复旦教授葛剑雄公开批评新闻总署垄断刊号纵容敛财

2007-07-11 05:42 作者:昝爱宗 6月25日，复旦大学教授葛剑雄在《新京报》发表文章《如此"国家级正规刊物"》，公开批评新闻出版总署垄断刊号资源，导致一些纯学术文章找不到刊物发表，而另一方面却是以敛财为目的的刊物比比皆是，他这样质疑说："我无法接受这样的事实——一方面这类杂志（指《星星》、《新课程研究》等专业杂志）可以肆无忌惮地敛财，并为学术腐败推波助澜；另一方面，要为纯学术刊物申请一个刊号难于登天。三年前，我曾联合教育部百余个重点研究基地的主任上书高层领导，要求为这些中心主办的纯学术刊物提供刊号，以繁荣哲学社会科学研究，但如石沉大海，至今杳无音讯。而"征稿启事"自称"《星星》是经国家新闻出版总署批准的国家级正规刊物，中文核心期刊。荣获第二、三届国家期刊奖。是国家百种重点期刊，是新闻总署双效期刊（恕我寡闻陋见，不见何为'双效'）。"如果这些都是真的，政府主管部门何以厚此薄彼如此？如果这些是假的，难道就能容许如此胡作非为？"

有网友对此评论一针见血，他认为：中国的学术腐败由来已久。谁能阻止的了？中共的权力失控导致了方方面面的腐败和衰退。集权是万恶之首。我们没有必要为所谓的GDP而欢呼。那是黑色GDP、血汗GDP。老百姓没个好。公平的社会是藏富于民，而不是藏富于国。一笔款子，交给个人投资远比将给集权者投资要好得多。

有意思的是，葛剑雄教授的该文章居然被国家新闻出版总署的中国记者网转载，可见这样的讽刺已经让这个出版总署麻木了。在这个惟利是图的年代，良知还能值几个钱？难怪葛剑雄教授批评如此"国家级正规刊物"。如今一个多礼拜过去了，也不见新闻出版总署回应，恐怕他们也不会回应，他们只顾当官做老爷，怎会发慈善心怜悯小民的疾苦。

附：葛剑雄《如此"国家级正规刊物"》，

2007-06-25 :新京报

忽然收到一份"《星星》下半月刊编辑部稿件采用通知"："您的文章《环境与人：江南传染病史研究（1820-19537）（原文如此）》，经审定，拟被《星星》下半月刊录用，刊号为：ISSN1003-9678/CN51-1075/I.（《星星》下半月刊为学术理论刊，中文核心期刊。）接此通知后，请在2007年5月28日前，按以下地址寄来版面费。收费标准：二千字以内每篇880元；二千字以上，每增加100字，加45元。您的论文按2000字，需交纳880元。此篇文章安排在第6期发表。"下面是寄款方式，落款是《星星》下半月刊编辑部，2007年5月10日，还印着一枚鲜红的圆形公章。

信封中附有一张打印的小条：经杂志社推荐，您的文章质量较好，可录入中文核心期刊《星星》学刊中发表，详见采用通知。另，如需换稿或想在其他期刊，如《新课程研究》（高等教育版，2000字以内680元）、《长江教育》等，（详见"隆重推荐"）中发表，请来电来函说明。另，您的文章若超长，每增加100 字，需增加45元，若全文发表，请来电来函联系或在汇款时注明即可。另一张标明"隆重推荐""郑重刊发""国家正式期刊"的纸上是《星星》等六种刊物的名称、主管单位、刊号、邮发代号，注明"为给广大科教工作者提供发表科研成果的更广阔园地，也为适应晋职晋级评定，应广大教育工作者要求，我处特向老师推荐以下几种国家正式期刊。有意者请来函来电联系。我们将不遗余力为您推荐直至发表。"在"征稿启事"中还保证"所有文稿根据质量均在一周时间内做出处理"。看来只要按价付款，什么样的文章都能发表，而且立竿见影，时间不超过一星期。

以前我也不时会收到类似通知，但一般都是告诉我哪一篇已经发表过的文章被一种什么书（无不有一个冠冕堂皇又紧跟形势的题目）收录，并声明不收费，但需要" 入选证书"或购书的话得付多少钱，购书满若干册的话可以优惠，甚至返回若干现金。看来这类收版面费的杂志行情也看涨了，"晋职晋级评定"的需求更旺了？联想到不久前看到的小学教师也能评教授的消息，莫非这又诱发了那些杂志的促销积极性？

不过这个"编辑部"实在是过于草率，或者已经到了饥不择食的地步。因为我从来没有写过这样一篇文章，更没有在哪里发表过。况且我没有向他们投稿，凭什么又由谁能"审定"呢？实际上这是我曾经指导过的一位博士生的博士论文，去年被评为"百篇优秀博士论文"，或许是某一报道中提到了我是这篇论文的指导教师，就张冠李戴"审定"我为作者。经办人大概也不知道，这篇论文的原文超过30万字，根据他们开出的价格，如果全文发表就得付十多万元的版面费。即使发一个数千字的摘要，没有两三千元也不行。

早就听说不少杂志要收版面费，而一些在学期间必须发表论文的研究生已成为它们这些杂志的主要作者。有些杂志还无限扩大专辑，只要付足版面费，立即可发录用通知，保证刊登。研究生数量的扩大给这些杂志带来滚滚财源，"晋职晋级"的需求更是新的商机，《星星》的"稿件采用通知"本属寻常，只是寄错了对象，才引起我的诧异。

但我还是无法接受这样的事实———一方面这类杂志可以肆无忌惮地敛财，并为学术腐败推波助澜；另一方面，要为纯学术刊物申请一个刊号难于登天。三年前，我曾联合教育部百余个重点研究基地的主任上书高层领导，要求为这些中心主办的纯学术刊物提供刊号，以繁荣哲学社会科学研究，但如石沉大海。而 "征稿启事"自称"《星星》是经批准的国家级正规刊物，中文核心期刊。荣获第二、三届国家期刊奖。是国家百种重点期刊。"如果这些都是真的，政府主管部门何以厚此薄彼如此？如果这些是假的，难道就能容许如此胡作非为？（作者系复旦大学教授）