张杰连：新华网为何开天窗(图)

近日，江泽民为镇压法轮功而成立的中国某协会透过中新网诋毁新唐人电视台以及“全世界中国舞舞蹈大赛”，为此新唐人电视台发表声明，追查国际也发表相关通告，《开放》杂志总编金钟先生、香港支联会主席司徒华等社会名人纷纷发表谴责。

中共在新唐人晚会巡演期间，虽然有小动作，但是因为演出实在太成功，并没有机会公开叫嚣。现在似乎选中“全世界中国舞舞蹈大赛” 作为新一轮的重点攻击目标。

果然，4月30日江派嫡系李长春把持的新华网紧急跟进，“新华副刊” 版面以头条显示被强烈推荐的两篇文章，题注为：凯风网“新唐人电视台”搞出何种舞蹈大赛 给“弟子”选择什么。

 

4月30日新华网“新华副刊” 版面以头条推荐抵毁攻击文章。

长期被中共封锁的国内读者，乍一看也搞不明白它在表达什么。但是如果读者了解“凯风网” 是某协会专门为抵毁法轮功而开通的网站之背景，而又能多少了解一些当前神韵艺术团新唐人晚会世界巡演获得巨大成功的热门议题，可能就能预想到新华网用副刊头条转引“凯风网” 两文的份量不轻。刊载于主页里的副刊头条，等于是向全国网民公告，邪气似乎很壮，但是细看却发现其底气显然不足。

两文上传时间是2007-04-30 14:51和14:52分，归在“时政快讯”栏目，但是在主页显示并不按新华网常规处理，以[时政] 为其归类，而是特别标注来源：凯风网#####，似乎有撇清干系之嫌。

再看其归纳内容，1.“新唐人电视台”搞出何种舞蹈大赛， 2.给“弟子”选择什么。这种不伦不类的表达竟然是其头条要文，不仅从题注中根本看不出任何观点，正相反，“新唐人电视台”、“舞蹈大赛”等却是很清晰的呈现给了读者。就是说从广告宣传层面看，新华副刊头条像在给全国网民推荐了两个必须记住的名词：“新唐人电视台”、“舞蹈大赛” ，显然是为新唐人在国内作最大的广告，面向全中国，想想多少人能够看到。难怪分析人士指出，早前中新网明着帮某协会诋毁，实际上是反效果，不得不帮着新唐人作广告宣传。

但是这次新华网的“慷慨”免费广告确实与众不同。起码中新网还干着嗓子骂几句，但是新华网这次却很“自律”，只为新唐人宣传，“不求回报”。

  

4月30日新华网副刊重点推荐的两篇攻击文章(上、下)都长时间开着天窗，没有内容，无人修复，情况极其反常。

令人大吃一惊的是，点进上述的两篇文章，竟然都是开了大大的天窗。这是文章发表两小时后才发现的，其他文章的连接没有问题，唯有这两篇除了题目显示出来外，没有任何内容。而且其两个天窗一直开到现在，似乎如果没有人点破，可能就会永远这样下去。

新华网面对曾经是江氏时期的头等政治大事，竟然也如此凉在一边，无人问津。这样的事，其实也不奇怪，平塘“藏字石”早就明示，现在是“中国共产党亡” 的特殊时期，2000多万人已三退，邪党的根都被拔起了，还有什么不可能发生的事。中共目前就剩一张皮，里面都抽空了，哪里还有什么章法，它如今表现出来的怪象，就比如堂堂第一大官方网站都已经虚弱到这样的地步，不正是表明中共离崩溃也就一步之遥了。

这个由江家嫡系李长春把持的新华网副刊重点头条的文章居然能被开天窗，在其对全国作公开广告，直到调整后的数个小时内，网民看到中共重点推荐的攻击文章，却是开了天窗的白版。相信会有人反映情况，但是新华网无动于衷，似乎这就是最后的方案，而且持续至今，谁想看都是看天窗，不买李长春的帐。曾几何时，当年为江镇压法轮功狂叫不止的新华网，现在的表现竟然是“别来烦我”和“给你一片空白天空”。

读者唯一能看到的信息就是题目，而题目给人的提示就是“新唐人电视台” 、“舞蹈大赛” 以及“大法弟子” 等词汇。这不是免费广告又能是什么呢？

那么新华网到底出了什么事，为何衰到这样的地步了。常识而言，如果文章不合适，就会全部拿下来，这样长时间的开天窗算什么呢。长期为江泽民霸踞新闻领域的李长春为什么会被釜底抽薪。也许有人会说是技术问题，偶然现象，可是技术问题的背后也藏着如何设置技术的问题，这种重点政治任务不是谁能疏忽的了的，技术的小差错也许正是奉命而出的时候，大有势大气粗的架式。

可见，李长春把持的新华网遇到了新的挑战。当前持续攻击法轮功，挑起事端，嫁祸政敌，捆绑陪葬，一直是江系人马的总策略。李长春如果没选中的文章，谁也不会保留题目还要加以推荐。但是有人就是要这样的效果，开开李长春的天窗，说说亮话。看来，江家帮一攻而起的老路是走到头了，不仅哄不起来，而且还被人抽薪、开天窗，时机成熟，后背还有可能挨上一刀。

不管江系人马再如何表面虚张声势的叫嚣，都只能说明一个事实，在当今“天灭中共”的天象大潮之下，镇压法轮功是越来越走到了尽头。

是被江残余的几声干嗓子干扰就止步不前了，还是看清中共衰亡之像，顺天意而舞动光明未来。倘若你还在犹豫，就干脆看看图示新华网的两个大天窗，或许对你的抉择有所帮助。

附天窗连接：

http://news.xinhuanet.com/politics/2007-04/30/content_6048953.htm
http://news.xinhuanet.com/politics/2007-04/30/content_6048949.htm

(文章仅代表作者个人立场和观点)