胡锦涛一身军装说明了什么

两会期间，作为中共总书记、国家主席和中央军委主席的胡锦涛出入公共场合时，是两副行头，公开场合上穿西服，到军队小组参加讨论则穿军装。以前，外国媒体老是以中共政要穿中山装还是西装的衣着，来作为是开放还是保守的评判，实在是门外汉之见。邓小平穿过西服吗？没有，可他死去十年了，到如今的头衔还是改革开放的总设计师呢！不过，四十五年大庆时，邓小平穿过军装，人民喊出了“小平您好！”，等到五年后他下令开枪、人民喊出了“小平你好狠”的时候，他反倒不穿军装了。这与毛泽东建国后十七年不穿军装，八次接见红卫兵的文革期间反倒穿上军装的政治含义，如出一辙。

纵观中共领袖人物，江泽民最爱穿军装，一身戎装，频频出境，显得不怒而威。可老百姓却不买帐，市井有俚语民谣说：“远看一身军装，不戴帽徽领章，腰间没有别枪，仔细一看老江。”领兵打过仗的不喜穿军装，没摸过枪的反倒爱穿军装，其中的微妙，不难领会。可见，中共的领袖穿军装，只是一个军事标志，一个政治表述而已，标志的是军队一把手的绝对领导，表述的是政治上几十年来一以贯之的“党指挥枪”的宗旨而已。

史料记载，1945年10月11日，抗战胜利后的重庆谈判，蒋介石来到毛泽东的寓所，国共两党的巨头做了人生中的最后一次长谈。其间，蒋介石说道，“共产党最好不要搞军队，如你们专在政治上竞争，那你们就可以被接受。”靠枪杆子起家成就一世豪杰的毛泽东，岂能不知这句话的弦外之音，便说出另一番光明堂皇的大道理：“我们完全赞成军队国家化，军队应变成为国防军，只为国防服务，不为党派服务，党则全力办政治。解放区的努力应该承认，应该帮助。”蒋介石知道自己对手的厉害，十分悲观地回应：“我看这些问题这次没有解决好。”

由此看来，毛泽东未必不了解军队在现代社会和现代国家所起的作用，那就是“军队国家化”，不能为个人或党派所指挥所左右。但毛泽东一辈子从历代兴衰的历史总结出来的经验教训，没有枪杆子作保障，一切都是空谈，也只能挨打受气，所以有一句至理名言，那就是“我们的原则是党指挥枪，而决不是枪指挥党！”，照民间一句话说，也就是 “乱世英雄起四方，有枪便是草头王！” 所以一直到今天，一提“军队国家化”，就是“资产阶级自由化”，这个话题是个不准触摸的话题。

关键问题是，谁是党，又由谁来指挥枪？林彪说过一句“伟大的中国人民解放军是伟大领袖毛主席亲手缔造的。”生性多疑的毛泽东生气了，反驳说：“难道说缔造者就不能指挥了？”弦外之音，这军队只能由我来指挥，别人不能插手。八九年“六四”时，谁是党？照理说应该是总书记赵紫阳吧？可是，邓小平却演出了一出“枪指挥党”的大戏，给出的解释是“总书记分裂党”，真可谓是惊世骇俗的海外奇谈。

其实，如果能顺应世界潮流，仿照现代国家宪政模式，真走到了“军队国家化”这一步，穿不穿军装，都是无关紧要甚至是多此一穿的。君不见，号令三军打罢阿富汗又打伊拉克的小布什、布莱尔穿过军装吗？实际上是俄罗斯总司令、掌握着核按钮的普京穿过军装吗？包括台湾三军的实际统帅陈水扁，尽管色厉内荏，一天到晚大喊大叫的，也没见他穿过军装呀！

所以，假如中国真能到了实现宪政民主和“军队国家化”的一天，仅仅作为符号和标志的这一身军装，又穿他作甚！到那时候，不穿军装的号令，比今天穿军装的号令恐还要威猛森严、更具法律尊严呢！