为什么中共有害人的“文件”，没有对受害人承担责任的“文件”？

尊敬的市长：你好！

11月21日 信访承办单位电话告知：我7月8日在市长信箱的申诉他们不管，建议我到其它单位申诉，并未说明原因，我当时要求将此处理结果给我书面答复，11月23日告知“无法办理”，也拒绝将我的申诉转给你的上级中共中央。

你们既然受理了我的申诉做出处理就应当给我书面答复。以後就是到法庭上有书面答复证明当年你们是怎样处理的省去许多口舌，堂堂正正光明磊落，你们不给我书面答复表明你们不愿意把处理结果写在书面上，你们有顾虑不愿承担责任，你们对处理结果的蛮横霸道有负罪感。

我从1958年在北京35中学读书时，学校党支部以“家庭出身”对我残酷政治迫害政治鉴定“差”等成为任人欺侮的二等公民，失学失业走投无路，不经审判“劳教”“劳改”，至今仍不能恢复北京户口，所谓的“纠正”只是一张纸“复查结论”将政治鉴定“差”改为“优”，中学生已成白头翁，学校对于党支部的错误处理残酷政治迫害造成的严重伤害後果不负责任，蛮横不讲道理。我寄出一千六百多封申诉信无回音，向法院起诉不受理，诉告无门。说到“文件”，中共残酷迫害中学生，随便抓人关人，不经审判“劳教”“劳改”都有 “文件”；面对受害人承担责任却没有“文件”。为什么中共有害人的“文件”，没有对受害人承担责任的“文件”？

现在我已是古稀老人，遭受残酷政治迫害48年，为什么中国的中学生有如此残酷政治迫害的悲惨命运！至今诉告无门，每个中国人对此能不感到痛心疾首！现在我只有两个选择：一是受迫害到死不吭声死不冥目；一是虽死也要呐喊：“中共伤害了人不负责任天理不容！”。我再次要求将处理结果给我书面答复，请将我的申诉转给你的上级中共中央

刘启旻 2006。11。24。



附录：



北京市第三十五中 学支部委员会 《关于刘启旻毕业操行鉴定评为“差”等问题的复查结论》

刘启旻是我校五八届高中毕业生,在校学习期间,担任过班主席,班宣传委员,少先队中队辅导员,国立北京图书舘通讯员。高一丶高二操行优等 , 评为《三好学生》, 毕业时各科成绩优良,思想要求进步,工作积极 ,曾几次提出申请加入共青团,遵守学校纪律,但操行却评为“差”等,不发毕业证书,由于操行 “差”等不能升学,当时学校又未能积极与劳动部门联系 ,协助解决其工作,给刘启旻升学丶就业造成很大困难。

根据本人申诉,从新进行复查,认为操行“差”是错误的,现在予以纠正。根据当时在校表现, 毕业操行鉴定应为优等。参加工作时间应从一九五八年七月参加科学院工作时计算工龄。



中国共产党北京市第三十五中学支部委员会

一九八零年三月(文章仅代表作者个人立场和观点)