余秋雨的“政治嗅觉”比“文化嗅觉”还牛

2006-10-24 22:11 绕来绕去，就象踢文字皮球，东一脚西一脚，不用说和老百姓的生活息息相关，文本本身的字面意义也空洞得一塌胡涂。这一大堆废话，你说余秋雨到底告诉了我们什么？什么叫故作高深？什么叫卖弄词藻？读几篇余秋雨，你就能无师自通。
　　气势汹汹以积极入世的面目出场，八面玲珑以消极出世的理论收工，悠然自得，大打“文化太极拳”。这就是余秋雨的“独门绝技”。这就是真正的文化学者余秋雨。读余氏文章，你只能读到一大堆似是而非的文字组合，一堆堆望而生畏的圆滑词藻。如果你想听一听他在历史文化方面观点新颖的见解，如果你想听听余秋雨对当前丑陋的文化体制“愤世嫉俗”，对不起，你还是另请高明。

　　余秋雨挂在嘴边最多的是“责任”二字。你听听：

　　“我到大学演讲，经常会有女学生问我：“余教授，一个男人的第一魅力是什么？”我回答道：“责任。”演讲厅里响起一片掌声，先是女生，再是男生。在另外一些场合，有职员问我：“一个企业家的最佳品质是什么？”我回答道：“有社会责任。”也有学界朋友问我：“在你的心目中，一个行业性领袖的最高素养是什么？”我回答道：“有人文责任。”

　　多么生动感人呀。事实上,满嘴“责任”的余秋雨,刻骨迷恋的却是这样的一个观点:"当文化、财富、权力三者结合在一起，伟大的社会变革也就成了事实。"讲得太好了！简直就是“有奶便是娘”的最高诠释。

　　时时刻刻把文化拿出来和财富、权力相提并论。日日夜夜不忘把文化最大限度“物化”。这就是余秋雨骨子里的文化观。所以，大力鼓吹“只有富人才有条件做学问”的荒唐论点，才是余秋雨的当务之急，才是余秋雨的人文责任。

　　余秋雨口口声声说“真正的知识分子是应该对公共权力担负监察责任的。”不用说对公共权力担负“监察责任”这种“活儿”，其实，就是在文化领域，余秋雨也是“洁身自好”，从来不会“惹事上身”，自讨苦吃。余秋雨更象一个文化妖怪，打扮得花枝招展，在他的虚无的文化广场里“跳大神”，吓唬哪些没有文化的芸芸众生。

　　有兴趣的读者，不防侧头想一想：这些年来，我们看到的余秋雨，可曾尽到了一个正直文化人该尽的责任？可以这样说，中国文化界每一次影响重大的文化论争，余秋雨都是缺席的。该挺身而出的时候，余秋雨躲得远远的不见踪影；有好处的时候，你总能看到衣冠楚楚的文化学者余秋雨到场。古代的一些隐士，用实际行动“谈”责任，我们的余秋雨却用嘴巴来谈责任。“责任”早被他喂肥了自家里的宠物。余秋雨给人的印象，更多的是趋利避害。哪里出镜那里亮。哪儿能“秀”自己，哪儿就能看到余秋雨。不放过任何一个机会推销自己，就才是余秋雨最重要的“责任”。一讲封笔，大家可能会情不自禁想起余秋雨。余秋雨一本正经封笔好几次了。可是现在我们的余秋雨还是大作迭出。封笔是余秋雨的专利。大凡有新书要出前，余秋雨玩的就是向媒体“封笔”这一招，仿佛再不买我余秋雨的“绝版书”，将来你就会跺足顿脚，后悔莫及。大肆炒作自己的时候，余秋雨哪里还管什么责任不责任。

　　令人奇怪的是，与余秋雨往常麻木不仁的“文化嗅觉”相比，余秋雨的政治嗅觉却“牛气十足”。陈宇良出事了，余秋雨表现出了极大的“反常热情”，迅速出击，写出了批评文章，以最快速度表现了一个正直文化学者的“气节”。正所谓：“文革情结”今安在？似曾相识燕归来。

　　群众的眼睛是雪亮的。余文贴出后，网上立即嘘声一片。有读者认为：

　　“余秋雨的表演极其令人作呕！因为他从来就是贪官、权贵的吹捧者，权力的寄生物。他余秋雨不是别人，他就是陈良宇手下的“文化顾问”，余曾多次、一再炫耀过他这个身份。陈良雨倒台之前，他在哪个公共媒体上说过他编造的话？他借一个贪官的倒台，又在信口雌黄，编造自己的英雄神话，英雄历史。余秋雨这条变色龙……在抬高自己的同时，还不忘记顺便颠倒是非，糟踏其他的知识分子，把上海的知识分子专家一个个都诬蔑成陈良雨的仆从，好像一个有独立人格的人都没有了，唯有他余秋雨出污泥而不染。我就不相信他连陈良雨都不认识，他没有叫过一次良雨，没有拍马献媚？”

　　有人曾写过一篇文章，把余秋雨称作“伪文人”，对余秋雨的“文名”提出了质疑。

　　不过，笔者还是希望，大家质疑余秋雨先生“文德”的时候，要嘴下留情，讲点文化，不要把余秋雨先生称作“鸟文人”。

(文章仅代表作者个人立场和观点)