法院创新“未长期对被害人进行强奸”

当今的司法界，很有些制造新闻的“天才”，隔三岔五总有惊人之举，然其荒唐可笑之处，不知跌破国人多少眼镜，其昏庸可恨之处，不知咬碎国人多少钢牙。

昨日，《民主与法制时报》又报道一件法院判断的强奸案，说的是，湖南省永州市冷水滩区普利桥中学有一名叫王俊伟的“禽兽教师”，2005年以来，以给学生补习生理课和检查女生身上有无异味为名，先后强奸、猥亵了8名14岁以下女生，然而，当地法院认为该教师“犯罪情节并不属恶劣”，最终，仅判该教师有期徒刑5年。

该法院认为该教师“犯罪情节并不属恶劣”的根据什么呢？其判决书云：“纵观本案，被告人王俊伟在奸淫两名不满十四周岁的幼女时，只是利用了特定的师生关系，并未使用恶劣手段和残忍的暴力行为，也未长期对被害人进行强奸，因未造成其他严重后果，因此，其犯罪情节并不属恶劣，故对公诉机关的该一指控，本院不予支持。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人王俊伟有自首情节，经查与本案事实相符，本院予以确认，对被告人王俊伟依法可予以从轻处罚”。

这里有两句关键词，一是“未长期对被害人进行强奸”，二是“公诉机关提出被告人王俊伟有自首情节，经查与本案事实相符”。至此，人们方知该强奸犯为何得以轻判，然而，这样的法律根据却令人在愕然之余，深感困惑：这不就是“葫芦僧判断葫芦案”的现代版吗？

从犯罪性质来说，奸淫幼女罪要比强奸罪性质更为恶劣、后果更为严重。1997年刑法的236条第2款规定：“奸淫不满14周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”。法律条文上也没有“暂时强奸”、“短期强奸”和“长期强奸”的法律界定，因此，“未长期对被害人进行强奸”，显然是该法院的一大“创新”。

从实际犯罪情节来看，该教师对李同学强奸两次，对莉莉同学强奸一次，对其它六名女生猥亵后欲行强奸但因反抗没有得逞，李同学第一次被王俊伟强奸后到王俊伟被抓，李娜一直受制于王俊伟的恐吓和威胁之下，年仅13岁的她不敢将这件事情告诉同学和亲人。此后，活泼爱笑的她变得沉默呆滞，精神恍惚，身体日渐衰弱，今年3月27日病倒了。2005年12月25日，王俊伟在自己住处猥亵一名杨姓女同学，因该女学生极力反抗挣脱跑到教室大哭，受害的另7名女学生都吓得离校出走，这才使得王俊伟的罪行得以败露，难道这样的犯罪手段还不恶劣？后果还不严重？

至于说到王俊伟有自首情节，据李同学母亲讲，是在7名女学生都吓得离校出走被班上唐老师(女)发现后，马上报告了校长，校长又报告到区教育局，区教育局采取措施将王俊伟关在局监审保办公室，并不是王俊伟本人投案自首。然而，法院竟能以此做为自首的依据，是不是太荒唐呢？

法院为啥千方百计为犯罪分子找理由开脱罪责，实在令人匪夷所思，这背后有究竟什么“猫腻”呢？在此，人们只想问问法官：如果被强奸的幼女是您的女儿的话，您也会由于“未长期对被害人进行强奸”、“有自首情节”而轻判罪犯吗？如果回答不了这个问题，您趁早下课吧，别在这里继续助纣为虐，羞辱中国法律了！