美国联邦法官泰勒女士裁决，布什总统行政当局窃听美国本土电话或其他电子通信记录的做法，违反宪法。
泰勒女士在裁决书中说"美国没有世袭的国王，所有的法律都是来自于宪法。"
在裁决书中，泰勒女士还说所有承续下来的权力都必须来自宪法。这次的裁决被美国的报章形容为"布什政府的一大挫折"。
本次案件的原告是美国人权团体-美国民权联盟ACLU，该组织指控美国国安局以总统行政命令的方式进行窃听电讯、截取电子邮件的做法违宪。
美国司法部则辩护说，这种做法完全合乎总统的职权范围，而且公开细节的话，难免泄露国家机密。
依照美国的法律和通行做法，窃听电讯或者是截取电子邮件都必须向合乎层级的法官提出要求，经过法官批准之后方可执行，所取得的资料也才能成为证据。
毕业于耶鲁大学的泰勒女士广泛地被法学界人士认为是立场较为自由派的法官。 她于1932年出生于美国华盛顿，1979年5月17日由当时的美国总统卡特提名、同年10月参议院通过任命。
美国白宫驳斥"窃听违宪裁决"
美国白宫说"完全不同意"裁决，白宫表示上周才发生了恐怖份子计划袭击的案子，泰勒女士就裁决政府"设法测知和防范恐怖袭击的做法违反宪法也就是不合法"。 声明还说美国司法部已经诉，而在下次开庭听审（预定9月7日）之前，以总统行政命令为基础进行的监听、窃听等行动将继续下去。
声明还强调，计划之下的行动都是小心执行的，而且仅限于监听对象在美国接收与拨打给基地组织嫌疑人，或者是相关恐怖份子的电话。
白宫说，测知与预防恐怖份子的行动这是美国民众期待美国政府所做的事，也是美国总统确保民众安全的"最神圣的使命"。
声明还表示这个白宫叫做"监听恐怖份子"的计划，完全合法。
声明最后说"监听恐怖份子计划已经证实为美国在反恐战争中最重要和最有效的一个工具。而且期待在上诉的时候显示此一重要计划多么有效。"
泰勒女士在裁决书中说"美国没有世袭的国王，所有的法律都是来自于宪法。"
在裁决书中，泰勒女士还说所有承续下来的权力都必须来自宪法。这次的裁决被美国的报章形容为"布什政府的一大挫折"。
本次案件的原告是美国人权团体-美国民权联盟ACLU，该组织指控美国国安局以总统行政命令的方式进行窃听电讯、截取电子邮件的做法违宪。
美国司法部则辩护说，这种做法完全合乎总统的职权范围，而且公开细节的话，难免泄露国家机密。
依照美国的法律和通行做法，窃听电讯或者是截取电子邮件都必须向合乎层级的法官提出要求，经过法官批准之后方可执行，所取得的资料也才能成为证据。
毕业于耶鲁大学的泰勒女士广泛地被法学界人士认为是立场较为自由派的法官。 她于1932年出生于美国华盛顿，1979年5月17日由当时的美国总统卡特提名、同年10月参议院通过任命。
美国白宫驳斥"窃听违宪裁决"
美国白宫说"完全不同意"裁决，白宫表示上周才发生了恐怖份子计划袭击的案子，泰勒女士就裁决政府"设法测知和防范恐怖袭击的做法违反宪法也就是不合法"。 声明还说美国司法部已经诉，而在下次开庭听审（预定9月7日）之前，以总统行政命令为基础进行的监听、窃听等行动将继续下去。
声明还强调，计划之下的行动都是小心执行的，而且仅限于监听对象在美国接收与拨打给基地组织嫌疑人，或者是相关恐怖份子的电话。
白宫说，测知与预防恐怖份子的行动这是美国民众期待美国政府所做的事，也是美国总统确保民众安全的"最神圣的使命"。
声明还表示这个白宫叫做"监听恐怖份子"的计划，完全合法。
声明最后说"监听恐怖份子计划已经证实为美国在反恐战争中最重要和最有效的一个工具。而且期待在上诉的时候显示此一重要计划多么有效。"
- 关键字搜索：
- 美联
看完这篇文章觉得
排序