张三一言: “六.四”不是“事件”、“风波”,而是屠杀!

【重贴《“六.四”不是“事件”、“风波”,而是屠杀!》一文的说明】

重贴此文,一是因为无法忘怀六四;二是因为此文给中共拿来作判黄琦的罪证,让我不敢忘记。

下面这篇章是99年为六四而写的,2000修改重贴。重贴时曾贴在成都天网。结果它成了黄琦(难搏)颠覆政权罪状之一。

黄琦自6月3日17:15时被捕!后被判了五年刑。

一幕人间悲刻由此产生。在黄琦被捕和刑期中,黄琦夫人曾丽被迫求托他人收养她唯一的亲生儿子。在刑期中,黄琦被虐打致重伤,至今无法治疗。

那些口口声声要人守法的帮凶帮闲们,对中共一贯地违法犯法禁若寒蝉。

为了不忘黄琦,
为了向黄琦表示内疚、敬意和支持,
为了不忘六四,
为了纪念六四,
重贴此文。

张三一言于2006/6/4前夜记
--------------------------------------------------------------------------------
“六.四”不是“事件”、“风波”,而是屠杀!

张三一言

[一]、
“6.4”,就算是一些学运领袖为达到不可告人的目的掀起的、就算是有幕后黑手、就算是美帝国主义阴谋挑动、就算是赵紫阳一伙搞的半政变阴谋,或者再随便加上其他更多、更重的罪名,政府出动40万配备全副现代化武装(坦克大炮)的大军去屠杀手无寸铁的平民就是犯罪、就是人类史上最无耻和最恶毒的犯罪!

杀一个人是犯罪,是屠杀,杀100人、1,000人也是犯罪,也是屠杀。

一般客观估计,“6.4”北京天安门被屠杀的和平市民,大约在1,000至2,000之间。这就是大屠杀,就是屠城!

不是说每一个中国人的生命都一样宝贵的吗?!

[二]、
现在兴反思、兴总结历史教训、又兴作翻案文章。有人反思,认为学生领袖和民众这样不对、那样失策,就是不谈当权者的不对、失策。有人作翻案文章,为政府大屠杀推卸罪责,给他们披上合法的外衣,要学生领袖为“6.4”民众的死亡负责。

这是走火入魔,借反思之名颠倒是非黑白,借翻案之名为虎作伥。

狼吃了羊,是带头羊的错!

谁叫你羊要吃草,吃草就是犯了狼的法。狼吃羊当然有理,罪在羊!

这是恶魔逻辑!

现在鬼气弥漫人间,一群披着人皮的禽兽正起兴地颂扬恶魔之歌!

但是,人还在,人还在说人话!

正气的人必然压倒邪气的鬼!

[三]、

现在兴和解、妥协。

谅解、妥协是一个双方互动过程。主动一方应该是杀人犯。首先要作出和解、妥协的是杀人犯。

在共产党还在变本加厉地镇压民众的民主诉求、完全没有丝毫谅解、妥协意向的情况下,民众怎么可以一厢情愿、单方面地谅解、妥协!

共产党还在指责“6.4”是一些坏人──即学运领袖──为达到不可告人的目的搞出来的动乱、是某些幕后黑手挑起的、是美帝国主义阴谋挑动的、是赵紫阳搞的半政变阴谋,还在不断地添加其他罪名。这是谅解、妥协的态度吗?民众能服气吗?在这样情况下,民众怎么可以一厢情愿、单方面地谅解、妥协!

[四]、

民要求平反“6.4”。这是民众委曲求全。这是民众把一个非法政府承认为合法政府的忍辱下的最低要求。

民众要求屠杀民众的指使者向民众认罪,给民众赔偿,审判杀人犯。

这是民众的基本权利!

有人说,权在人家手里,你这在说梦话。

是的,在今天,这是梦话。变化是永恒的,静止是相对的。古今中外没有一个政权是永恒的。这是共产主义者、辩证唯物主义者的信条,不应忘了。看昨天,权不是一样在秦始皇、希特勒、米络索维奇、萨达姆手里吗?今天还是梦话吗?同样道理,明天将会证明今天的梦话变成现实。所以,今天的梦话,到明天,将不是梦话。我们有理由相信明天的现实比今天的理想更美好。

对民众犯了罪的党,如果主动向民众认罪,争取民众的谅解,那么他们的损失是最小、最小的。如果他们坚持错误,由民众去做本来应该、也可以由他们做的事,到那时,他们的损失将是最大、最大的。

如果共产党的领导人继续坚持罪恶的态度,波尔布特、齐奥塞斯库、马可仕、皮诺切特、米洛素维奇、萨达姆的下场是免不了的!

请注意,在他们得到应得的下场之前,民众对他们的规劝和警告也是梦话!当他们得到恶有恶报时,民众对他们说过的话,已经是再真不过的真话了。

不过,这时犯罪者后悔已来不及了。请问,波尔布特、齐奥塞斯库、马可仕、皮诺切特、米洛素维奇、萨达姆面临世界民众的人权审判时,后悔还有多少用处?

[五]、

一场社会大动荡事件后,受挫一方的成员消沉、转轪、变节、投降、出卖灵魂,是人性的常态表现,不足为怪!

历史是民众写的。将来,有人成了历史的正面人物,有人被钉在历史的耻辱柱上。

这些被钉在历史的耻辱柱上的人,首先是杀人犯,其次是职业帮闲、帮凶者,再次就是一些主动向杀人犯献媚献奸献孤忠的无耻文人。

现在人们都有自行选择自己历史地位的的自由。

张三一言于2002/6/3重写 2006/6/3修定(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐