content

官员,这是给农民造福还是造孽?

 2006-04-27 05:35 桌面版 正體 打赏 0
据报道:农业部新闻发言人刘维佳介绍,很担心新农村建设“变味”。因为现在建设层层抓试点,方方面面抓试点,存在着试点与整体工作脱节的问题,这个结果导致试点好看不耐看,好听不可学。如果按这样的路子去抓,那可能试点就是试点,却没有示范的作用。

我觉得农业部这种担心不是没有道理的。新农村建设给某些领导干部大搞“政绩工程”带来了机遇,种种迹象表明,随着新农村建设大幕的拉开,“政绩工程”的“好戏”也开始“闪亮登场”。抓“点”就是他们的拿手好戏。

一些市县的领导在落实新农村建设工作时,有意选取那些距离城市不远的郊区乡镇,或者交通便利、发展现状较好的村屯,在人力、物力和财力上给予支持,要将其打造成新农村建设的“样板”。这种不惜给个别地方“吃偏饭”,集中财力物力打造“花瓶”典型的做法,并没给农民带来实实在在的好处,只是给干部脸上多涂了些脂粉而已。

谈起新农村建设,一些基层干部津津乐道村庄建设外观的整齐划一,有的大谈推广农居楼房化的好处,于是就出现了种粮农民向没有电梯的五层楼家中搬运粮食的窘况。陕北某村,在半沙化的土地上崛起了一个由十多幢别墅组成的新村,全村17户农民全都搬进了别墅居住,这被当地领导誉为“新农村建设成功的典型”。可是,住上别墅的村民们却无论如何也高兴不起来,建别墅欠了外债暂且不说,没有水源却成了最令他们头痛的问题。

福建省漳州市西坑村是一度成为福建闻名遐尔的所谓“小康村”,“家家住别墅,人人盖新楼”,却由于举债建别墅,农民无力还贷,43户村民建别墅80多万元至今本息一分未还,而贷款的信用社正将农民诉诸法庭。其实,还在当地“精心建设高标准的西坑村”时候,当地农民就有不同意见,提出方方面面的质疑之声,但由于长官意志作怪,这个所谓“标准农村”还是硬着头皮建下去,以至建出了“家家负债累累,农民怨声载道”的恼人局面。

这种形式主义是害死人不偿命的,任其发展下去,不但不能给农民造福,反而是造孽。强烈呼吁:新农村建设:警惕“政绩工程”假汝之名以行!


光明行

--版权所有,任何形式转载需williamhill官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《williamhill官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意