窃取商业机密罪名取消
该案自2002年发展至今，朱与金原二人仅被控以“越州运送赃物”罪名，两人被捕时的另一项罪名“窃取商业机密”则已取消。如果“越州运送赃物”罪名确立，他们最高将面对10年有期徒刑、3年监督释放、以及最高250,000美元的罚款。
朱江羽的律师克罗普(Peter B. Krupp)即刻提出辩护声明，指称他们将会证明朱与金原的行为恰当，而检方的指控乃是过于牵强。声明表示，朱与金原受审时将辩称无罪，因为研究人员把与自己研究有关的资料，带到新的研究机构，是司空见惯的行为。“政府决定继续对我当事人的起诉，本人深感失望。”克罗普说。
面对被告的辩护声明，麻州联邦检察官办公室发言人马婷(SamanthaMartin)接受多维采访时，以严厉的口气声称，“无论被告的声明为何，此时此刻，我们都不予置评。”但马婷进一步透露，朱与金原二名被告的出庭，将安排在波士顿联邦法庭的排程上，至于确切的日期，近日会有定案。
越州运送赃物记录详细
马婷将联邦大陪审员在16日归还的起诉书内容提供给多维记者，根据起诉书细节，两名被告于涉案期间，是在哈佛医学院的细胞生物研究部门工作，两人日前则居住在加州圣地牙哥市。
起诉资料指出，联邦检察官苏利文(Michael J. Sullivan)、凯瑟(Kenneth W. Kaiser)、以及联邦调查局官员宣布，住在圣地牙哥市的勒本路(Lebon Drive)3440号的朱江羽与金原嘉代子，被控以“越州运输赃物罪”，罪名是源自于哈佛医学院被窃取之科学材料，包含哈佛所制造与使用的试剂。该试剂的用途在于研发新免疫药物，以控制器官移植时的排斥反应，并使细胞协调calcineurin物质(一种位在心脏、脑部、和免疫系统内的重要信号酵素)。起诉书称，朱以及金原窃取了这些材料，并从麻州波士顿运至德州圣安东尼奥。
涉案人朱江羽1997年2月至1999年12月31日在哈佛细胞生物系从事研究，金原则于1998年10月1日至1999年12月31日在同一实验室工作，两人当时在麦肯博士(Frank McKeon)的指导之下，以博士后研究人员的身分从事一研究计划。麦肯是1984年在加州大学旧金山分校获得博士，1986年到哈佛医学院工作， 1998年晋升为教授。
1999年12月13日，朱江羽收到来自德州大学生物科技学院的聘雇，并接受了该职位，于2000年1月前往任职，金原随后也决定前往同一学院。
起诉书指出，就在1999年12月27日至2000年1月1日期间，朱及金原二人未经允许和授权，从哈佛教授的实验室拿走至少20箱物品，包括用以运输易腐烂的生物材料的聚苯乙烯泡沫塑料容器。朱和金原二人将物品取走之后，把这20个箱子运至德州大学。
2000年1月11日，朱、金原二人对哈佛官员否认他们从实验室走拿了任何东西，除了个人物品之外。但是2000年6月，两人自哈佛拿走的材料，却在德州大学被寻回。
日公司将产品商业化
事实上，根据多维社的档案资料，二人除了“越州运送赃物”之相关罪嫌，朱收到德州大学聘雇的当日(1999年12月13日)，还给日本一家生化公司发出电子信件，称他离开波士顿是为了将其在哈佛实验室研究的抗体商业化。随后，他和金原在未获导师授权的情况下，向该日本公司寄去3种基因，供其做抗体实验用。
朱江羽和金原当时仍是哈佛医学院工作人员，基于与哈佛签署的合同，两人与工作有关的所有创造和发现，其知识产权均属哈佛医学院，即使日后辞职，该条款依然有效。
据悉该日本公司后来确实根据朱提供的材料，生产出两种抗体，并将抗体寄给当时已在德州的朱江羽。该日本公司日后已将所有物证送还哈佛医学院。
2002年6月19日，涉案二人在加州圣地牙哥市被捕，并被控以窃取哈佛医学院拥有专利的技术，将其转移给一家日本公司。当时二人共面临了“串谋”、“窃取商业机密”、及“越州运送赃物”等刑事指控，如果当时的指控成立，两人处以的最高刑期包括：串谋罪5年、盗窃商业机密罪10年、跨州运送盗窃物罪10 年。另外，每项罪名还可并处高达250,000美元罚款，服完每个刑期后将各被监督释放3年。
二人于2002年7月17日出席听证，交保候审。他们否认从事经济间谍行为，也否认有任何不法行为，他们坚称，他们从实验室带走的东西都是私人物品。目前，麻州检方仅起诉朱、金原两人”越州运送赃物”一罪，若罪名成立，最高将面对10年有期徒刑、及3年监督释放、以及罚款250,000美元。
这起案件由圣地牙哥FBI、加州南区联邦检察官办公室协助新英格兰FBI调查，并透过助理联邦检察官布罗斯(Allison D. Burroughs)、司法部审讯律师华勒斯(Robert E. Wallace)起诉。
附：Lurie & Krupp,LLP律师事务所的声明
三年前，政府收到讯息，声称朱江羽(Zhu Jiangyu，音译)和金原嘉代子(Kayoko Kimbara，音译)博士密谋窃取属于哈佛医学院的商业秘密，并且非法地以此图利。朱、金原博士与政府律师、FBI合作，他们已了解到那些指控皆是没有根据的。今日(2005年6月16日)归还的起诉书中，已放弃我方当事人之“偷窃商业机密”或“试图利用此商业机密图利”的罪状，这表示从开始时，这些罪名就不真实。
政府今日继续处理朱、金原博士的起诉书，声称他们以某种方法，不正当地自哈佛实验室将他们使用的研究材料，拿至德州大学的实验室，那里是朱博士任职助理教授，并且欲继续他的学术事业的地方。这件政府的案子无关商业秘密或私有资讯，它充其量只关系到当朱、金原博士拿取某些非机要材料时，他们是否正确地依照常规、以及他们与哈佛实验室的协议。这件案子甚至无关他们将资料拿到另一所大学的正当性，问题只是他们是否拿的较多。
我们将证明朱、金原博士的行为恰当，今日的微小起诉是无理由的，就如同最初的指控都是牵强附会。朱、金原博士致力于他们的生活于科学当中，如同任一位研究员，科学家参加其它研究机构、并将有关过去且进行中的研究资料带至新的研究室中，都是司空见惯的事。的确，哈佛很容易理解到，朱、金原博士将在德州大学持续追求他们的研究，我们将在审讯中主张朱、金原博士并没有多做什么。
“我很失望政府决定继续对我当事人的起诉，即使只剩非常有限的指控。”朱博士的律师克罗普说，他回应起诉书的归还时表示，“朱、金原博士确信一旦充分的事实被听到，他们未做什么错事、也没犯罪的情况，都将清晰易见。”
- 关键字搜索：
- 哈佛
看完这篇文章觉得
排序