清华大学校长顾秉林∶“这首诗是1895年由黄尊宪先生，当时是马关条约之后写给，后来成为清华大学教授梁启超的一首诗，诗是寸寸河山寸寸金，分离..瓜离分裂....力谁任，杜鹃在拜优天泪，精卫 ...无 ...精卫无穷填海心。”
那么到底是“瓜离分裂力谁任”，还是“侉离分裂力谁任”，还是“瓜（左边多个单人旁）离分裂力谁任”？
我没有看过黄的亲笔书写，不过好像有三种以上说法为主。主要以后两种写法为主，“瓜离”可能是从第三种写法演变而来，我真不知道，汉字里面还有个“单人旁加瓜”的字，这明明是错误的别字。如果黄真这么写的话，是他写错了。“瓜（左边多个单人旁）离”是什么意思？瓜（左边多个单人旁）又是什么意思？
历来好像没有人对这个提出什么质疑，大家都认为那个字应该是瓜（左边多个单人旁），同时把。“瓜（左边多个单人旁）离”解释成“分离”的意思。
那么“侉离”又是什么意思？“侉”，这个字，我从小就知道，我们那里称呼北方人讲话为”侉“；南方人讲话为“蛮”，所以，上海人经常被我们称为“蛮子”；以前到我们那里讨饭的经常被称为“侉子”。
现代汉语字典里面说“侉”kua是表示说话口音和本地口音不符。
“侉离”是个什么东西？有趣的是，基本大家都认同了“侉离”的说法，但是“侉离”这个词好像也只有在这里用到。对错误，大家也就默认了吗？
读“kua"的另一个字”垮“倒很符合这里”分离“的意思。垮，就是从整体里面分离，崩溃和坍塌的意思，很符合黄要表示的”分崩离析“的意思，不过很少有人用”垮离“这个词。
所以，我不知道黄到底写了什么，至少我知道不管是”瓜离“，。“瓜（左边多个单人旁）离”，还是”垮离“，都是对汉语的侮辱。
清华大学学长要送礼物给宋楚俞，一开口就说是“捐赠礼物”，简直把人吓了一跳，从来都是这些名校接受别人的“捐赠”，这次以为清华大学开慈善坊了。
最有趣的是自己竟然对所“捐赠”给客人的礼物不熟悉，真是做人太差劲了。汉字浩多，书法各异，有不认识的字，本很正常，不正常的是，你完全可以在送人礼物之前看清认好了。
你对送给别人的礼物都不熟悉，还要送给别人，是不是有点250？至少是不尊重送礼物的对象吗。(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 到底
看完这篇文章觉得
排序