中国五人获诺贝尔贡献奖疑团揭秘

　　该消息由国内一家权威媒体报道，并被多家媒体转载。

　　如果消息确凿，这可能是中国人在104年来首次获得的诺贝尔奖项。但记者在诺贝尔基金会的官方网站上并未发现有这一奖项。

　　未获医师资格也得“国际医学大奖”“载誉而归”后，有些获奖者已陆续在当地举办“庆功会”。

　　据《天府早报》报道，12月16日，中医高天津在四川省都江堰市举行了一场特殊汇报会。他在汇报会上称，今年11月底，他在科伦坡举行的“第42届世界选择性医学会议”(即世界传统医学会议)上，获得了“诺贝尔.传统医药金鸡纳奖”。

　　高天津为都江堰市医药医学烧烫伤研究所所长、市医研所烧烫伤专科门诊法人代表。接受记者采访时他承认，迄今为止他还没获得国内医师资格证。

　　但他在会上称，他获得国际医师注册，并被联合国国际交流医科大学授予博士学位。当地卫生局的负责人透露，在汇报会上，有关部门还专门提出“让该研究所齐备手续”。

　　两天之后，《山西晚报》也发出了一则题为“山西省中医杨玉峰荣获第42届‘诺贝尔贡献奖’”的文章。

　　报道称，12月18日上午，山西太原市政协召开“信息通报会”。通报会上专门介绍称，太原中医杨玉峰因为在治疗癫痫病、风湿病方面的突出贡献，获得了国际传统医学领域的最高奖－－－诺贝尔贡献奖。

　　12月23日，北京伊济源面神经学研究院院长孙连桂对记者表示，在半个多月前，他在“第42届世界传统选择性医学会议”上，同时获得“诺贝尔贡献奖”、“传统医学终身成就奖”和“传统医药金鸡纳奖”，是三项大奖的“惟一得主”。孙连桂称，自己一直没有对外宣传，原因在于自己是“平淡对待荣誉，高度重视患者”。

　　国家不承认“诺贝尔贡献奖”

　　“不仅没听说有中国人获‘诺贝尔贡献奖’，而且连外国人也没人得这个奖。”12月22日，中国中医研究院科技合作中心主任黄明达表示。在第42届世界传统医学会议期间，他也曾前往参会。

　　黄明达对5人获得“诺贝尔贡献奖”的消息表示“很不可思议”。据他了解，根本没有这些奖项，这次会议期间，也没有诺贝尔基金会的人斡搿?p> 　　他告诉记者，世界传统医学大会由斯里兰卡的选择性医疗研究所主办。自1962年，选择性医疗研究所及其下属的联合国国际交流医科大学每年都主办该大会。

　　“这些奖是有人炮制出来的，”黄主任表示，他就此也向联合国国际交流医科大学校长求证过，对方给予他这一答复。

　　一同出席此次医学大会的全国政协委员、中华中医药学会副会长、中国中医研究院原院长傅世垣也称，他不清楚有中国人获“诺贝尔贡献奖”一事，“我没有看到有这奖的颁发仪式和过程。”

　　12月23日上午，国家中医药管理局国际合作司司长沈志祥称，他没有听说过有“诺贝尔贡献奖”、“传统医药金鸡纳奖”、“传统医学终身成就奖”等国际性奖项，“如果有的话，我们应该会有记录”。国家中医药管理局负责人也称，这些奖可能是民间组织颁发的，国家不会认可。主办方承认与诺贝尔奖并无关系

　　“诺贝尔贡献奖纯属子虚乌有”，12月19日，本报收到一份署名为“联合国国际交流医科大学”的传真称。

　　12月22日，记者采访了发传真者余海若。他称自已的身份为国际交流医科大学的副校长。他表示，在得到国内有5人获“诺贝尔贡献奖”消息后，他立即与该大学校长安东.贾雅苏里亚通话，对方对此表示惊讶，称根本未颁发这些奖项。他还向记者出示了一份由安东.贾雅苏校长发过来的传真，以进一步证实该说法。

　　当天，“诺贝尔贡献奖”的获奖者国内组团方－－－中国医疗保健国际交流促进会国医专业委员会(以下简称“国医专业委员会”)负责人杨克接受记者采访时表示，“诺贝尔贡献奖”等奖项并非真正的诺贝尔奖。该负责人还给记者发来一份“有关第42届世界传统选择性医学大会(注：即传统医学会议)颁发‘诺贝尔贡献奖’的说明”的传真。该“说明”称，“本届大会主办方，为表示纪念，特将2004年列为‘诺贝尔认可东方传统医学年’，并对为该大学做出贡献并被学校认可的从事东方传统医学的参会人士，由会议主办方颁发荣誉性的、具有纪念意义的以诺贝尔名义命名的‘ALFREDNOBLE TRUSTDISTINGUISHED MEDAL’。”记者向翻译人员求证，该英文名称的中文含义并非“诺贝尔贡献奖”。

　　“获奖者”对奖项看法不一

　　“我认为我获的这项奖是真奖。”12月22日下午，高天津在电话中对记者表示。高进一步解释说，该奖是在会上颁发的，而且也有校长签名，“目前国家不认可这奖项，这只能说需要一个时间问题，因为国内正在与国际接轨。”

　　“如果有人怀疑这个奖，他应该去质疑主办方。”22日，山西的“诺贝尔贡献奖”得主杨玉峰斩钉截铁地说，他们是在卫生部下属的部门组织随中国代表团一起赴斯里兰卡首都科伦坡参会的，奖项是由主办方颁发的。杨院长称，自己从事30多年中医，并获得了多个国家专利，此次获奖是“自己多年的拼搏所得”。

　　“我知道这奖不是真正的诺贝尔贡献奖，我获得的这项‘奖’其实只是一种荣誉。”12月23日上午10时30分，当问及“诺贝尔贡献奖”可能子虚乌有时，刚才还拿着奖状让记者拍照的北京伊济源面神经学研究院院长孙连桂坐在圆凳上，显得很平静。

　　孙连桂坦言，这事在他去开会之前就知道了，这些奖只是一些纪念性的东西，“我去开这个会只是为了学术交流，并不是为了要获得荣誉而去。”

　　孙院长表示，虽然自己得的这些“奖”并不是真正意义上的奖项，但这也是代表中国中医获得的一些荣誉。

“诺贝尔贡献奖”可能只是参会证书

　　“诺贝尔贡献奖”是否是一种荣誉？余海若对此表示否认。

　　余海若称，在“第42届世界传统医学会议”上，每个参会者只要交纳参会费，都会有主办方颁发的捐献证书和参会证书，上方用英语标有“2004年－－－ 诺贝尔补充替代医学奖年”的字样。他表示，杨克等人利用受骗者不懂英语，便把该参会证书当做“诺贝尔贡献奖”等奖发给受骗者。

　　余海若称，杨克代表国医专业委员会曾与他联系，希望与他一起组团参加“第42届世界传统医学会议”。但他没有同意。

　　余海若还出示了一份以国医专业委员会的名义向“第42届世界传统医学会议”参会者发出的费用清单。

　　上面称的“基本费用”一栏有“报名费、会议注册费和往返机票及食宿费用”，分别收取1800元、2500元和5500元人民币；而在其他费用一栏则写着“功勋奖注册费2900元”、“人类医学终身成就奖4560元”、“金鸡纳奖注册费4560元”、“医学博士学位注册费3万元”、“联合国皇家医师国际注册费3万元”；清单上还称“凡获得以上大学奖项及医学博士学位、皇家传统医学执业医生国际注册的医学专家(注：共交86560元)，将获得诺贝尔医学贡献奖(后改名叫诺贝尔贡献奖)”。

　　余海若称，国医专业委员会谎称“参会者有机会获得诺贝尔贡献奖”，48人受骗交纳巨款后参加大会。

　　“这是一种诽谤。”23日晚7时许，国医专业委员会的负责人杨克在电话中说，余海若所述内容，是因为双方没有达成合作，因费用的问题所导致。

　　杨称，他们与余海若各自组织了一个代表团参加世界传统医学会议。出行前，他们多次找余海若协商，希望组成一个团，但遭到拒绝，原因是余海若称，合作的前提必须是今后同联合国国际交流医科大学的一切联络包括收费必须通过他，不然不予合作。

　　“我们通过网络联系到了该大学，并得到对方校长的委托和授权，所以我们没有同意余的意见，自行组团参会。”杨表示。

　　杨克称，他们并不存在欺骗行为，在组织开会之前，联合国国际交流医科大学承诺将给每位参会者颁发荣誉。他表示，自己的英文不太好，该荣誉的名称翻译成中文“可能就是诺贝尔贡献奖”。　　

　　对参会者需要交纳的上述费用，杨克称没有此事。

　　“诺贝尔贡献奖”等三项大奖的得主孙连桂承认，确实交了清单上的这些费用，“但这都是应该交的费用”。

来源：新京报