台湾的政情，让人想到上次美国大选的争执。人所共知，美国的大选纠纷从始至终都是通过法律渠道解决的。败选的戈尔既没有煽情集会，也无人冲击美国的选举部门，连一场游行都没举办。戈尔最后的败选演说相当感人，他说，我"不是服从人，而是服从上帝和法律"。"我对最高法院的判决极不认同，但我接受这项裁决。" "我要呼吁所有的美国人枣尤其是支持我的民众，团结一致力挺下届总统。这就是美国：输赢难分时我们全力以赴；但竞选结束后我们捐弃前嫌、团结一致。" "以对国家的热爱来取代我们的失望。"
戈尔为什么要这样做，因为他认知到，"在遵从政党之外有更崇高的职责，我们将国家放置于政党之上。"
当时我在接受美国之音采访时说，"不仅美国，所有民主国家的选举，关键不看胜利者，而是败选者，能不能尊重法治，视国家利益超越党派之争。"
戈尔所以做到了，当然有他本人的民主素养等因素，另外更重要的是，在民主制度比较成熟的美国，如果戈尔不这样做，而采取街头运动，煽情抗争，结果将会严重伤害他所属的政党的前途，所以连他的党内同仁也不会允许。更关键的是，美国的舆论、民意更不会允许，连认同戈尔所属政党理念的报纸、电视等媒体，也会出于爱这个国家，而不会赞同。这种大环境的制约，也迫使戈尔既不能那么想，更不能那么做。
台湾这次选举纠纷，最后如何解决，是趋向北京式的清算，还是美国式的真正尊重?冻蒜?和法治，真是"台湾第一次，世界都在看"。
（原载台湾《自由时报》 2004 年 3 月 29 日铿锵集）(文章仅代表作者个人立场和观点)
--版权所有，任何形式转载需williamhill官网
授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址：
- 关键字搜索：
- 曹长
看完这篇文章觉得
排序