韩德强教授的意见值得重视，他在文章中做了一些分析。但未见国内认真讨论这些问题。
海外对神五的舆论简单综述如下。
一、神五上天，耗资多少，未见公开报道，一说20亿美元。当此中国还有大量贫困农民和城市人口，还有日益扩大的失业大军，政府在教育、卫生、医疗、社会保障等国计民生攸关的项目投入太少的情况下，耗费巨资搞航天是否值得，应予考虑。
二、在中国，神五上天是个突破。但摆到国际上来看，俄、美在四十年前早已实现，现早有突破。神五不过相当于四十年代水平，不宜估价过高。
神五装备、技术和人员训练多来自俄国，没有实质上的突破、创新。因此，与俄美两国的差距仍然很大。
载人宇航飞船上天，在今天的欧洲和日本的科学技术也都可以做到，只是他们考虑到经济代价太大，又需经人民批准，不为而已。所以，在国际上过分自我宣传，没有实际意义和效果。
三、神五上天能否取得国防和经济上的多重连带效应，官方多表示肯定。韩德强教授客观地认为，神舟五号是中国航天工业的单骑突进，若无国家大政方针的跟进调整，很难取得国防和经济上的多重连带效应。从这个意义上，神舟五号确实有点象一个大礼花，鼓舞人心，但实效不多。海外舆论讲得比他更为突出。
四、神五上天，实效并不太大，但已引发了一系列副作用。一是外国舆论，如英国的《经济学人》，认为中国既已可以耗巨资于航天工程，不必再给予国际援助和贷款，如日本立即大幅度削减了对华贷款；一是国际上的中国威胁论再次抬头[如尼古拉斯.克里斯托夫（NICHOLAS D. KRISTOF）于2003年12月20日在《纽约时报》登载的一篇题为“中国威胁？”的文章-编者注]。
因此，在国际航天领域的竞争中，中国并没有特殊的优势，发射载人宇航技术也不是展示国力的标志。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 海外
看完这篇文章觉得
排序