其中一是《李锐谈新闻报导》，该文谈的是“新闻报导要及时、客观、准确的重要性”，可是在文末，恰赞扬起大陆媒体“当前，在抗击〔非典〕这场没有硝烟的战斗中，……新闻媒体……真正做到了宣传报导上的透明化、公开化……。”
事实是：明明在〔非典〕萌生初期，大陆媒体隐瞒了疫情发生与蔓延的真相，大陆当局甚至还禁止WHO派专家进入大陆协助大陆对〔非典〕的防治。而这篇文章竟然还大言不惭地继续在吹牛。更为荒唐的报导是这份晚报用了整幅版面报导了大陆卫生部门召开的新闻发布会，在当时，〔非典〕是何种病原体还没有弄清楚的情况下，这位发布新闻的官员竟然说了以下一段话：“……依照大陆自身的力量，有能力控制与防治这种疫情的蔓延与传播。”后来，疫情急速传播、蔓延，在大陆本身无法控制与防治的严重情况下，并在世界舆论的压力下才被迫让步，允许WHO专家进入，并每月公布疫情的有关数据。
其二是章XX的《我与王XX的一段翰墨缘》（王是上海市的一位市级领导），文意是为王XX“捐赠”大批墨宝珍品大唱赞歌。“前年春节，我去向他贺岁，他告诉我，那些……书画卷和其它收藏大都捐给博物馆了，他说这话时，显得如此平静，就象是叙述别人的事。后来我还听说……又欣然挑选捐赠了齐白石、潘天寿、李可染、黄胄等一批大师的精品，并让博物馆同志到家中任意挑选……。对于所有捐赠品，……，不要出现捐赠人的名字。”这里，我有这样一个疑问，以一个大陆市级领导的工资收入水平，是绝对无力购买这批价值连城的翰墨珍品的，那么王XX的这批国宝是从何而来呢？本意是赞扬、歌颂，结果反露出了王XX这批不明来历的翰墨珍品。
当然，大陆媒体的这种隐实情、讲假话的疫病、流行病，一味地责怪媒体本身也失公允，因为新闻能否如实报导，关键是在大陆的新闻审查制度，如要探源，总根子就是毛泽东？因为他有一句名言：“干革命靠的是二杆子，笔杆子和枪杆子”，笔杆子是“造舆论”（即讲假话）用的，而枪杆子是用来夺取”谈判桌上得不到的东西。(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 上海
看完这篇文章觉得
排序