哈佛是党校吗？

官说了，是去学“服务”的。我更纳闷了，全心全意为人民服务不是共产党的长项吗？只要能够摆正心态，低下头来，调适位置，服务有什么好学的？洋为中用，难不成去学为资本家服务？

高官哈美哈佛行，我只能联想到一堆中国成语：邯郸学步，东施效颦，南辕北辙，方凿圆枘……但此服务非彼服务，官方和官用学者有言，“不要低估中国官员的自身素质……用批判的精神去学习”我奇怪了，国家搞的这样，难道是老百姓的功劳，我能高估“中国官员的自身素质”吗？还有，“中国官员的自身素质”高，用得着一路先作官，再八方抱佛脚吗？要批判，走“拿来主义”道路，生要远涉重洋？

不要无谓拔高了，既非批判，也非学习，不过留洋镀金，加厚为官一任震慑一方的资本而已。领教一番“中国赴哈佛培训高官现身说法”罢，哈佛一期结业后，“学员昨天与新学员交流了在哈佛的学习体会，老学员谈得最多的是两个字是服务”，老生空谈的原因，乃“很多问题没有标准答案”。一位高官，由于“沿着查尔斯河走了五公里……居然有鱼在水面上跳跃，参悟到“环境保护”的重要；一位高官，虽然“去过很多国家和城市”，再次去美国后，才“收获了信心、知识和能力” ……

竟然是服务，竟然是没有标准答案，竟然要到美国郊游才能参悟，竟然再次去美国前，为官一直稀里糊涂，找不到感觉，收获不到信心、知识和能力……我只能感慨，文件精神学用惯了，无论考察哪个城市，无论考察哪个国家，公款旅游归来，没有新得有心得，道道套套，一通不着边际不负责任的瞎吹捧胜任得那么圆熟。官用学者舔疵道，游学美国会“潜移默化影响政坛风气”。我更奇怪，三令五申都没有效果，潜移默化反倒出善士了？估计潜移默化也许有，那就
是镀金后的官员们震慑力更强了：有利的，与国际接轨，向美国看齐；有害的，坚持中国特色，绝不生搬硬套……

中国官员问题的症结是知识与能力吗？绝不是，是人品与操行，道德与思想，不是方术，是心术的问题！心术不正，大私无公的高官们，哈佛党校归来，“打开一扇窗子”“拓展视野”后，会幡然醒悟，从新作官，立党为公，执政为民？脱离实际，脱离群众，不深入基层，不深入底层，官往高处走，美国一游，残酷或者甜美的记忆外，眼更高，心更大，手更辣，学一套，说一套，做一套，三不相干，无拘无束我行我素，至多执政为名，依然执政为利。

哈佛学者夸赞得好，高官们“越来越年轻，视野越来越开阔，与企业的关系越来越近”，年轻就是资本，企业就是靠山，官商勾结，权钱结合，挟洋自重，中国特色肯定会玩出国际水准来。

通过报道，我们有幸看到了高官们玩乐的所谓“美国教学案例”。能否触类旁通全面解决中国特色问题不提，先欣赏一下“美国教学案例”，这里聊举排列前三位的例子：“新罕布什尔山崩”“美内战中的肩背武器”和“印尼财政税”。类似“案例”，看不出与中国特色的矿难，鞭炮厂爆炸，收容被打被烧致死，公安匪行，城管恶为，处女嫖娼，靖宇100%官员行贿，李思怡之死，南京色官再受重用，地方诸侯蠢动，以及刚披露的程维高同志光荣事迹有何关联，而中国特色的“案例”，为什么值不得研究，为什么研究不出“名堂”来？

另外，据说培训“没用百姓血汗钱”，如此证言倒不是标明此地无银20万。短期培训每官耗资20万，足够“补偿”云南地震灾区二百名遇难者，证言一番是有必要的。有权势的证人交代，“基金会得到的国内国外一些团体的赞助，以及部分来自基金会的本金收益”，基金会是什么样的组织，学雷锋小组还是慈善会？无私奉献，无偿提供？我没听说过有免费的午餐，何况，培养厅局级以上高官明显属于政府行为，又与皇马中国行一样，政府行为与商业行为理当纠缠不清？

与此相关，安利之类美国公司“献金”了，我们就那么单纯，不当美国是潜在的敌对国家，以为捡了小便宜，欣然笑纳？即便对方承诺了不做策反工作，从国家安全的角度考虑，把厅局级高官送出去“拒腐蚀”，不提防狼子野心糖衣导弹精确误炸？硕鼠不一定成为鼹鼠，不见得有间谍与特务一说，但不担心那些见钱眼开见利忘义的高官自投敌对势力罗网成为未来中国美国利益的代言人？

还有，哈佛照耀中国，高官前往美国学习，西天取经，上行下效，全国照此办理，公款吃喝购养用，新添一大宗项目外，有具体收益吗？地处西蜀小城，为“跨世纪”，我们这里的组织部门也已成批派出干部前往美国学习培训，培训费动用基金还是红金，不清楚，只知道还是花钱学“美国教学案例”，还是“打开一扇窗子”，还是“拓展视野”，还是异国郊游与异常收获……

搞社会主义，觉悟是第一的，制度是第二的，“奉献与牺牲少不了，人的素质与觉悟不能低，没有毛泽东似的人物领导、示范和‘苛求’，社会主义不可能有前途。”（《建议 110周年时中央政治局全体成员集体瞻仰毛主席遗容》）。病急乱投医，忘却自力更生，独立自主，花冤枉钱，做冤枉事，挨冤枉骂，靠美国培训出来的高官，建设社会主义，我要说，邪门歪道是行不通的！

记住，要么别奢求社会主义，胡诌中特理论，导致公权私有化，生造制度四不象；要么，名正言顺地走资本主义路子，国际化美国化，与世界接轨与美国接轨都成，“不如让给丑恶来开垦，看他造出个什么世界。”

哈佛不是党校，社会主义不可能靠哈佛拯救！

2003.8.9
(文章仅代表作者个人立场和观点)