这个月香港发生的事件给北京传达了这样一个明确无误的信息：如果有人认为民主是危险的，那么还有一样东西比民主更危险，那就是：把北京的专制政府延伸到香港来。
七月一号，五十万受过良好教育、历经沧桑的香港市民走上街头、捍卫民权；这次抗议活动迫使北京任命的行政长官董建华搁置有关为基本法第23条立法的表决。董建华如果不搁置这次表决，他势必在立法院遭致失败。
接着，董建华手下三名高官辞职，其中包括为了在立法院强行通过反颠覆法而带头造势的保安局局长叶刘淑仪。反颠覆法一旦通过，香港的基本自由就有开倒车的危险，而香港之所以不同于大陆，正是因为有这些自由。
北京的领导人也许不大理解香港所发生的抗议活动，但是我想劝他们放心：香港的民主事业并不可怕，因为这个事业的主要目标是保护香港的自由生活方式，而不是香港的独立。
这么多港人上街游行，是因为我们还没有我们理应享有的民主和代议性政府。
我们实际上是以我们的行动对已故中国领导人邓小平的话表示认同。邓小平设计了一国两制的方针，并保证香港自由至少50年不变。邓小平说，"有一个好的制度，即使坏人也干不了坏事；没有一个好制度，即使是好人也干不了好事，倒是有可能被迫干坏事。"邓小平的话使我们懂得，董建华虽说有不少失误，他毕竟也是一个没有问责制的体制的产物。董建华不是民选的，而是北京一手选拔的。根据董建华一人的推荐所任命的内阁成员当然也就只对董建华一人负责。
北京对香港的信任危机只有一个化解办法：那就是承认港人的政治觉悟，采取紧急步骤，来确保港府的合法性。董建华从来没有这个合法性。在民众多次抗议之后，董建华决定进一步就为基本法第23条立法展开普遍咨询，然后再进行表决。
香港的宪法，也就是香港的基本法，允许香港2007年直选行政长官，2008年直选立法会议员。但是董建华一直对相关的普遍咨询进行阻挠；他不问一问港人是否愿意通过自由平等的选举选择自己的领导人。
香港下一步要作的，是召开一个落实基本法的大会，确认港人对民主的追求，并为建立一个真正民主的政府创造条件。我们从英国那里继承了法治、个人自由以及对不同政见的宽容，所以香港社会最具备实现民主的条件，最有权享有民主。这次港人走上街头，全世界有目共睹；对于香港人民珍惜自由、渴望一个能够保护自己的制度的意志，不应当再有任何怀疑了。
北京新的领导人已经确认对市场经济的承诺；而香港长期实行的正是市场经济。假如北京也能对在香港建立一个具有问责制的民主政府持欢迎态度，这也许将为中国其它地区找到一个可以带来希望的榜样。
最后我要提醒大陆官员的一点是：香港人民有着保守而乐观的禀性。说是保守，是因为我们珍惜稳定；说是乐观，是因为我们认定，尽管当初中国内地战乱不已，后来又实行共产主义，但是在香港仍可以有一方乐土。
今天，我们相信，民主既将给香港带来稳定，也将给香港带来一个好政府。
港人有追求但没有奢望，港人是乐观的，所以我们宁愿相信北京新的领导层的善意。我们责怪主动向北京磕头的董建华政府，是这个政府误导了北京领导人，让他们失察于香港的实情。
民主可以使北京最害怕发生的动乱得以避免；如果能够给予香港以实行民主的机会，我们将举手欢迎。
以上是7月27号的《华盛顿邮报》所发表的香港立法会议员李柱铭的文章，是杨家岱节译并播报的。
(来源：新世纪)(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 李柱
看完这篇文章觉得
排序