据自由时报10日报导,这项报告扩充了先前对中国和古巴网路使用的研究,进一步检视新加坡、越南、缅甸、沙乌地阿拉伯、埃及和阿拉伯联合大公国等国家的网路使用状况。报告中强调,外界广泛认为资讯可藉由网路自由流通,从而促进民主发展的想法迄今仍未实现。报告作者之一卡拉提指出,许多人相信,网路将成为独裁政权内的自由病毒,事实上网路就和电话或电视一样,都只是有多重使用方式的工具,许多独裁政权目前就正在发展可为其目标服务的网路。
报告中指出,有些独裁政权仿效古巴模式,对电脑和网路的使用设限,其他政权则遵循中国模式,用科技过滤掉和异议人士、泛民主运动或其他异议内容相连结的网站。卡拉提说,不论是何种模式,独裁政权均可能镇压试图藉网路从事反政府活动的使用者,造成使用者对网路心存畏惧,并倾向于自我设限。
但报告中也承认,即使在独裁国家,网路还是有助于经济成长,进而扩大企业阶层和中产阶级,最终仍可能导致民主化。卡拉提表示,使用网路固然可促进改变,但并不会造成政府突然垮台。这份报告已纳入新书《开放网路,封闭政权:网路对独裁统治的冲击》内,书中提及中国当局选择“在一个可加以形塑,甚至完全控制的环境内鼓励大众网路使用与教育”。古巴政府则“在控制未经授权的网路使用上采取较主动角色,对于任何试图在官方频道外进行沟通的努力反应激烈”。
书中形容新加坡为“半独裁”国家,当局不但使用先进科技来控制网路内容,还要求所有网路连结都必须经过政府的代理伺服器进行,以过滤掉“有异议的”内容。
沙乌地阿拉伯的网路过滤范围则可能最为广泛,使用者若试图连结被禁网站,就会接获一条声明所有网路连结都会留下纪录的讯息,藉此鼓励使用者自我设限。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索:
- 独
看完这篇文章觉得
排序