对中共来说，哪一个成为大股东都有利弊。从外界的形象来看，李嘉诚的港资成为大股东，好过由中资成为大股东，表示中共尊重“一国两制”、“港人治港”，不直接出手控制传媒；但是李嘉诚之类的港资到底在政治上不如官僚资本可靠，如果有风吹草动，是否能“无限忠于江泽民”呢？就如八九民运期间他们也一度同情学生运动。
香港政府的态度更值得检讨。根据香港的条例，任何公司不可以同时拥有两个广播牌照，除非特别给予豁免。刘长乐是凤凰卫视大股东，不可以再拥有亚视；而李嘉诚是新城电台的老板，也不可以再成为亚视的老板。然而刘长乐收购亚视后，有报导7月11日港府就给予豁免；李嘉诚出手时，由于他同董建华的特殊关系，如果成为大股东，没有人认为会有问题；根本在于他们本身是中共或亲共。对刘长乐还更加照顾一些，除了豁免他可以有两个牌照外，本来非香港永久居民也不可以拥有超过15%的股权，但是因为他中资和解放军的背景而再次豁免。明报还披露刘长乐的46%亚视股权，早就全部抵押给中国的国有银行工商银行香港分行。因此实际的大股东是工商银行，这样重要的事情，港府在审批时居然不知情，反正只要能同北京挂上钩，才不理甲乙丙丁了。对香港市民来说，姓刘还是姓李，恐怕也差不多。(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 刘长
看完这篇文章觉得
排序