content

咱来看看科学是啥样子的?

 2002-02-19 08:50 桌面版 正體 打赏 0
现在人的头脑很认真,你说个啥,别人不信,扔你一句“科学依据呢?”,问你一个愣。“要有科学依据”比“说话要有根据”还能震住人。啥是“科学依据”呀?一长溜象蚂蚁似的数据,象网一样的表格,花花绿绿的图形曲线,然后是专门用放大字体标明的结论或新创的定理什么的。一般老百姓还没这能耐。更有甚者还有上纲上线,“坚持科学,反对迷信”。啥是“迷信”啊?没有“科学依据”的,轻则被说成是胡说,重则便是迷信。有人还会劝你说:“不要轻信呀!”,那意思是“记住,要讲科学。”。科学简直成了一切事物的试金石了,科学咋就那么蛮哩?

科学抓住一个“迷信”二字便可扼杀异己,来个一言堂,不万能也得万能,于是天下太平。科学也知道强权统治必击民愤,所以时不时还表现得很客观,敢于承认科学要不断发展。因为明摆在那的科学也证实不了,把它变没了也不行,因为咱老百姓都看见了。这里说一句,现在听到的,感觉到的都很难成为证据,就连看到的甚至是照下来的照片也够呛,人家还要怀疑你是在造假。实在是避不过去了,这时科学会象个领导,对着下面的百姓无可奈何地说:“乡亲们,请回吧。我会给大家一个交代的。”就是说你别问了,一切尽在不言中......可这个交代就没个准了,十年八年,弄不好一辈子也没个准。怪就怪在,科学就这样得到众人的同情,含糊过去,而且继续牢牢的掌握着百姓们对它的忠实与信仰。

有次电视里讲有关飞碟的事,面对照片和记录,一位邀请来的权威面带微笑镇静地说:“我们没有足够的数据证明飞碟的存在”,还加一句,“我们也接到有关的报告,但据分析那个飞行物是飞机。”这一下便使观众的好奇心被打消许多,把科学解释不了的当成是“不存在”。

另一方面讲,被前人说成是“科学结论”的,要想推翻它,你得做到科学之科学,比他更进一步的科学。先是科学性的证实它不对,然后是科学证实自己的科学结论。当打开前人的科学枷锁时,自己还要建一个更结实的,所以每前进一步都很吃力,这且不说其中要承担的精神压力,别人的不解和保守派的强烈攻击。所以大多数的工作只是集中在前人科学理论基础之上的温和发展,很难跳出前人所设的框框。有人开玩笑说:“一旦万有引力印成了书,天上的议会也无须审视了。”

大家知道,科学解释不了一切,比如远古化石上存在的人的脚印;科学也衡量不了一切,比如什么是好人和坏人。可是看看科学给你身边带来得好处,“见在先,信在后”的人们也不知不觉的由相信到维护迷信科学,以至推波助澜的将科学“神化”,绝对化,人们头脑里传统的道德思想被抑制,甚至被消灭。一讲话带科学味,似乎就是时尚人类了,承担人类发展的精英了。那些科学无法证实的怎么办?是不是杀人放火都可以呢?!科学很少涉足看不见又摸不着的,因为在现有科学眼里那是精神范畴的东西,人性道德之类的便成了人们茶余饭后磨牙的了。

盲目的相信科学导致人类失去道德心法,天灾人祸不断。面对自然灾难,科学也毫无办法,在惊恐,茫然与不知所措下的人们才想起“老天爷”和人生命的渺小可怜,于是泪流满面的喊天求主。唉,早干什么去了,还不赶快清醒过来!


《天地网》

--版权所有,任何形式转载需williamhill官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《williamhill官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意