content

为什么国会大厦要改成国家大剧院

 2001-11-07 20:13 桌面版 正體 打赏 0
最近,关于在北京中心附近的长安街建国家剧院的争论似乎消静下来.但要在那儿建国家大剧院的人仍大有人在。现在,有些媒体又在鼓噪,还把法国建筑师也搬了出来,来鼓吹建造大剧院的必要性,以及法人设计的大剧院的优越性。

笔者对建筑不懂行,在此并不想讨论法人设计的国家剧院到底如何,而是想大声质问:那块地方原计划是要建国会大厦的,为什么现在要在那儿盖大剧院,难道北京就再没有其他地方可建剧院了吗!!!

  笔者所知,现在要建国家大剧院的地方,正是在人民大会堂西侧-一块地基早已挖好,但长期停建的地方。这块地皮实际是彭真任全国人大委员长时定下建国会大厦的地方,当时并投下近五亿人民币,完成了搬迁,地基已基本挖好。后来,只因一些人不愿全国人大权力增大,而以国家财政困难为由,将工程停建。所以,那块在北京黄金地段的工程就被圈了起来,一圈就是十多年。现在国家有钱了,工程又要恢复了,但不知怎么国会大厦却变成了国家剧院???

  笔者一向认为,中国人的物质生活需要提升,文化生活更需提升。建设国家剧院无疑是提升人民文化生活的一项有益举措。但问题是:国家大剧院是否一定要建在北京的中心地带?要知道大剧院建在北京市中心,仅仅交通和停车,就会造成极为头痛的问题。更重要的是:建造国家大剧院是否一定要以牺牲国会大厦为代价???在中国不断走向现代化与法制化的今天,全国人大的地位和权力必须不断强化,尤其重要的是全国人大必须经常开会议政才行,而全国人大代表也必须有自己的办公场所才能做到此点。这也就是当年彭真委员长提议建设国会大厦的原因所在。

  就建筑位置来说,国家剧院可建在北京的任何地方,但国会大厦却不宜离开北京的市中心。所以,笔者提出:要国会大厦,不要国家剧院。当然,笔者所言的“不要国家剧院”,只是指不要在北京市中心建造而已。
(文章仅代表作者个人立场和观点)

--版权所有,任何形式转载需williamhill官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《williamhill官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意