治港（圖片來源：自由亞州電臺 /粵語組製圖）
【看中國2024年8月30日訊】香港歷史博物館最近推出「國家安全展覽」，惹來《紐約時報》的批評報導，指特區當局刻意藉展覽歪曲歷史，意圖洗刷城市記憶。
其實當局刪改歷史，為《國安法》實施以來走向威權政治體制開脫，是意料中事。奇怪是展覽質素奇低，漏洞處處，達不到愛國宣傳的專業要求。回顧中共的愛國主義宣傳，從來離不開兩大重點：首先是外敵忘我之心不死，不論蘇修還是美帝，必須時刻警惕提防其黨內黨外的代理人，二是聽從最高領導人的指揮，才能完成救國救民、獨立自主自強的歷史使命。習近平總書記十多年前上臺時，中國已成世界第二大經濟體，愛國便加上習所宣揚的強國夢，而為保實現「偉大民族復興」，必須加倍注重國家安全，並升高防外意識，凡事都戒備外敵的滲透搗亂。
再看國安展覽，兩個重點都落空。展覽除了介紹「一國兩制」、《國安法》及立法過程，主要內容是顯示國家成就的展品，如月球土壤、火箭模型之類，另外就是展示反修例運動造成的嚴重破壞，並指出深層的原因是「敵對外國勢力」勾結「境內反中亂港分子」，通過反修例運動以至暴力行為，意圖推行廿一世紀頭十年在東歐和中亞出現的「顏色革命」云云。
論述「顏色革命」違事實無真憑實據
首先，國家成就展品一堆，但究竟同香港實施國安統治有何關係，還是同場加映而已？主辦者沒有好好做文章，因為中國之大，必有更多偉大成就，例如象徵「新質生產力」的人工智慧電腦科硏成就和科技產品，以至全天候監視及追蹤系統、海陸空的軍事力量、遍佈全球代表軟實力的孔子學院等等，都可以顯示國威，除了令更多香港人認同，更可連消帶打，引人相信中國成就令不少西方國家因妒忌而生仇恨，因仇恨而生顛覆之念。否則如今一片空白，又如何說服觀眾外國情報機構「無所不用其極，陰招損招盡出」、「敵人可能就在身邊」，難道「敵人」為要奪取中國收藏的月球土壤，或者掌握中國航天科技的狀況，便要在香港推行「顏色革命」？
再者，展覽的資料養分不高，有些更違背事實，例如「顏色革命」，並不是官方所渲染的恐布主義或厭惡物體。一份有關的專著指出*，「顏色革命」有幾項特點，一是以群眾運動對抗民心盡失的政權，二是反對陣營得到廣泛的民眾支持，三是標榜非暴力抗爭，爭取國際支持。可見「顏色革命」是文明的政治行動，人民嘗試以社會行動反制倒行逆施的政權，大家只要上網翻查一下，即可真相大白。香港國安當局描述錯誤當然是問題，但明知有錯，卻不屏蔽網上講真話的有關條目，是辦事不力還是軟對抗？
其三是指控無據。官方指「顏色革命」是天大罪行，關鍵看來不是運動得到民眾支持，而更在於如展覽所提及，是「某些國家幕後操縱」運動，再由香港的反對陣營領導，以民主自由人權為號召，「有預謀、有組織地進行顛覆政權」。不過，展覽沒有真憑實據，指證什麼國家通過什麼方法勾結什麼民主派人物，又如何組織及領導群眾運動，以推翻特區的政權，從論述的質素看，甚至給某些喉舌媒體比下去，它們起碼有些生安白造的事例點綴一下。
《國安法》或是早有長遠策略以清除反對勢力
不用說，官方的論述可以很自由，卻無法推翻不少學術研究所得的結論：反修例運動沒有政治黨派可以統領，只是市民自發起來反抗不合理法律（逃犯條例）的群眾運動，由於政府冥頑不靈，警方以超常暴力鎮壓非暴力的抗議者，加上警方對黑社會暴力襲擊市民（七二一事件）反應遲緩，官方又拒不獨立調查，令警民衝突不斷升溫，民間運動終於演變成以暴易暴，最後北京以平亂為由，用《國安法》收拾局面。
儘管展覽缺漏眾多，難收宣傳效用，但也是非戰之罪，因為官方已跟足中共宣傳工作策略的劇本。按照洪長泰教授在《染紅中國》的總結，中共宣傳的基本策略有四點，包括鼓吹特定目標，說話半真半假，將複雜事情簡化，以及利用群眾的情緒，再加重複又重複。奈何時移勢易，謊言難掩事實，空話令人厭倦甚至起疑。
特別當展覽對「外敵」滲透舉證乏力，卻將國安權力高於一切捧成管治的常規，甚至是治港的最佳及永續模式，好讓「維護國家安全只有進行時、沒有完結時」，那麼大家不禁疑問：《國安法》統治香港，政府權力坐大，嚴密收緊言論自由及社會活動空間，是否並非緊急應變措施，僅限於應付群眾運動失控的挑戰，而是北京早有預謀的長遠策略，只是靜待時機來臨，便順勢推出，再由臨時變成永久，為清除反對勢力提供製度保證？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序