2024年8月10日，英國主持人哈桑對高志凱的訪談節目在網上瘋傳。（公用领域 X平台）
【williamhill官网 2024年8月20日】（看中國記者肖然、肖恩報導）本月稍早半島電視臺主持人跟知名中共大外宣負責人高志凱的一場公開現場對話採訪,精彩的採訪引起網友們的極大興趣，紛紛在網上發表留言評論。時評人、自媒體大V吳建民也認為，熟知中國現狀的主持人哈桑和中共外交名嘴高志凱唇槍舌劍的確精采，而顯然高志凱在對陣中敗給了言辭犀利的哈桑，常常避重就輕、答非所問、貽笑大方。
吳建民在他的油管節目《建民推牆論》中作出評論，這個採訪的看點在於高志凱的身份非常複雜，代表中共大外宣、中共統戰以及情報外交國防部門，兼任「中國與全球化智庫」副主任。
整個採訪的精彩之處還在於哈桑對中國國情完全了解，完全站在反對中共的立場上，又針對中共的極權統治和習近平的獨裁專制，所以他問的問題非常尖銳，直擊中共要害。
而高志凱作為一個久經沙場的老油條，又是外交的名嘴，他回答問題經常是避重就輕、答非所問。他本人的強詞奪理的辯論水平，遠遠超過我們所見到的中共外交場合上面的秦剛、謝鋒、盧沙野、劉曉明等一眾外交部部長和駐外大使。
我們先看採訪的幾個精彩片段。
主持人哈桑認為中國無論是政府官員還是百姓，既沒有言論自由，也沒有人身自由。他舉的例子就是中國前外長秦剛和前國防部長李尚福等高官莫名其妙突然接連消失了，而且中共官方的說辭完全是扯謊，說他貪腐。請問他貪腐的證據在哪裡？你們在哪里審判的？貪腐的證據能否呈堂，讓百姓們都了解他究竟幹了哪些貪腐的事？
高志凱對以上問題是張口結舌，但他反應非常快，馬上就回覆說秦剛是他二十多年的好朋友。
主持人直擊你別跟我繞三繞四，我沒問你他是不是你好朋友，我只問你秦剛在哪裡？然後高志凱就說秦剛是捲入了腐敗案件。
主持人再度追問秦剛到哪去了？高志凱仍然不回答只說秦剛被迅速的處置。
然後主持人再追問既然他是你的好朋友，那你的好朋友在哪，你知道嗎？高志凱最終只能說秦剛可能在中國某個地方，你永遠也不會見到他。主持人就說所謂的好朋友你也沒有能力知道他在哪里。
主持人哈桑就說在中國不只是秦剛，很多中共的高官在他任職的崗位上就突然就莫名其妙消失了，包括前國防部長李尚福，中共前工信部長蕭亞慶。說明在中國根本沒有人身自由。顯然一旦中國政府不喜歡你，你就會立即被消失，在中國你能稱為是法治社會嗎？
高志凱就強詞奪理地說，他們的失蹤我其實很開心，因為如果這些人還繼續留在工作崗位上面，他們會給國家帶來災難的。主持人哈桑馬上就調侃他，那你要當心了啊！如果你今天說錯話，你也可能就突然失蹤了。高志凱臉上馬上就露出尷尬的表情，他自嘲說如果我失蹤，我希望你們會把我救出來。
主持人馬上就嘲諷他說，中國那麼大我們哪知道你在哪里，到哪去把你救出來呢？引起全場一片哄堂大笑。
主持人哈桑問問題往往一針見血。在中國你不管你多大的官，說讓你消失就消失了。中國所標榜的所謂法治社會不經任何指控和審判，一個高官無名其妙就消失。而中共官方是滿口謊言，一會說人家生病，一會說人家貪腐。中共的外交部門如何能取信世界？
主持人問高志凱中國有言論自由嗎？老百姓可以批評領袖嗎？比方說在英國首相蘇奈克可以被英國人罵成像屌毛一樣的廢物，在中國可以嗎？你敢說習近平像屌毛一樣的廢物嗎？
高志凱馬上就解釋每個國家都有不同的敏感處，你可以批評政府，但是你批評政府你必須是正面的。主持人就嘲諷他，哪個算正面，哪個算反面，不是你政府說了算。
主持人緊接著就問習近平算不算獨裁者。高志凱說不是。主持人說為什麼選票上只有習近平一個人的名字。高志凱就舉了個例子說英國查爾斯繼承了國王的地位，這個繼位上面也只有查爾斯一個人的名字，也沒有別人的名字。所以習近平選擇他擔任主席跟查爾斯繼承國王是一樣的。主持人馬上就說，英國的君主立憲制我本人並不讚同，我可以反對查爾斯，但是中國有人敢反對習近平嗎？
高志凱馬上就說，你要了解中國的體制啊，中國是很大的國家，中國有14億人，有1億黨員領導那麼大的國家，那必然要有這麼一個有威望有能力的人，並且要有絕對權威的人。
主持人就說，他再有權威也不至於達到中國的人大代表2952張投票，最終是零反對，這就是你們的民主嗎？高志凱說這就是我們的民主，因為我們百分之百的擁護習近平。最終主持人就告訴高志凱，不是你擁護不擁護的問題，而是你恐懼不恐懼的問題。
看完這一段採訪，你就可以感覺到主持人哈桑太犀利了，他根本就不給高志凱留一點臉面。共產黨為什麼在中國可以欺壓14億老百姓，中國是什麼國情現狀，這個主持人一清二楚。而高志凱不斷地狡辯，這個傢伙敢接受他的訪問也絕對不是等閑之輩。
高志凱今年60歲了，1962年出生，蘇州市太倉縣人，1978年16歲就考入蘇州大學外語系，1981年大學三年級19歲已被選拔進入聯合國譯訓班，到北京外國語學院進行學習培養，1983年畢業那年直接分配到外交部。
因為這個人腦子很靈活，回答問題是相當有幾分理論水準的，加上英語口語也相當好，因此他脫穎而出成為當時中共最高領導人鄧小平的英文翻譯，跟隨鄧小平接待的全是外國政要，這個過程中他認識了基辛格，在基辛格引薦下，1988年他進入美國耶魯大學並獲得法學博士學位。
之後，他在很多世界500強大公司擔任要職，像投行摩根斯坦利、電訊盈科、恆基兆業、香港證監會、中金公司、中海油。這期間也擔任多家媒體電台電視臺的評論員評論國際大事。最終這個人成了中共統戰部、情報部、外交部、國防部多方面的綜合性人才。只是他這個人恃才自傲，因此中共高官這些土八路也看不中他，所以歷經了江澤民、胡錦濤、習近平，幾代中共領袖都沒有大力提拔他，最多也就相當一個副部級的官員。
他那麼早就成為鄧小平的翻譯，少年得志的人，怎麼會最終中共沒有給他弄個中央委員弄個副國級官員，最終只是到中共的一個官辦的學會裡面擔任這個智庫的副主任。
為絕對維護共產黨的專制，這個人在國際舞台上沒少發揮作用。
之前他曾經罵過美國英國和澳大利亞建立一個奧克斯AUKUS聯盟是對中國核攻擊的一個主要集團。疫情期間又不斷散佈新冠病毒就是美國起源根本跟中國武漢無關。在彭帥和張高麗事件中，他不斷駁斥彭帥，認為彭帥對張高麗是誣告。對於香港發生的反送中事件，他跳腳大罵香港反送中人士破壞了一國兩制，分裂了香港。
過去在接受各種採訪中他大放厥詞，但是這次他遇到了如此犀利有水平的主持人哈桑。
哈桑專訪中也設有嘉賓提問環節，一位來自香港的目前流亡在英國，身份是對中政策跨國議會聯盟高級分析員叫鄺頌晴女士。鄺頌晴女士在現場就對高志凱做了一個提問，她說作為一個香港的異見人士，我在香港是不能自由表達我的言論的，在英國我也會擔心我的言論使香港的家人會受到一定的牽連。你剛剛對主持人說，中國是有言論自由的，也可以批評中國政府的。那你可不可以展示一下中國的言論自由，就是告訴我們習近平在過去五年中他犯下的兩個最重要的錯誤。如果你可以這樣展示可以批評習近平，至少我們還認為中國政府是可以接受批評的。你哪怕點名習近平只是像一個維尼小熊，對我來說這種點評我也算滿意了。
高志凱在接到這個提問後馬上回答，中國需要更多的努力採取及時的措施解決中國人口老齡化問題和人口下降的問題。
主持人就問他那你是不是認為中國現在老齡化和人口下降的問題是應該由習近平來負責呢。因為鄺頌晴女士提問的就是你要指出習近平五年之內犯的哪兩個具體錯誤。
高志凱馬上就慌了，他哪敢批評習近平。他馬上改口說這個問題是整個中國政府，包括中央委員會國務院地方政府，都應當採取行動去解決中國目前日益嚴重的老齡化問題和人口結構問題。
高志凱他這個回答是根本不敢觸及一點點實質，習近平隻字不敢提。最終他說中國政府因為老齡化的問題讓中央政府去負責，讓各級政府去負責，而不是習近平負責。現場的嘉賓都已經笑翻了，然後主持人就說行了打住吧，我們不可能得到他任何答案的。
半島電視臺這一次採訪是非常生動的，通過整個現場視頻材料，我們可以充分的看出中共豢養的這些所謂精英，他們只有知識儲備，但沒有道德良知。高志凱毫無疑問是代表中共最高頂級的這種精英人才，受過西方最良好的教育，曾是耶魯大學的法學博士，並且21歲就已進入中南海，擔任中共最高領導人鄧小平的英文翻譯，這個人的起點非常高，國際視野也非常強。
但是中國毀就毀在這樣的知識份子手上，他們知識水平越高他們的脊樑骨越彎，這些人是共產黨養的一些走狗，他們為了維護共產黨這個專制政權，不惜出賣自己的良知。所以像高志凱這種人終將成為人民的敵人。
未來中國政府一旦垮臺，像他這樣的人肯定是反叛的最快，他會站在另外一個角度徹底去批判中國政府，像這類的知識份子在中國是層出不窮的，也就是中國人斷脊樑，首先是從知識份子脊樑斷起。
看完那這篇文章覺得
排序