吳嘯雷2024年1月22日在第一天庭審結束後離開波士頓的聯邦地區法院。(美國之音視頻截圖)
【看中國2024年4月28日訊】（看中國記者肖然採訪報導）本週三，美國伯克利音樂學院的中國留學生吳嘯雷因威脅其他支持中國民主的留學生被美國法院判刑9個月，刑满后将被监督释放3年，然後被驅逐出境，永遠不能返回美國。中國民陣加拿大主席賴建平律師表示，該判決在美國屬首例，能有力阻嚇北京支持者的境外脅迫，對於加拿大和其他國家也有示範效應。現居美國的前中國媒體人趙蘭健告訴《看中國》，吳嘯雷被法辦能警示一群身在美國享受自由民主又以白色恐怖手段維護中共專制的粉紅們。
記者：您怎麼看中國留學生吳嘯雷威脅活動人士的行為？
賴建平：吳曉雷是個非常典型的自干五小粉紅，對境外的華人華僑或中國公民進行政治上的威脅騷擾，甚至還有人身傷害的威脅。美國法院的判決，毫無疑問對於全世界這一類的自干五小粉紅的這種作為，具有很重要的威懾作用，對全世界不管是加拿大、歐洲或者任何其他國家，都具有普遍的參考價值和意義。
所謂的自干五，吳嘯雷既不是共產黨組織的網軍，或海外的特務，即所謂的五毛。因為五毛這些東西都是直接拿中共報酬，直接受中共指使，甚至本身就是體制內的一員，這樣的叫五毛或特務。
吳嘯雷基本是屬於自發的，沒有人要求他這麼做，也不是受中共任何部門的直接指揮。他的行為是基於自身的意識形態，或者基於其他的各種各樣的目的，所以他對受害者進行這樣一種威脅和騷擾，這個典型的自干五的行為是非常惡劣的。
記者：該案例在美國是首例小粉紅被判刑，並且被驅逐出境永遠不能返回美國。這能否阻嚇像他一樣的小粉紅？
賴建平：毫無疑問能夠阻嚇，因為像這一類的自干五通常都有他們的個人目的，比如說要在西方國家留學，甚至是定居移民，還有更多的其他的目的都可能存在。那麼，如果遭遇吳霄雷這樣的一個結局，很多人就會有所忌憚。就不太可能繼續的以身試法。他們並不是真正的有多少的犧牲奉獻精神。一旦他們個人的命運前途受到了法律上的懲罰，或者說因此遭遇了挫折，通常他們是不再敢去做相同或類似的行為。所以這種判決，這種制裁，對這樣的行為，對這樣的人，毫無疑問具有非常強烈的一個威懾作用。
我相信只要知道這樣的案例的小粉紅和自干五，未來應該是沒有誰再敢於做出相同或類似的威脅了。
記者：我們再從這個法律的角度來談一談，星期三量刑聽證會上，檢察官表示說吳的罪行相當嚴重，因為他的舉報，以至中共當局多次上門去騷擾受害人Zoey在中國的父親。並且吳在貼文中說，已經撥打了國內的告密熱線，公安部門將去拜訪你的家人。這種威脅就是罪行很嚴重。而且吳在2022年10月在伯克利音樂學院，警方發出禁止接觸兩小時後，吳向他的母親報告了受害人Zoey的行為，他的母親是中共政府的官員，他母親說需要證據，隨後他還發送了周易的微信ID截圖和社交媒體上的帖子的截圖，還提供Zoey批評中國政府的內容的傳單。檢方提出判刑33個月，而最後法官判刑9個月，您怎麼看？
賴建平：我認為最終是判了9個月明顯是量刑過輕，因為吳嘯雷這個行為是非常惡劣的，他不但自己本人發出這樣的威脅，而且還在一些社交媒體的組群裡邊，呼籲其他的一些組員來共同對受害者進行一個威脅，一些組員隨之響應。同時他還把這個情況匯報到他的家裡，讓父母提供協助。所以本質上這是一種集團犯罪行為，不是個體的單個人的威脅而是有一群人，如果用刑法上的話來說，這是一種集團犯罪，吳嘯雷在這個集團犯罪裡面是主犯，因為他在組織策劃指揮整個的威脅和迫害的一個過程。
還有一個就是他不但威脅到這個當事人，還威脅到受害者的本人的在中國國內他的父親。而且不但是政治上的威脅，甚至說要砍斷她的手，那麼這已經是上升到人身威脅了。說明情節是很惡劣，後果是很嚴重。
那個女孩在相當的時間裡面夜不能寐，產生了極大的恐懼，最後只能搬離她原來的住所，
所以這樣一種相當惡劣的行為，9個月的刑期顯然是太輕，我對這個案件的判決並不是很滿意。
記者：您認為美國這個案例對於中共跨國鎮壓，包括針對海外的民運人士、法輪功學員、藏人、維吾爾人，對加拿大等國有沒有一些示範的效應？
賴建平：有示範效應，加拿大跟美國法律系統基本上是一致的，在刑法民法，在很多方面具有很高的相同性和相通性。所以在很大程度上具有很強的參考價值，把它作為一個判例來引用，是有很好的參考價值和示範效應。
所以我認為加拿大如果發生相同，或者類似的情況，加拿大的法院毫無疑問可以參照美國的這樣的一個案例。
記者：能不能分析一下吳這樣的小粉紅的心理，你這麼維護中共的話，為什麼要到美國來留學？你不是認為美國好，才來美國留學的嗎？這麼去維護中共，他們是一種什麼心理。
賴建平：一般都是所謂的既得利益集團，或者是利己主義，或者是政治上有這個需要，還有一種就是他主觀上認知上有問題，價值理念不正，即使他是底層老百姓。
所以我認為這種粉紅的性質，他這種情況，恐怕有兩方面原因，
一是本身他的意識形態，他所受的教育決定了他的價值理念和人格，另一就是利益，比如說他希望通過這個所謂的舉報威脅，讓他的父母在中國的政府或者官方那裡，有一些所謂的好處或者地位，或者甚至帶有立功性質。他去美國留學，最後回去還是要服務於他所鍾情的那個體制，也就是他是未來的既得利益者。所以現在他的行為是維護他將來的利益。
所以他這種行為既有眼前的現實的他及家庭成員的利益關係，也是為他未來後續鋪路。所以他主觀上就會產生這樣的令人難以理解的粉紅的行為。
記者：趙蘭健先生，您怎麼看吳嘯雷這個案件？
趙蘭健：吳嘯雷被法辦能警示一群身在美國享受自由民主又以白色恐怖手段維護中共的專制的粉紅們。吳嘯雷中毒之深，毫不知恥，悔過是假的。
吳嘯雷的行為是中國社會的常態，以愛國之名義對普通公民檢舉揭發、威脅敵對遍佈在中國各個角落。中國人人都活在這種恐怖之中，並互相提防和加害。在習近平修改憲法連任之後，這種現象最近幾年越來越明顯。
吳嘯雷事件，不只是單一事件，本質是中國國家極權主義正在全面滲透美國。一位深受共產主義毒害的爵士音樂青年，陷入這種以國家之名義，對他人進行迫害和威脅的行為模式裡。這是中國一般社會常態，只是這次在美國浮現，而被美國嚴厲制止。這是中美兩國無法調和的本質差異。
中國正在用這種國家恐怖主義滲透美國。上兩個月海南社會治安大隊長，帶三位警察去我父母家，「笑臉調查」我的成長背景，就是一種威脅和恐嚇，這是一種精神上的恐怖鎖鏈，通過威脅我家人而禁止我在海外發聲。
我的父母還以為警察在關心我家人，這就是中國人被洗腦成邏輯混亂的社會現實，吳嘯雷也是。但願他在美國監獄裡能夠覺醒，若覺醒了吳嘯雷更會揪心，因為他必須回到中國。
看完那這篇文章覺得
排序