有關王滬寧的雜議(圖)

王滬寧 （圖片來源:  WANG ZHAO/AFP via Getty Images）

【看中國2024年3月29日訊】前天所發王滬寧的文章，初看心中甚喜，這位「兩朝帝師」終於要「著手政改」了。他是十五、十六、十七屆黨代會《政治報告》等重要文件的主要起草人，江澤民把他介紹給克林頓時說：你們有亨廷頓，我們有王滬寧。胡錦濤更是把他帶在身邊，前些時候到了歐洲、丹麥，這兩天在香港（今天回了北京）。可見他還是很受寵愛的。但是，這篇文章（《著手政改，必須對「文革」有深刻反省》）著於1986年前後，2012年3月27日第五稿。說的非常動聽：

「從十年前開始，我們就高度注重這一問題，採取了一系列建設性的措施來健全和完善政治體制。近年來又著重提出政治體制改革。通過上述分析，我們看到，我國政治體制改革的一個重要方向，就是要從技術上保證政治體制的各個環節能夠合理有效地發揮作用，其中包括黨政關係、各項權力之間的關係、憲法保證制度、司法體系、集權和分權之間的關係、幹部制度和社會民主化等方面，通過系統的政治工程，使我國的政治體製成為一個高度民主、法制完備、富有效率的政治體制。」

他還說：「後進國家的政治現代化，只能吸收人類政治文明的智慧結晶，像90%以上的國家那樣，走分權制衡而不是集權專制之路。」，

「中國憲政建設的一項重要內容是保障公民的知情權。」，

「公開化原則意味著：國家機關及公務人員有依法公開政務及披露相關信息的義務，除非是法律有明確規定在特定時間內需要保密的，才能保密」，

他也說了些實話：「毛澤東時代的中國沒有三大權力的分立和制衡，卻有三大人禍：1957年反右，打了三百多萬右派；1958-1960年高舉三面紅旗打了三百多萬右傾機會主義分子，餓死四千多萬人；1966-1976年文革整了1億多人，其中死了兩千多萬人。」，

「蘇俄反憲政潮流七十餘年，終於陷入了天怒人怨的汪洋大海。最後時刻，蘇共中央通過前蘇聯副總統亞納耶夫等高官在1991年8月19日發動政變，試圖挽救危局。然而，廣大人民群眾害怕重新回到那種一黨一派壟斷政權、草菅人命、控制選舉、扼殺新聞自由的恐怖生活中去，因而都不支持「8?19」政變，政變三天就失敗了。廣大公民和他們的代表唾棄了反憲政潮流的政治體制，以致於共產黨員佔最大比例的蘇聯最高蘇維埃1991年8月29日緊急會議以283票贊成、29票反對和52票棄權的壓倒性多數通過決議：停止蘇聯共產黨在蘇聯全境的活動。歷史終於宣告，1991年三色旗在俄羅斯重新升起，是順應世界憲政潮流的進步之舉。」，……

從現實來看，他在說假話，這十年來，在政改方面非但沒做工作，反而倒退了，甚至不如寫這篇文章的1986年。他在文中大談民主、自由、憲法、言論自由……。實際滿不是那麼回事。

但是，他並沒有失寵，說明這是「非常時期」的，必要「忽悠」。

正如鐵流5月16日在《我和辛子陵先生的現狀》中寫到：「我們原以為毛左代表人物薄熙來倒臺後，中國政局會變得寬鬆、寬容、寬厚一些，甚至會啟動久而不決的「政治體制改革」。誰知這一美好的期望與企盼全誤判了，現在不是松而是緊，不是容而是嚴，不是厚而是簿。真令人費解？！」；

2，《江澤民促習近平任內平反「八九民運」》一文有很多「看點」：江提出平反64及具體方案；他的動機有3；提出要「非鄧化」；暴露了江胡的矛盾、胡溫的矛盾；……

3，《中南海來信》我總覺得暗藏殺機，隱喻著鄧小平的不可明示的遺囑。

64之後，「用什麼樣的幹部」是關鍵。64就是因為反「官倒」而起來的，所以不能用「高幹子弟」。而且64後他學習毛澤東，不僅拿下胡趙兩任總書記，還把支持他的楊尚昆、楊白冰兩楊叔侄拿下，以及習仲勛、許家屯、梁湘等一大批老幹部；反而指定和隔代指定了一批平民出身、木匠出身，甚至右派出身、漢奸家庭出身的人。他知道這些人會感恩戴德地忠於他，「即便你違反法律，如果你能扛下責任，不咬恩公，你就有機會東山再起，否則，你就徹底完蛋。所有官員都認為，這個人不可用。」「說到小平，我們也很感激他。不僅僅是我們大多是他提拔的。關鍵是，在蘇聯解體後，小平同志在選拔幹部時，已充分考慮到不提拔思想活躍的，選擇的都是非常穩重。可以說，小平同志的人事安排，直到今天，還在影響今後。誰走戈氏路線，誰就是不忠。」所以，「我們內部的意見非常一致，就是傳統恩威兼施，看實力。」

對民間要使其「碎片化」，切不可「組織化」，即「三民政策」（愚民、弱民、散民）。所以64之後，整個九十年代，像中國電子學會這樣的學術組織，每年都要重新登記，工會都是黨委委派，不可能有選舉產生。

中美關係問題，「中南海人」說「韜光養晦，是裝孫子，不是真孫子」，看來《鄧小平給江澤民的遺囑》是「可公開的遺囑」：「誰有資格裁決中國是否繼續在執行改革開放政策？這個人是美國。」「七九年訪美時，我與美國總統卡特有個密約，叫‘玉君牒禮’，就是以中國最高領導人的身份向美國保證，中國任何時候都不與美國為敵。能做盟友最好，不能做盟友也要做好朋友。你和錦濤要延續這個中美密約。」

還有一個重要問題是「保證集體領導和團結一致」。「中南海人」是這麼說的：「說實話，只要我們的黨爭不造成分裂，恐怕照目前的體制外能量是不成氣候的。你也知道，每朝都有黨爭，所謂山頭，這非常正常。利益或者理念聚合人啊。以前有皇帝做仲裁，所以，黨爭可以外露。現在，沒有足夠份量的仲裁者，幾家都要注意，不造成分裂，因為一旦分裂，大家都沒飯吃。這一點，是我們黨爭的底線。」所以，絕對不能表現出「黨爭」的分歧或「分裂」的表象。即少數服從多數表決後，少數必須與多數表現一致，「不造成分裂」的表象。我們看到九常委同時出現在朝鮮大使館弔唁獨裁者。雖然《江澤民促習近平任內平反「八九民運」》文中指出胡溫的「蜜月」只有一年多，隨後「反目成仇」，「中南海人」話到嘴邊也沒有點出「犯傻發瘋」的「誰」！為什麼處理薄、周這麼難，明明是「反黨奪權」的路線鬥爭，胡卻要「淡化處理」？因為「維持現狀（維穩）就有巨大利益、榮耀，改變，意味著失去，甚至要被清算。」，幫主的「家業」只是讓「家奴」代管一下。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)