2020年總統大選中，拜登和川普在進行辯論。（BRENDAN SMIALOWSKI,JIM WATSON/AFP via Getty Images）
【看中國2024年2月8日訊】（看中國記者路克編譯）在現代民意調查時代，沒有哪位總統在第一個任期內以支持率如此低的水平贏得連任。出於顯而易見的原因，現任者通常需要在選舉日之前獲得至少接近50%的支持才能獲勝。儘管經濟有所改善，但拜登總統的支持率一直很低——民調平均值約為40%。到11月達到50%看起來很難做到。
幸運的是，對於那些希望拜登獲勝的人——或者那些只想唐納德．川普(特朗普)輸掉的人來說——這個數字可能不像以前那麼重要了。
人們可能已經注意到，許多舊的政治規則已經過時了。與其說它們是鐵定的法律，不如說是經驗法則。儘管如此，現在還不是依賴這些經驗法則的時候。
例如，「俄亥俄州選誰，國家就會選誰」這一長期存在的經驗在2020年大選就不再適用，當時川普贏得了該州，但輸掉了選舉。
人們仍然普遍相信政治就是金錢以及捐助者對選舉有巨大影響力，但這種信念在很長一段時間內都不是真的。只要問問邁克爾．布隆伯格或羅恩．德桑蒂斯就知道了。
從1888年到1996年，選舉團結果與民意結果一致。但2000年和2016年卻沒有。
幾十年來，成功的總統和國會候選人都遵循這樣的規則：在初選中轉向本黨的自由派或保守派，然後在大選中回到中間派。巴拉克．歐巴馬在很大程度上忽視了這條規則，而川普也確實忽視了它，但沒有造成任何影響。現在大多數眾議院和參議院候選人都忽視了這一規則。
這是因為選民已經趨向於分裂，真正對現任者構成挑戰的通常是初選，而不是大選。因此，候選人越來越依賴於激發他們的支持者，而不是說服中間選民。
這指向了支持率可能不再那麼重要的一個原因。在兩極分化的選民中，大多數人投票的理由更多是反對對方的黨派，而不是支持自己的黨派。
最近昆尼皮亞克大學的一項民意調查發現，在不喜歡兩位候選人的選民中，拜登領先13個百分點。如果這一點持續下去，這可能就是總統所需要的。
這些數字可能不可靠的第二個原因是：川普本質上是作為現任總統競選的。通常情況下，失敗的總統不會再次參選。
總統的支持率往往是具有預測性的，因為連任競選是對現任總統第一個任期的全民公投：選民是否想要更多相同的東西，或者他們是否不滿於選舉一個不太知名且未經考驗的挑戰者？但選民已經知道川普擔任總統會是什麼樣子——或者至少對手可以通過一系列負面廣告來提醒他們。
川普卸任時的支持率為34%。這就是為什麼尼基．黑利在與拜登的假設對決中往往比川普做得更好。
確實，川普目前在戰場州的許多假設對決中都擊敗了拜登。這應該讓民主黨人和其他不希望川普入主白宮的人感到擔憂。但川普的好感度與拜登相當。雖然川普一直有很高的支持率底限（約34%），但他的支持率上限也不高（約48%）。
當即使是心懷不滿的黨派人士在大選中也不情願地回歸自己的黨派，原因基本上是為了投票反對另一黨，這一點上，拜登可能會有更多的「摀住鼻子」選民可以依賴。
其他政治規則的到期——或者至少是暫時中止——也具有相關性。鑒於拜登不受歡迎且經濟陷入困境，共和黨人預計2022年中期選舉將出現「紅色海嘯」。但民主黨的表現卻令人震驚，因為他們反對川普主義並爭取墮胎權。
事實上，在最高法院推翻羅伊訴韋德案後，墮胎問題有利於共和黨的舊規則被徹底顛覆。最近各州在該問題上採取的舉措的結果表明，僅靠墮胎權選民就可以讓拜登進入第二個任期。
拜登已經與川普拉開了巨大的不同性別選民支持者人數的差距。墮胎問題肯定可以解釋其中的大部分原因。
綜上所述，政黨根據對他們或國家最有利的方式做出決定的舊規則已被證明失效很久了。
（本文作者喬納．雅各布．戈德堡是一位美國的新保守主義的專欄作家、作者、政治分析家和評論員。）
看完那這篇文章覺得
排序