知名鋼琴家卡瓦納在倫敦商場直播彈鋼琴遭遇一群自稱來自中國電視台、手拿五星旗的人要求「遵守中國法律」。（圖片來源：Brendan Kavanagh_YT）
【看中國2024年1月25日訊】（看中國記者黎紫曦綜合報導）近日一群來自中國電視臺、手拿五星旗的人成為國際討論話題。有評論指出，此事件凸顯中國小粉紅並不瞭解當地法律和文化，且中共治下的洗腦教育嚴重影響年輕一代人。
值得注意的是，隨著相關事件持續發酵，中共敏感的「小熊維尼」和「8964」恐登場將事件再次推向高潮。
小粉紅嗆英國鋼琴家「遵守中國法律」引譁然
據英國《每日郵報》報導，英國鋼琴家卡瓦納（Brendan Kavanagh）與小粉紅爆發衝突的地點在聖潘克拉斯車站（St Pancras station）的共構賣場，賣場內的公共鋼琴，最早是英國流行音樂巨星艾爾頓強在2016年捐贈的，鋼琴上還有他的簽名與留言。許多巨星都曾在此彈奏過這部鋼琴，包括郎朗、艾莉西亞凱斯（Alicia Keys）、裘斯荷蘭（Jools Holland）、約翰傳奇（John Legend）等。
1月19日，在YouTube上擁有逾221萬訂閱的卡瓦納在此處直播彈奏鋼琴並與其他民眾互動，結果遭到一群自稱是「來自中國電視臺」的中國人手拿五星旗、以自己有肖像權為由，要求卡瓦納不准拍攝，要「遵守中國法律」。卡瓦納聽後覺匪夷所思，直言「這裡不是共產中國！是英國，英國是一個自由國家，允許人民在公共場所錄影拍照，他該遵守的是英國法律，而不是中國法律」。
但對方當眾咆哮誣指卡瓦納是種族主義者、歧視中國人，企圖吸引商場內其他民眾的注意，直到有英國民眾看不下去，直言「這裡是公共場所，如果你們不喜歡大可以離開就好」。
這段直播影片曝光後隨即引發外界廣泛關注，至今已累積超過624萬次觀看、逾6.3萬則留言力挺卡瓦納，更有英國知名脫口秀邀請卡瓦納上節目分享這件事。
當事人聲稱「保護五星旗」大外宣背景意外曝光
隨著輿論持續延燒，這群小粉紅的身份也被網友起底，據悉一開始和卡瓦納表明來自「中國電視臺」的女子其實是名在「小紅書」經營頻道、分享留學生活大小事的中國留學生「劉夢穎」。而在現場對卡瓦納咆哮者則是在英國教中文的一名老師，去年9月於英國《金融時報》擔任顧問，與孔子學院有密切關係。至於自稱也是英國人的女子，則是旅英主持人「張寧」，經常主持中國駐英大使館舉辦的各種活動。對此，有人懷疑這群人在與卡瓦納發生口角當天，就是在進行大外宣活動，因此忌諱入鏡。
不過，上述被網友起底的劉夢穎，近日特別拍片「還原」事發經過，聲稱他們只是拍攝中國的新年祝福，因此手上才拿著五星旗，「因當天拍攝內容保密性比較強，以及平臺的要求比較具有私密性，所以我們任何人都不會對外洩露此次活動內容。」她並稱，卡瓦納在他們表明是中國人後，一直稱呼他們為「日本人」；同時形容五星旗是中共旗並企圖拉扯五星旗，「我們要主動上前制止，用自己的行動去保護國旗，所以當時那個男同伴才比較激動。」
不過，卡瓦納的影片中則可以看到他引用「身在羅馬，要像羅馬人一樣做事」的諺語，意指他們應該入鄉隨俗。但有畫面顯示，現場一名中國男子指控卡瓦納種族歧視。
據外電翻譯粉專「Translation Matters翻譯有要緊」指出，這起事件其實有2段直播影片，第2段影片就是大家看到雙方起衝突的畫面，多數人沒有看到直播影片中，是中國人先上前與卡瓦納打招呼寒暄，還介紹團裡一名也會彈鋼琴的人，起初這群人手上並未拿五星旗，卡瓦納也以為對方是日本人，雙方還曾融洽的一起跟著音樂跳舞，沒想到這群中國人後續全部手拿出五星旗，再上前找卡瓦納理論直播拍攝的事情，進而引發口角。
粉專慨歎道，「整件事情都要謝謝偉大的習主席，這群粉紅仔不但沒有好好說著中國故事，倒是認認真真的幫中國圍事，長臂管轄肖像權到國王的領土上頭了，還拿出種族歧視和性騷擾這兩顆社會核彈，在國王的土地上要訛詐（炸）國王的子民」。
中共洗腦教育、戰狼態度受矚目
據自由亞洲電臺援引自媒體人公子瀋分析指出，事件有多層意義，顯示這批中國人不瞭解當地法律和文化，中共培育出這批「愛黨愛國」人即便生活在海外，意識形態仍深受中共影響。
「這些人在現場大聲吼叫、威脅，是很典型的有戰狼思想，中國很多的戰狼外交官就是這麼做，他們有樣學樣。」事件本身反映在中共治下的洗腦教育，只論政治正確，不論是非、不論法律和道德，只強調「愛黨愛國」，即共產黨代表中國、代表中國人，愛黨就是愛國。公子瀋感慨說，「很多的人到了海外留學後，並沒有瞭解西方文明，導致形態和價值觀跟西方文明格格不入，就成為所有人的笑柄。」
至於上述涉事人強調的肖像權問題，中國人權律師吳紹平指出，在中國的公眾場合拍攝，也不屬於侵犯肖像權和隱私，與英國一樣，事件也不涉及種族歧視。
他認為，這批中國人的行為反映了他們對人權和法律的不尊重，自以為是特權階級，到任何地方也可以凌駕法律。「在中共國，但凡他有點社會地位的人，他把自己的一切都凌駕於法律之上，他認為自己是高高在上的，把在大陸上養成的一種人格和習慣，帶到英國，這個跟中共所謂的大國風範的體現，認為到了其他國家後，也可以凌駕於他人之上，可以藐視他人的法律，不尊重他人的個人格和尊嚴，才能夠體現著我的這個社會地位，我是一個大國公民的地位。」
時事評論員桑普也表示，事件反映中共治下的中國大陸，所謂的教育刻意混淆黨國概念，且黨國教育下存在「文化霸權」。桑普並指出，值得留意視頻中有人曾說，拍攝他們是很敏感的事，可能涉及為中國在外國做代理人有關。「如果說你肖像權被影響，他受到的威脅可能是來自他們的共產黨主管，因為他們露了臉，有些個別的人士可能因為蹲點很深，所以他們不想曝光，顯示他們事實上是共產黨的代理人，或者白手套，歸根結底是自己的心虛。」
時事評論員李法天也認為，這批人不想曝光身份與他們在外國做大外宣有關。「他們在中國生活時，沒有抗議滿街的攝像頭，以及中國違反人權的情況，但在西方國家卻談人權肖像權，事件反映一些中國人被洗腦後的扭曲價值觀和奴性。」
民間熱議 小熊維尼「8964」恐再登場
這起鋼琴家與小粉紅事件，互聯網上雙方各有說法，且大陸網路社交平臺包括抖音、微博平臺廣泛傳播小粉紅言論，引發海內外議論紛紛。
許多中國網友在「劉夢穎」視頻下方評論區說，「生活在童話世界裡，以為自己才是完美的化身，最終沒能掩飾住本性。」、「你的影片要保密是你自己的事,憑什麼要別人服務你?」、「這種解釋沒有用，看過完整的視頻。那個年輕男子非常粗魯，暴露其粉紅本質。這是在英國，不是在成千上億攝像頭的中國。」、「越描越黑，越描越顯出自己的無知。」、「邏輯上非常有問題呀，懂得都懂。」
也有網友指出，「你們是錯的。1.公共場所。你的保密條款是你的事情。2.如果你認為『公共鋼琴』被他人佔用，你應該去找工作人員交涉。3.沒有聽說這個音樂是種族歧視音樂。你有法律證據嗎？還只是你的感覺？4.你們英文理解有問題，英文溝通問題更大。」
還有網友表示，「幸好鋼琴家是LIVE完整呈現，你的解釋是越描越黑，但是經過剪輯的影片放到中國的網路，效果會很好，因為你們以護旗愛國的形象，可惜你們還是辱華，當你們被說是中國共產黨員，卻當作是歧視你們，可見內心也瞧不上共產黨，還一直説自己是英國人這就是辱華。」
也有網友寫道，「你睜眼說瞎話的能力無與倫比，自己先搞碰瓷、還扯種族歧視，既然這麼愛國，人家問你們是不是來自中國，就勇敢大聲且自豪地說是，為什麼要扯人家種族歧？國外已經很多人看完完整影片而且下載了，因為已經有風聲說你們偉大祖國要求YouTube要下架影片，全世界都要聽你們就對了。到人家的國家還要當地人遵守你們中（共）國法律，天大笑話，還大言不慚一直說你們有right，回祖國時看你敢不敢大聲說人民有權利！」
許多中國網友在「劉夢穎」視頻下方評論區留言。（圖片來源：網絡截圖）
接著發稿前，卡瓦納表示會持續上節目接受訪問，同時稱自己「會買小熊維尼衣並印上8964」。所謂「8964」是指1989年4月起於北京市發起並波及全國的抗議活動。1989年6月3日晚間至6月4日凌晨，中共軍方在北京天安門廣場對示威集會進行的武力清場行動。之後中國網際網路將「8964」視為敏感詞。至於小熊維尼，中國網友普遍將習近平比作小熊維尼，以諷刺習近平塑造的公眾形象。此舉暗示反抗中共、抵制習近平。
看完那這篇文章覺得
排序