分析人士指，習近平的永續執政就是獨裁。圖為2019年加拿大示威人士抗議習近平極權統治。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2023年11月23日訊】（看中國記者梁路思、李淨瑤採訪報導）「拜習會」已過，美國總統拜登與中共國家主席習近平過招，誰才是贏家？習近平表示沒計劃在2027年或2035年攻打台灣，是否承認自己佔下風？美國面對中共流氓，過去一段時間不斷在降溫，是因爲什麽？《看中國》就此採訪經濟學家羅家聰博士。
習永續執政是獨裁
對於拜登再次形容習近平是獨裁者，羅家聰認爲那是拜登的習慣，改不了口。他說：「拜登不是罵只是順口說，順口叫他獨裁者改不了口。因爲你是極權所以獨裁，外國人是這樣認爲。」
拜登其中一句話說，習近平以一人之力，治理一個共產國家，這形容貼切嗎？羅家聰說：「他不是一人之力去治理，有很多人協助治理，控制不等於治理。」
今年6月，拜登叫過習近平獨裁者，這次重複叫是否令習沒面子？中共發言人對此回應：「這是荒謬不負責任。」羅家聰表示，拜登只是説出事實，「我想在西方沒有什麽丟面子之説，這是一個事實的描述。你不是選出來的，永續執政就是獨裁者。」
被問及這樣會否影響到會面的成果，羅家聰說：「已經會面完啦，會面完他才講，不會影響會談。」
中共攻打台灣的機會不大？
習近平説了2027年或2035年不會攻打台灣，所以攻台不是一個事實。他似乎已給了美國一個承諾不會攻台。他是否承認自己處於下風而低聲下氣？
對此，羅家聰表示，「我個人的看法是，打的機會不大。它（中共）越拖贏的機會越少，因爲現在芯片也被制裁了。其實它最强的實力就是之前。現在不打，將來打贏面更少。要打就現在打，不打就不要打了。我一直的判斷，從實力的角度看，它的考慮應該是不打。
此外，美國那裏也承諾了一個中國，反對台獨。別人這樣説了，（中共）就被迫不能打了，因爲沒有藉口這麽做。」
而且，中共如今的經濟實力也沒辦法支撐持久戰，打持久戰就像俄羅斯一樣，慢慢拖下去就會死。遲早會像蘇聯一樣的命運。
會面預料沒成果
此次的會面，也有人關注誰求誰多些。對此，羅家聰表示，沒有誰求誰。「這次會面早已預料沒有成果，實際上也沒有成果，所以根本不存在誰求誰。也不存在誰贏誰輸。來了就見一見吃過飯就走，實在沒有什麽實質的成果。」
這次會面對美中關係破冰是否有幫助？羅家聰表示，「如果軍事方面可以直接交談會好些。萬一有什麽衝撞摩擦，可以減低誤判。」他指出，其實不論中國或美國，軍隊都有一定規模，也有訓練，應該很少誤判。有也是刻意的，不會玩出火。例如中印邊界，中非最近撞船，去到一些較少訓練的國家，軍紀差一點的可能會有這些情況。「中美發生這些事情的機會不大。很多時候雙方飛機飛得很近，這些都是玩花式表演。所以有那個溝通或沒有分別不很大。」
美中給世界一個訊息
羅認爲，此次會面結果就是做場戲給全世界看，釋放的訊息是：「起碼中美雙方短時間内不會起火。因爲現在世界已有幾個火頭，俄烏一個，中東一個。兩個大國有火頭就很危險。」
他續分析，另外有些極權國家企圖伺機攪局，例如朝鮮隨時發作……「如果中美真的有事，它（朝鮮）會藉機動手。現在這樣它就沒有藉口搞事。實際上中共無法搞事，它（朝鮮）也很難找藉口搞事。」如果沒有藉口，就很難做出太離譜的事情，那麽整個局勢就比較穩定。
美不讓中共流氓發難
「美國在避免一個環球性的衝突，去到第三次世界大戰的級別。如果發生第三次世界大戰，美國的損失最大，因爲現在最有錢、最富裕的是美國。」羅認爲，如果打全球的仗，輸得最慘的應該是美國。
「過去一段時間，美國一直不斷在降溫，我們看到他一直説現在不是戰爭狀態，現在不是宣戰，是競爭。美國一直的説法是在撲火，等你沒藉口發難。也就是說，面對流氓（中共）説話，首先不要讓它發惡發難。」
流氓不發作的話，那麽大家就鬥磨，因爲你不夠他磨，因爲在經濟實力等方面，美國強很多。現在美國就用這一招，根本上與對付蘇聯是一樣。
「只要短期那邊（中共）不發作，就不會有事發生。」現在藉口多，我們見到俄羅斯那邊已經發作。俄羅斯發作也沒用，俄烏戰爭打來打去打了一年，用了很多錢但沒有賺到什麽。如果單方面中共發作，結果可能也一樣。
「但如果一個聯盟出來攪局就不同了，假設中共、俄羅斯、朝鮮、伊朗等一起攪局，那麽真的會死很多人。」現在美國看到這個可能性，所以盡量避免這種事情發生。
看完那這篇文章覺得
排序