中美—實體經濟不能丟(圖)

工業製造業（圖片來源：STR/AFP via Getty Images）

【看中國2023年7月12日訊】在虛擬資本（金融）+科技創造收益比實體經濟大N倍且獲利週期大大縮短時，有條件的國家個個想成為科技強國，紛紛將機械製造等傳統業移往他國。但一場俄烏戰爭打下來，就連世界居於No.1地位的科技強國美國也發現，工業不能丟，還得撿回來，否則世界第一軍事強國的地位可能受到威脅。與之相反的是，習近平視察江蘇時在蘇州講話中再次強調發展「實體經濟」，卻遭遇網友惡搞，杜撰了一個長達86頁講話稿傳說，並根據習歷年講話編出十句有關中國要自力更生、閉關鎖國的「新聞」，數家海外中文媒體廣為傳播。

惡搞固然好玩，但卻湮沒了上述兩條新聞的真正價值：在美中兩國的示範效應下，經濟全球化的國際分工體系將起重要變化。

美國開悟：戰爭需要工業

《華爾街日報》7月10日發表《西方再次認識到戰爭需要工業》（The U.S.Defense Industrial Base Is Not Prepared for aPossible Conflict with China），文中提到「美國總統拜登和北約領導人擔心與俄羅斯或中國發生消耗戰，將在即將舉行的峰會上重點討論重建國防工業」，其中最重要的經驗來自俄烏戰爭：「為保障部隊武器彈藥供應而在幕後打響的一場關乎生死存亡的戰鬥。輸掉此役的一方將輸掉這場戰爭。這是華盛頓方面正在重新認識到的一條經驗教訓。俄烏戰爭暴露出西方在國防工業能力和組織方面的巨大不足。」美國及其盟友目前還沒有做好在太平洋地區打持久戰的準備，美國如果與俄羅斯或中國發生正面衝突，精密武器庫存可能在數小時或數日內用完。其他一些重要物資也會很快耗盡。與會的美國將軍稱，美國今後要發展國防工業，需要私營部門提供更多支持。

這篇文章著實讓人感嘆，因為「兵馬未動，糧草先行」（這裡的糧草指的是後勤供應）是自古以來用兵者必須知曉的基本道理，居然需要再次認識，只能說承平日久，西方國家主要著眼於和平年代的消費供應，許多戰時經驗已經被從政者遺忘。因此，北約組織高級軍事官員羅布．鮑爾（Rob Bauer）上將說的「每場戰爭在開打大約五天或六天之後，都會變成後勤比拚」，算一語驚醒夢中人。

WSJ這篇文章接下來談到的內容，關心俄烏戰爭戰況（不是指天天喊某方必勝的人）的有頭腦者大概不會陌生：

這場戰爭先是讓西方各國政府認識到，國家財政收入僅供應社會福利是不夠的，還得撥出部分用於加強國防建設——自從冷戰結束，福山那本《歷史的終結》成了西方政客的愛物：咱西方國家的安全有美國這位「帶頭大哥」撐著，我們就專心發展福利與愛心事業，不但要滿足本國人民日益增長的福利需要，還要滿足外部非法移民的福利需要。俄烏戰爭開打後，歐洲兩大國才知道戰爭需要軍事實力支撐，不得不先後表態：法國總統馬克龍承諾實行「戰爭經濟」，以增加軍用物資的生產。德國總理朔爾茨表示將增加國防費用與軍事支出。

美國近30年專注於打擊恐怖主義和保護國土安全，有大量武器庫存。但在2022年4月14日，彭博社發表了一篇《烏克蘭戰爭正在耗盡美國的民主軍火庫》（Ukraine War Is Depleting America’s Arsenal of Democracy），文章稱，美國在烏克蘭問題上採取的是類似「民主軍火庫」的戰略，即避免直接對俄羅斯軍事行動進行干預，而是靠與盟友合作，向基輔政府提供資金和武器。這場衝突已經變得高強度且曠日持久，消耗了大量的彈藥和重要軍事資產。該文引用五角大樓官員透露，基輔每天都在消耗「需要一週時間才能輸送的反坦克彈藥」。作者分析稱，這給西方國家帶來了一個嚴峻的選擇：是選擇向烏克蘭提供更多的物資，還是節約其有限的軍事能力，用於自身的防禦。當時五角大樓的高級軍官就指出：美國現在有生產武器的技術，但國內缺乏相應的生產能力。

習近平接任後一直強調發展實體經濟

中國是後發展國家。在全球化的國際分工體系中，處於低端。這個分工體系的形成過程如下：1970年代末開始世界產業第三次大轉移，先是日本得享全球化之利，成了「日本第一」，緊接著是亞洲四小龍騰飛，前後十年光景，1990年代初蘇聯東歐社會主義國家相繼崩潰，幾年之後全球化正式開始，終於形成一個世界產業金字塔結構：頂端是金融業，三大金融評級機構全在美國；第二層級是科技與教育，這當然也是美國；第三層級是高端製造業，德國與日本壟斷了多數市場，一些老牌工業國各自在擅長的特殊行業居有優勢；第四層級就是低端製造業，中國製造以價格優勢壟斷了服裝、鞋帽、箱包、玩具等消費品市場供應。但在這一過程中，中國以各種方式包括侵犯知識產權逐漸進行產業轉型。習近平接任中共掌門人兩年之後，《中國製造2025》問世，最初的重心就是發展機械製造與重工業，還囊括其他新產業，也就是說，中國經濟結構已經在調整，雖然結果未必如中國當局預期那樣好。

值得注意的是，中國的製造業包括軍工產業。僅以美國國防新聞網發布的《2021年度世界防務百強榜》為例，美國軍工企業獨佔六個名額。剩下三個來自中國，分別排在第六、八、十名。分別是：中國航空工業集團、中國兵器工業集團、中國船舶重工集團。2022年12月，瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）發布軍火工業數據，稱世界100大軍火商，美國佔40席，中國佔8席；前10大軍火商中，美國佔5席，中國佔4席。

也許讀者會問：美國既然在軍火生產上佔壓倒性的絕對優勢，為什麼還會提出戰爭需要工業？這裡有個很簡單清楚的事實：美國的供應鏈對外依賴很強，軍工生產中一些零部件是通過外包完成的。從原材料到成品之間需要一條長長的生產線和無數個供應商，其中不少來自敵對國家，這些敵對國有不少是近年尤其是2020年以後形成，其中包括中國。這就是耶倫訪問中國全程低姿態，最後還在向美國公司駐華代表發表的聲明中表示，世界最大的兩個經濟體之間的脫鉤「幾乎是不可能的」，「我們尋求多元化，而不是脫鉤，世界上最大的兩個經濟體之間的脫鉤將破壞全球經濟的穩定。」

國際分工體系將發生重大調整

認識世界，必須始於認知事實。美國是全球化推手，也是全球化的最大得利者（承擔的代價是本國製造業衰落）；中國是全球化的最大淨得利者。但本屆中共領導人習近平不同於前兩任坐享全球化之利，他接手時中國經濟已經過了鼎盛時期，對中國經濟結構調整及未來發展他有自己的想法，在推出《中國製造2025》的2015年，他就開始推出做大做強的國企改革方案（此方案飽受詬病），同時強調要發展實體經濟，讓中國經濟脫虛向實；與此同時，多次強調糧食自給的重要性與必要性。2019年中美貿易戰開打，中共更是為減輕「美國依賴症」做大量準備，這一切被外界不斷解釋成要「閉關鎖國」、「恢復計畫經濟」，我在自由亞洲電臺的文章裡多次這種解釋是種有意的誤讀。

這次習近平蘇州講話中確實說了，「要把堅守實體經濟、構建現代化產業體系作為強省之要」，「要走求實紮實的創新路子，為實現高水平科技自立自強立下功勛」，再加上2022年兩會期間他說過「像我們這樣的大國絕對要靠自己」，以及更早以前說過的「要將飯碗端在自己手裡」，於是被網友惡搞發揮成了閉關鎖國的10句話，不少海外中文媒體轉發——其實，如果有為領導人撰寫時長一小時的86頁講稿，如果有這種秘書，早就被炒魷魚了。

最近北約會議上美國軍方代表發言稱，戰爭需要依靠本國的工業，用西方流行的話來說，是要減少對外部（尤其是對敵國）的經濟依賴症；用中國人熟知的話來說，是開始講美國工業要自力更生。美國繼中國之後強調要發展實體（工業）經濟，這必將帶來全球化分工體系及產業布局的改變，這改變當然不是一蹴而就，需要時間。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)