香港懷念女王：英國人做到的 中國人做不到(圖)

 
2022年9月10日，香港人悼念英女王（圖片來源：BERTHA WANG/AFP via Getty Images）

【看中國2022年9月13日訊】英女王伊麗莎白二世駕崩，享年96歲，今年才剛渡過登基70週年紀念。無論用怎樣的角度，女王都是福壽全歸，但無數香港人心底裡，還是非常不舍。

為什麼？

就像絕大多數英國人，一般香港人出生開始，就是英女王在管治，習慣了她像家長般看護國家。政客來來去去，女王依然在位，她一生有15位首相出現，那是世界記錄。在香港，女王的任期跨越了7任港督、4任特首，假如有哪個象徵可以涵蓋整段香港步入盛世、又步入衰亡的歷史，就只有女王。

英女王曾經是香港人民的絕對精神領袖。昔日殺人犯「三狼」要求特赦，會專門寫信給女王，當中引用當時流行歌詞que sera sera。市民要改變既成事實，求救的也對象也是女王。雖然最終女王不能施展神跡，卻彷彿告訴香港人：不要怕，到了最後，無論面對多麼荒誕的事，依然有人在看顧你們。

對香港人而言，英女王從來都是高貴的，那是優雅，與階級無關。無論遇到什麼風浪，英女王都處變不驚，喜怒不形於色，時刻提醒世人：這就是大英帝國的風範。香港人昔日的教育，特別是一些名校，都會培養這種貴氣。很多沒有教養的人簡單貶斥為「貴族特權」、「封建餘孽」，永不能理解這種氣度能化解矛盾、團結國民，更不會相信世上確有無需嚴刑峻法、也能令人心悅誠服的人和事。

女王經常被惡搞，在香港，飾演女王的造型演員是羅蘭女士。但她非常大量，也有幽默感自嘲。近年大量電影、電視、Netflix劇集以她為主角，久而久之，就像我們的家人一樣，看見她，就像看見自己的祖母。當她今年96歲高齡，還要在王宮拍攝和Paddington熊的慶祝環節，與民同樂，把那些天天把「人民」掛在口邊的獨裁者徹底比下去。

英女王零距離訪問愛民邨：為何英國人做到的，中國人做不到？

英女王生前在1975年、1986年，兩次訪問英屬香港。第一次還未有中英前途談判，香港處於麥理浩港督的黃金十年之中；第二次香港前途米已成炊，女王訪港多少有安撫意味。她一次訪問愛民邨，一次訪問隆亨村，和1997年後中國國家領導人君臨天下、殺氣騰騰地出巡南深圳，單看照片，就有天淵之別。

女王當然也有自己的保安，但到訪民居時，幾乎不設防。上層、下層街坊都可以隨便望，動作非常隨意，就像迎接遠房親戚到來，不會覺得那是要齋戒沐浴才能有榮幸一睹龍顏的「面聖」。

在英國保安系統，女王附近的特工足以應付直接施襲一類人身安全風險，但他們不一定要在女王身邊形影不離。在英國，女王經常微服出巡，近距離和人民握手談話，「是常識吧」。假如時刻沒有了保鏢就不敢行動，她的民望從何而來？

至於為什麼英國人做到的，中國人做不到？我們理解以下八大結構，就會充分明白什麼是文明：

1.英國的保安不會防人民當面抗議，這本來就是英國君主職責的一部分。英女王外訪極多，見慣大場面，經常都會遇到示威。在加拿大、澳洲，也不時會遇到要求廢除君主制的人。她從來處變不驚，也不覺得這是尷尬，反而突顯了大英帝國的胸襟和核心價值。但在某國，假如領導人遇見講真話的人民破壞「和諧」，「違反國家安全」，所有官員都是失職，那人也很可能被消失。

2.在愛民邨、隆亨邨，港英政府沒有對每一個居民進行「國家安全」審查，有可能上一層的大媽是深紅愛（中共）國分子，下一層的少年是激進左翼支持英國變成共和國。但就算他們忽然彈出彈入、叫口號，就像末代港督彭定康到訪青山醫院、遇到質問為何英國出賣香港的「精神病人」都只會笑一笑，然後停下來聽聽，尊嚴只會更顯。正常國家的「國家安全」不會因而受損，反而軟實力大幅提升。

3.而就算有這樣的「大逆不道」發生，示威者、「亂說話」的人也不會有後果，不會被國安拘捕，不會未審先囚。市民沒有恐懼，國家自然就會安全。唯獨那些做盡虧心事的政權，才會時刻有被害妄想精神分裂症，無論見到什麼都想到「國安」。

4.而且，英國王室有身先士卒的傳統，假如真的有危險，也會自己迎接，不會過分倚靠保安來逃避。英國貴族的傳統、歷史上的特權，本來就是義務的一體兩面。每逢打仗，貴族都要率先上戰場，因此貴族在中世、近世的戰爭死亡率很高。但那是他們的榮耀，假如逃避兵役，反而會被自己人看不起。女王丈夫菲利普親王就堅持長期在軍隊服役，女王的兒子安德魯王子堅持在福克蘭戰爭親上阿根廷戰場，親自駕駛皇家海軍的直升機，亨利王子也到過阿富汗服役。昔日毛澤東好歹還派兒子參加朝鮮戰爭，雖然鬧出「蛋炒飯」醜聞，但起碼不是保鏢簇擁的少爺，然而習近平和他的家人們，會否親自上陣攻打臺灣？

5.女王親戚名將蒙巴頓伯爵，就是在1979年被愛爾蘭共和軍暗殺身亡，但女王不會因為這樣把保安提升到草木皆兵的級別。他們的哲學是「要來便來」，隨遇而安，風險從來都是宣誓效忠國家的一部分。

6.英女王最擅長將反對派融化，不少她的首相，曾幾何時，都是反對君主制的「激進派」。例如七十年代的工黨威爾遜，本來主張廢除王室、建立共和，最後卻成為捍衛王室的女王鐵粉，就是每週一次的述職會，令他折服於女王的視野和學識。女王駕崩前任命的第15位首相卓慧思，代表英國政府對女王致悼詞，年輕時卻曾加入自由民主黨、主張取消君主制。她競選期間被翻舊賬，表示那是年少輕狂的歲月，「有年輕人吸毒、搖滾，我就嘗試了自民黨」，現在卻是支持君主立憲制的領袖。在電影《英女王》飾演伊麗莎白二世的Helen Mirren本身也是共和制支持者，拍完電影后卻高度肯定女王數十年如一日對英國的貢獻。換了是某國，這些人都已是未審先囚、受盡苦難的「重犯」。

7.於是在英女王訪港期間，保安評估不會有任何風險，市民對港英管治高度滿意，就算有什麼要反映也無傷大雅。換過來說，假如英女王在自己的國土自由行動也要畏首畏尾，這樣的君主，還有何存在價值？

8.再退一萬步，英國崇尚小政府、大市場，從來不會浪費預算在天價維穩、請臨記扮「群眾」、唱頌歌一類無聊肉麻的事上，何況在民主國家沒有不透風的牆，這類鬧劇被揭發，只會成為笑談。至於這種安排，在某國是理所當然的、嚴肅的「國情」一部分。那是怎樣的國，自然心裏明白。

雖然君主立憲是虛君，但伊麗莎白二世的德行確是一代明君，明君配合善政制度，自然出現黃金盛世。可惜好景不常，香港人然後卻迎來最暴虐的國安法「制度」，這樣的反差又有誰接受得了？

天祐女王，感謝一切。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)