論統一(圖)

臺北（圖片來源：Pixabay）

中共的外交政策，永遠把臺灣問題放在第一位。在其不遺餘力的宣傳之下，絕大多數中國人都真心的認為大陸和臺灣的統一是必須也必然的。由於兩岸極大的意識形態分歧，大家也都意識到和平統一在兩岸任何一方發生根本性制度改變之前實際上不可能，於是中共對臺灣武力統一的威脅被更頻繁的提出並得到許多國人的認可。統一在中國已經成為政治正確不容置疑，可是我們不能盲從，有必要從個人，民族，國家和政權的角度探討統一的目地和意義到底是什麼。

為什麼大陸要和臺灣統一？許多人會脫口而出：「臺灣是中國不容分割的一部分」。這是一種個人樸素的民族和國家情感。我們可以認同這種情感，但有必要事先搞清楚一件事：什麼是中國？我的定義是：中國就是中國人（中華民族）統治的國度。大家覺得有錯嗎？那麼現在臺灣的居民是不是中國人（中華民族）為主？現在臺灣的統治者（政府）是不是中國人構成？既然臺灣現在就是由中國人統治與居住，那麼臺灣自然就符合我對中國的定義，臺灣就是中國，從二戰結束國民政府從日本手中收回臺灣以來一直如此。

既然從民族的角度上講臺灣目前就是中華民族的一部分，以民族大義來背書統一的合理性就顯得荒謬了。中共又要說只能有一個中國，好像臺灣不被大陸統一就是從中國分裂出去，就不是中國了？中共口口聲聲一個中國其實是綁架了「中國」的概念，它想說的本質上是「中國只能有一個政權」，是中國人只能服從一個權威，是中共自己要統治海峽兩岸！只是它不敢這麼直白的說而已。所以統一不是民族問題，而是中共政權的領土問題，僅此而已。

有人認為，國家領土越大越好，「開疆拓土」是褒義詞，是正確的行為。真的如此嗎？從民族的角度上講，「開疆拓土」事實上有兩層意思：（1）開闢荒蕪的土地，使其可以耕種並適於居住；（2）與異族（種族或信仰相異）爭奪領土，比如古代中國對邊疆外族地區的戰爭和歐洲歷史上的十字軍東征。這兩種行為本質上都是要擴大本民族（國人）的生存空間。可是所謂統一臺灣不能夠符合以上任何一點，對於增進中國人（中華民族）的生存空間和福祉毫無意義。

也有人說「分久必合」是歷史的趨勢，臺灣終將與大陸統一。其實「分久必合」後面還有一句「合久必分」呢。這個說法其實是基於古代中國的政治環境和歷史條件的。在秦朝以前，中國一直採取土地分封制度，即天子裂土封疆以觴諸侯。春秋戰國時期諸侯國之間互相攻伐，爭奪來的土地是諸侯的利益，代價卻是百姓的身家性命和無盡的血淚。秦國自商鞅變法以來廢諸侯置郡縣，採取中央集權統治模式。秦始皇滅六國統一天下，得利的是皇帝（始皇陵，阿房宮），倒霉的仍舊是百姓（天下苦秦久矣）。

之後中國改朝換代，確實是分久必合，合久必分，分的主要原因是皇帝們家天下，絕對的權力必然帶來絕對的腐敗，沒有哪個朝代可以長盛不衰。歷史上說的中國主要侷限在大陸中原地區，因為中原（黃河流域）乃至長江流域地勢以平原為主，缺少天險，所以割據勢力難以持久，最後還是要「合」在一塊。相比之下，歐洲大陸在面積上與中國相當，但地理上就比較複雜，山嶺河流等軍事上易守難攻之處眾多，所以歷史上從來沒有實現哪怕民族融合和語言統一，更不用說大一統的政權了。可見統一需要地理條件，沒有地理條件統一絕不會是歷史趨勢。由於臺灣海峽這一巨大鴻溝天險的存在，臺灣島和中國大陸在古代從來沒有實現過統一。古代中國直到明清兩朝才與臺灣有少許聯繫，而且漢人實際控制臺灣只有沿海的小塊區域而已。由臺灣原住民佔據的廣大臺灣島內陸地區的開發實際上是在日佔時期才開始的。

還有人說臺灣問題是國家的主權問題，中國的領土完整不容分割。當然我同意國家主權不容侵犯，但是這裡有幾個概念需要澄清。首先，古代的中國領土就應該是現在的中國領土嗎？或者說的更直白一點，前朝中國皇帝的江山就必須接受現在中共的統治嗎？這顯然是不合邏輯的。維持領土完整當然是任何國家政權的首要職責，但這裡的「領土」只能指代現政權統治下的領土，不能追溯前政權的領土範圍。現在國際範圍內各國界限劃分明確受到國際承認，任何政權再對「歷史領土」提出要求就是侵略行為，毋庸置疑。另外國家領土不容分裂這並不是國際共識，這要看國家的利益。事實上直到近現代都有大量主動分裂國家的例子：比如俄國主動將阿拉斯加賣給美國；比如馬來西亞主動開除新加坡導致新加坡被迫獨立；比如曾經的大英日不落帝國放棄絕大部分海外殖民地任其獨立等等。

當然還是會有人說：臺灣就是中國的一部分，就算在國際上頂侵略的罵名，也要通過武力實現統一。如果抱定這一理念，我們就必須從國家的層面考慮這樣的侵略行為帶來的利益和損失孰輕孰重？大家有沒有發現，自從二戰結束世界上就很少發生大規模的侵略戰爭了。主要原因有：（1）民主制度為大多數國家所接受，很難認同犧牲公民的生命換取有限的土地利益。（2）隨著現代科技的發展，國家經濟更加依賴於國際貿易，而和平是國際貿易的前提。（3）現代的人權理念已經深入人心，不同的種族和宗教不再視對方為異類，和平共處共同發展成為了世界的主旋律，這也保證了國際貿易的發展。在現代社會，侵略行為一般不可能符合公民的個人利益，熱衷於發動侵略戰爭的只有將國家當作私產的非民主獨裁政權。

當然也有一些國家爭奪某些領地是處於軍事上的考慮，控制重要的地理位置以獲得軍事上的優勢，增進國家安全。有人以此辯解中共奪取臺灣的必要性：控制臺灣海峽這一重要國際貿易航道並突破以美國為首的西方國家在第一島鏈對中國的封鎖。這個說法乍一聽很有道理，可是大家仔細品品會不會覺得有點不妥？臺灣海峽的自由通航對整個東亞和東南亞的經濟發展至關重要，那麼現在這兒是自由通航的還是不自由的？包括中國在內任何國家的商船現在不都是可以自由通航的嗎？那麼中共想要控制臺灣海峽，目地是為了什麼？是為了從此讓別國商船不能自由通航？是為了威脅並隨時切斷日本和韓國的海上生命線？

至於第一島鏈的封鎖，那是軍事封鎖，不是經濟封鎖！同樣是中國人生活和統治的地區，為什麼西方軍事封鎖大陸的同時還在軍事支援臺灣？可見西方防的不是中華民族的崛起，而恰恰是獨裁的中共政權。西方社會已經深刻的認識到，共產黨和共產主義是當今世界最大的不穩定因素。中共常說「美國亡我之心不死」，其實也沒說錯，只是「亡我」的「我」指的不是中國也不是中華民族，而是中國共產黨。

其實現代西方社會從來不曾阻礙中國的發展，恰恰相反，當中共韜光養晦隱忍軍事企圖表現出和平發展的意願時，西方國家曾主動邀請中國進入國際市場，以極優惠的條件接納中國加入世貿組織，使得中國在改革開放後短短几十年間經濟獲得巨大發展，人民生活水平獲得顯著提升。西方希望中國市場發展，希望中國人過好日子，因為這可以促進他們本國的經濟發展，互利互惠達到雙贏的局面。而當中共把經濟發展賺來的錢用來武裝自己，發展進攻型武器並對臺灣乃至全體西方世界顯露獠牙時，西方社會才加強軍事和經濟上的封鎖。不是西方想要扼殺中國，是中共表現出的侵略意圖逼著西方防範和封鎖自己。

就算站在中共的角度，武力奪取臺灣也是下下策。臺灣的存在其實是中共與西方民主陣營之間最好的戰略緩衝區。由於體量的巨大差別，臺灣已經放棄了「光復大陸」的幻想，對大陸採取軍事防禦，並沒有軍事威脅。中共只要放棄武力威脅臺灣就是對西方釋放足夠的善意，就不會影響自身經濟的發展。而經濟發展人民生活水平的提高，也可以增強中國人對中共獨裁統治的容忍，保持其政權的穩定性。相反，中共武力奪臺就算成功，之後會有什麼後果呢？軍事上中共控制住臺灣海峽，直接威脅日韓的海上經貿，導致其敵意大增；突破第一島鏈的後果是中共的軍隊直接威脅東南亞各國乃至美國，必然引來幾乎全世界的海上軍事封鎖和軍備競賽。經濟上不可避免遭受世界範圍的制裁，國內民生凋敝不難想像。

武統臺灣如此嚴重的後果難道中共的領導人不知道嗎？他們當然知道，所以他們口頭叫的歡，實際上開戰的意願恐怕要大打折扣。中共行事的最大原則是確保其政權的延續，真的武力拿下臺灣對它有什麼好處？武統臺灣後中國在經濟民生上的困境只會直接威脅中共的執政。所以叫囂武統更多是對內的，是在國內執政出現嚴重困境時轉移公眾視線引導民族主義情緒的毒品興奮劑。毒品用多了終於反噬自身，當中共劃下的紅線被一再踐踏而不敢做出實際行動時，被戰狼附體的中國人民不幹了！打臺灣，自絕於世界；不打臺灣，無法對戰狼們做出交代。打還是不打，恐怕是目前習近平乃至全體中共中央領導最困難的靈魂抉擇吧。