林鄭學舌「動態清零」 陶傑拆解奧威爾式騙術(圖)
香港一個運動場被改作檢測站。（圖片來源：龐大衛/看中國）
【看中國2022年1月25日訊】（看中國記者何佳慧綜合報導）新冠疫情爆發兩年，「與病毒共存」漸成世界主流，Omicron變種病毒攻擊力減弱，更讓世衛和專家看到大流行結束的曙光。但是，香港連日上演一幕幕中國式的封區、禁足，強制數萬人強制檢測。民怨沸騰下，特首林鄭月娥卻稱要堅持中共的「動態清零」手段。香港知名作家陶傑撰文指出，「動態清零」一詞背後是騙術愚世技倆。
香港1月份爆發第五波新冠疫情，港府不惜代價地祭出極嚴厲的入境隔離禁令、禁堂食令、殺鼠令，仍難阻疫情社區爆發，單日確診數字突破三位數。在Omicron大爆發的葵涌邨，港府首次採取近似中國大陸封區的做法，將兩棟樓近6,000居民禁足5天，全邨16棟樓3.7萬居民強制檢測。
封樓禁足惹民憤 林鄭堅稱動態清零
由於禁足強檢安排倉促混亂，居民連日來大排長隊輪候，甚至有驗出陽性者久久未送院、確診者的緊密接觸者被安排混在其他居民中一同排隊等檢測，令居民擔心交叉染疫風險大增，怨聲載道。特首林鄭月娥週日「快閃」視察時，被居民「喊樓」怒罵她「作秀」。
林鄭月娥面對外界質疑時，卻鸚鵡學舌地大談要堅持大陸官方的「動態清零」政策，稱港府一直沿用此做法，又獻媚大讚中國防疫「可能是全世界做得最好」，但仍無法防止病毒「經郵包感染」。她又將香港的感染個案歸咎於機組人員違規、檢疫酒店和海外入口的倉鼠，強調為了通關，香港還需要繼續「動態清零」。
專家指不切實際 港大：Omicron或變感冒
不過，「清零」抗疫政策越來越受到醫學界和專家的質疑。繼醫管局前行政總裁梁栢賢日前指出「清零」不切實際後，香港大學醫學院微生物學系臨床助理教授薛達（Siddharth Sridhar）也撰文指，香港的「清零」政策已凌駕社會所有代價，卻是不可能任務；中港通關若建基於此，也必成「泡影」，因清零是不能持續。
另一邊廂，英美在今輪Omicron疫情中，採取較之前更寬鬆的應對方式。確診病例在最近幾週大幅攀升後，目前已呈回落。香港大學微生物學系威廉亚洲官网 研究也發現，Omicron病毒在人類肺部等細胞複製能力和致病性，較其它新冠病毒變種低。負責研究的港大微生物學系講座教授袁國勇解釋，人體因疫苗或感染，刺激免疫系統對抗病毒，導致新冠病毒基因變種試圖擺脫人類免疫系統，但變種的同時會降低病毒肺部繁殖效率。他希望Omicron續循這個進化軌迹，會變成溫和、只導致普通感冒的冠狀病毒。
陶傑：「動態清零」是矯詞騙術
香港知名作家、時事評論員陶傑在社交媒體臉書撰文指，眼見英國帶領「與病毒共存」的群體免疫成功，世衛組織、新加坡甚至泰國都選擇與英國統一陣線。聲稱「清零」到底的特區政府漸遭文明世界遺棄，但當Omicron確診不受指揮，日日增加，港府陣腳大亂，又改口推銷「動態清零」。
陶傑指出，「動態清零」此一「新概念」，正是《動物農莊》作者、英國作家奧威爾（George Orwell）經典散文「英文與政治」（Politics and the English Language）中，抨擊劣質政治侵蝕英國語文現象之「造作矯詞」（Pretentious Diction）。奧威爾指出，此為政棍或左膠偽學術份子騙術愚世技倆之一。也是小說《1984》的所謂Newspeak（新語）之一種。
陶傑指出，「動態清零」的搞笑之處，在於令中國人以為此「魔幻詞𢑥」由英語翻譯而來，而產生權威崇拜心理，「覺得此外還有一種『靜態清零』，有如易經之「陰」（Yin）與「陽」（Yang），或所謂的『硬着陸』與『軟着陸』」，當大眾以為是「專家哲學詞𢑥」，不求甚解而傳誦，香港的「後殖民土著政府」以為可以含混過關。
然而陶傑從語意學上分析：「動態」二字，與「清零」並無邏輯關聯。正如體育運動裏的「跳水」——跳水的動作完成，奧運會有明確的定義，並無「靜態跳水」或「動態跳水」之分。「同理，清零就是清零，0這個數字，並無靜態的0或動態的0。」
陶傑最後指出，世界不清零，根據常識，香港特區除非搬去月球經營其「國際金融城市」，否則也永不可能「清零」。就算真的「清零」三五日，一旦與鄰近地區通關，「清零」即慘遭熔斷，0又變為12345，或每日130。「除非『不在乎天長地久，只在乎曾經擁有』，林鄭陳可以宣佈：香港只要實現過24小時的清零，就算成功。」