中國風險投資人士李世默（圖片來源：網路圖片）
【看中國2020年11月19日訊】（看中國記者黎小葵綜合報導）留洋美國取得加州大學伯克利分校學士、史丹福大學工商管理學碩士的中國風險投資人士李世默，近日在接受外媒採訪時大談美國總統大選，之後他還吹噓中共體制多麼「民主」，黨組織如何改善人生生活。但熟悉李世默背景的人知道，他不僅是風險投資家，也是政治學者，不時演講、撰文為中共體制充當宣傳員。
李世默用英文為中共辯護
自由亞洲電台報導，在美國大選尚未正式落幕的背景下，李世默近日接受英文媒體「The Wire China」採訪，他大談美國政黨政治已被華爾街、矽谷和好萊塢的精英壟斷，2016年以及本次大選都體現出，普通美國民眾對這種精英專權的反抗。
與此同時，李世默又不忘吹噓中共治下的共產黨體制有多麼民主。他宣稱，中共政府為大陸人民帶來利益，提高人民生活水平，因此從這個角度來看，中國非常符合民主本意。
對於李世默暗指美國政治體制有大問題，身在美國紐約的《北京之春》榮譽主編胡平進行了進一步解讀。
他表示，雖然「經濟全球化造成了美國的利益分化，但精英那一方認為這是正常的，這就引起利益受損的一方高度不滿。四年前川普當選，就是因為這樣的原因。特別是鐵鏽帶製造業的那些工人階層，他們失業嚴重，川普提出製造業回流、跟中國打貿易戰，所以那些人就很贊成他。」
美國民主到底好不好？
美國發生上述一系列事情恰恰說明美國民主，胡平認為，李世默在搞混基本概念，「你可以去讚揚中國體制有這樣、那樣的優越性，但它（中共）不是民主，這是很明確的。中共當局對民主問題很敏感，這本身也說明了問題，因為他們知道這就不是民主。」
胡平強調，民主相較於專制體制，體現了人類文明的進步，「我們說民主好，不僅是指它能產生更有效的治理，更重要的是它提供了解決分歧的一種（和平）手段，不是靠殺來殺去，不是靠鎮壓。」
前北京大學經濟學家教授夏業良也認為，李世默所吹捧的中共體制，並非是中國民眾所認同民主體制。
他說，「對中國體制的評價，到底是李世默這種既得利益者，還是由普通民眾通過自由地發出聲音。你如果到朝鮮去採訪，朝鮮人也會告訴你，朝鮮是世界上最幸福的國家。」
事實上，這種說法符合西方學者對中國民調的長期觀察。美國麻省理工經濟學教授黃亞生2013年在演講網站TED上發表的文章，也駁斥了李世默論點的誤謬。
他指出，現在，世界上最富裕的國家中沒有一個實行一黨專制（新加坡也許是個特例）。不管李世默喜不喜歡，這些國家最後都殊途同歸。
黃亞生還舉例說，世界上最惡劣的腐敗分子都來自專制國家。根據2004年透明國際的數據，排名前3位的掠奪者分別是蘇哈托（印尼）、馬科斯（菲律賓）和蒙博託（扎伊爾）。這三個獨裁者一共掠奪了500億美元。
對於李世默強調中國很民主的說法，黃亞生指出，中國民調非常艱難，在這個沒有言論自由的國家，民眾難以吐露心聲，提供真實答案。
夏業良：李世默屬於「自乾五」
端傳媒曾報導，李世默18歲赴美，在加州大學伯克利分校讀經濟學本科，斯坦福大學讀MBA，師從傳奇風投家Len Baker，曾加入「蘭馨亞洲投資」（Orchid Asia Holdings），後來在上海創立了自己的投資公司「成為資本」。
2010年，李世默創辦了新聞及時評網站「觀察者網」。 2012年2月，李世默在《紐約時報》上發表英文評論，提出中國有不同於西方的發展框架和現代化概念，「最上層是賢能政治，最底層是民主，中間是實驗空間」，引起不少爭議。
李世默還曾在演講中用中英文說，「中國，黨不一樣，先有黨，再有國……黨來自於社會，但是高於社會...」。並使用紅色的鐮刀斧頭，中共血旗做標誌全面宣傳中共組織。
對於李世默充當大外宣角色，夏業良曾在2012、2013年多次與李世默公開或私下辯論過此事。他也向自由亞洲電台透露了李世默進一步的背景信息，「他自己告訴我，他在2002年到2007年的5年時間中資產就上百億。2012年，他又告訴我，他在天津有3家公司，他跟張高麗的關係非常密切。」
夏業良還表示，在一次辯論結束後，李世默自己坦承了他的價值觀，「他不但主動認輸了，他還說，『其實，我沒有價值觀』。『誰強我就跟誰。因為現在我沒有看到你們的力量。如果有一天，我看到你們快成了，我會全力以赴地支持你們，我會把我的財富拿出來支持你們。』」
夏業良坦言，李世默為中共體制辯護，基本屬於「自乾五」角色。
看完那這篇文章覺得
排序