【看中國2020年5月14日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）日前中共官媒《環球時報》總編輯胡錫進主張，中國應該盡快將核彈頭擴增到1000枚，然而他的一番言論遭到學者公開地嘲笑。北京清華大學教授李彬對此表示，中國需要多少核武器，應該依照專業「好好計算，而不是憑感覺」。
相關新聞如下：
俄核武發射關鍵 普京核武手提箱構造首次曝光
胡錫進嗆武統臺灣 美軍將對臺派駐「特殊部隊」
武統臺灣成選項？北京敢（能）跟美國血並麼?
胡錫進領頭 甩鍋派圍攻方方 崔永元也看不下去
退役准將：北京蓄意隱瞞疫情等同意外引爆核彈
8日，胡錫進在微博上發表了關於核彈頭的一番言論，並引發爭議，也有學者跳出來說他這一番論調不專業。
文章一開始，胡錫進即寫道，「中國需要在較短的時間裡將核彈頭數量擴大到千枚的水準，包括至少要有100枚東風-41戰略導彈。我們熱愛和平，有不首先使用核武器的承諾，但我們需要有更大的核武庫來抑制美國的戰略野心和對華衝動。也許過不了多久，我們就需要有很強大的意志來應對挑戰，而那樣的意志離不開東風和巨浪家族的支撐。」
胡錫進又說，「別太幼稚了。別以為核彈頭平時沒用。我們天天都在使用它們，默默用它們塑造美國精英們對中國的態度。我聽到有專家說，核武器夠用就行了。我覺得他們像孩童一樣天真。」
然而，正是這些論調引發學者的嘲諷。根據中央社報導，清華大學教授李彬直言，胡錫進「不是專業人員」，不應該過於苛求。但是，他真正擔心的是幫胡錫進「把技術關」的朋友，因為這樣的朋友「實在是太不專業了」。
11日，胡錫進對此公開承認，自己日前提出的主張不專業，也不該挑明中國需要多少核武器。不過，胡錫進又轉成提及，自己對於「國家意志」的了解，是「一點都不低於軍控專家」。
李彬的這一篇文章在中國網路上快速地流傳，他深度懷疑，胡錫進的1000枚核彈頭主張，是運用農村裡「隨份子錢」（各戶合資）的邏輯算出來的。換言之，地位排第2檔（中國）的，先看「大老」（美國）出多少錢，然後再打個折出手。
李彬說，這種做法，湊的錢不是太多，就是會不夠用，應該按照實際需求計算才對，但是這樣的計算會「顯得沒有派（面子）」。至於胡錫進說的「核彈頭夠用就行了」是看法「太天真」了，沒有解釋1000枚是如何算出來的。
李彬進一步解釋，一個國家需要多少核武器，應該先確定「期待核武器發揮什麼作用」；其次是計算毀傷敵人所需要核武數量與損失的核武數量，二者相加後，得再加上備用數量；還要考慮是否擁有足夠的技術、經費、核裂變材料等因素；這才會是一個國家所需要的核武總數。
李彬表示，如果實際擁有的核武超過這一個總數就是夠用，倘若達不到就是不夠用。胡錫進似乎是很看不起「夠用」這個概念，不過這個概念實際上非常重要，是一個專業性的思路。
李彬強調，孫子曰：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」。至於核武的需求數量，是一個非常重大的、涉及了國家安全的問題，應要戰戰兢兢地做好計算。但是，胡錫進並非專業人員，不應該對他不了解計算方法過於苛求。
李彬表示，他真正擔心的是，幫胡錫進「把技術關」的朋友—「如果有這樣的朋友的話」，由於「實在是太不專業了」。原因一是嫌棄核武數量「夠用」這個概念；原因二是不接受中國原本針對核武的定位，但是又說不清楚怎樣調整；原因三是完全不清楚核武總數的計算思路；原因四是指1000枚核彈頭中，最先進的東風41僅有10%，令人十分費解。
李彬表示，更該擔心的是，胡錫進與「他的專業朋友」以為美國與俄羅斯只有1550枚核彈頭。美國除了公開數字，還有數量相近且可以隨時掛載的核彈頭，以及非戰略核武器，總數大約達到4000、5000枚。中國如果將核彈頭增加至1000枚，與美國、俄羅斯的數量仍然差距很大。
針對李彬等人的批評，胡錫進除上述回應之外，還表示，「很顯然，我有權利參加這樣的討論」。胡錫進也強調，「核武器就是用來威懾的，完全藏起來掖起來，還要它們何用」？
根據港媒報導，今年1月6日，美國知名智庫CSIS（戰略與國際研究中心）在其網站上發佈一篇名為《中國如何升級核武庫》的文章稱，截至2019年，中國現有的核彈頭數量達到了290枚，相較之下，美國現在共有3570枚核彈頭，俄羅斯現在共有2671枚核彈頭。至於在核武器發射工具（導彈）數量上，中國則為海基48件、空基20件、陸基187件。
根據《華盛頓時報》消息表示，中方最近一次試射洲際彈道導彈於去年11月，當時中國威廉亚洲官网 型的「東風-41」多彈頭洲際導彈「可能是從中國西北部的一個發射中心發射的，並命中西北戈壁沙漠的一個偏遠地區的靶場。」
看完那這篇文章覺得
排序