武漢作家方方（圖片來源：網絡圖片）
【看中國2020年5月1日訊】（看中國記者黎小葵綜合報導）武漢作家方方以日記方式記錄了武漢封城後的故事，目前即將翻譯成英文與德文在歐美國家出版。這讓方方意外踩到「地雷陣」，在大陸引發巨大爭議。為何《方方日記》在前後期遭遇如此巨大的反轉？方方究竟該不該在國外出版這部作品？言論自由究竟和國家利益是否衝突？一時間民間輿論炸鍋。
自武漢肺炎「吹哨人」李文亮2月6日因染病去世後，中國輿論出現微妙變化。一方面是中國的社群言論極為激憤、甚至出現要求言論自由的呼聲；另一方面，中共官方透過微博特定許可的帳號試圖帶動輿論風向，把李文亮吸納回國家論述的體系中。但武漢作家方方的日記，則指出李文亮事件背後的問題，以及對於隱匿疫情所造成的惡果，引發外界廣泛關注。
美國《紐約時報》報導，方方以日記的方式記錄武漢封城的故事後，遭到「愛國主義」的嚴厲譴責，他們認為，《方方日記》發行英文版與德文版是對中共政府的誹謗，破壞了武漢的「英雄形象」。
不過，方方接受財經旗下《財經十一人》採訪時表示，日記只是她個人情緒的抒發，關於她記錄的武漢封城後發生的故事，國內有十幾家出版社向她詢問出版事宜， 「但是後來有人挑動公眾對我叫罵，而且誰幫我說話就去圍攻誰，從而導致國內沒有一家出版社敢出。」
直到2月下旬，方方有了將版權交給美國漢學家白睿文(Michael Berry)的想法，並於3月初確認將《方方日記》美國版權給美國哈珀克林斯出版社（Harper Collins） 。
結果這一消息在中國引發巨大爭議，大批極左派、小粉紅一面倒的指責方方是「給西方反華勢力遞刀子」、「賣國賊」。
與此同時，翻譯《武漢日記》英文版的作者白睿文，也在微博遭到網路攻擊。之後，白睿文在推特這樣寫道：「確實受到很多的攻擊，一部分還相當猛烈…」。
不僅如此，曾經支持方方的不少中國知識份子竟也遭人舉報。
比如，湖北大學文學院教授、博士生導師梁艷萍，因在社交媒體表示支持方方而被該校調查，校方並稱「將視調查情況進行嚴肅處理」。
據悉，梁艷萍3月底在微信發文稱，方方的日記是「真正為人的寫作」、是「人性良知的追問」、是「直面人生的實存」，同時梁艷萍也批判攻擊方方的網友「可恥之極」。該文經方方在微博轉載後廣為流傳，但未曾想，隨後有人向湖北大學舉報了梁艷萍。
不過最誇張的是，南京書法家錢詩貴公開提議，要雕塑一座方方跪像放在秦檜的跪像旁邊。他還在社交平台寫道：「朋友痛恨方方不顧民族大義，堅持在國外發行其武漢日記，積極充當西方反華勢力急先鋒，已經不折不扣淪為了漢奸。」錢詩貴因為此帖的跪像提議，吸粉無數，一躍成為發紫的網紅。
太極紅人雷雷更在互聯網上高喊「要拳打方方」。他說：「趁著方方依然在湖北武漢，依然沒離開中國，在此，我號召在武漢的武林同道，請你們拿出你們正義的拳頭，去懲罰這個人。」
對於在中國大陸發生的這一系列詭異現象，著名時評人長平在德國之聲撰文感慨表示，「一個作家因為寫作而被『祖國人民』辱罵，甚至迫害致死，這樣的故事太多了，是專制社會的家常便飯。」
中國當代史研究專家、洛杉磯加州州立大學宋永毅教授則對美國之音表示，《方方日記》因為記錄了常識，又因把記錄的常識進一步公開化、國際化，觸到了中共政權的痛處，踢到了政權的利益，同時也傷害了政權的顏面， 總之，讓政府不痛快，於是，這股「愛國主義」狂熱便得以點燃。
法律學者、時事評論人汪月輝也表示，中共政府把中國與中共混淆一談，讓人民分不清黨是黨，國是國，愛國不等於愛黨。他進一步說，愛國主義本是公民的社會素養，不跟政治掛鉤；比方說在美國，可以不喜歡任何政治人物，包括川普、佩羅西，也可以不喜歡民主黨或者共和黨，但是，這些都不妨礙自己是驕傲的美國公民，不妨礙自己熱愛美國這個國家。
知名政治活動人士古懿也曾對美國之音直言，中共宣傳的所謂「愛國主義、民族主義」其實就是毒藥，毒害中華人民子孫。
看完那這篇文章覺得
排序