全球追責、中共末日（圖片來源：Betsy Joles/Getty Images）
【看中國2020年4月17日訊】（音頻在此）
一、為何追責？
瘟疫大流行的原初責任 ？
中共對新冠病毒之因應，因其掩蓋疫情，傳輸錯誤的數據信息，罪錯深重，給全中國乃至全人類的生命財產造成了巨大損失，釀成了駭人聽聞的全球災難。
二、如何追責與索賠？
中國官方的隱匿及提供錯誤資訊，違反《國際衛生條例》第六與第七條，世衛組織就有爭端解決機制，各國可以告發，要求中國負責。亦可以透過國際法院的機制或者藉由各國的國內法律手段解決，另外，還可藉由各國與中國簽署的雙邊投資協定或世界貿易組織（WTO）下的爭端解決機制追究責任。
通過法律過程——調查、取證、核實、抗辯雙方的法庭辯論、……一系列司法過程，使中共在新冠病毒肺炎大流行中所犯的罪錯…呈現於光天化日之下。
此追責過程還有助於打破中國的網路防火牆。
三、習近平所謂「堅持底線思維，做好較長時間應對外部環境變化的思想準備和工作準備」發出的信號？
武漢肺炎疫情蔓延，截至16號為止，全球一共有185個國家和地區，超過2百萬人確診，死亡人數破13萬人。
對國際追責的恐懼以及未雨綢繆。
四、如何避免去中國化？——中國 知識界主流看法
上海九名體制內學者共識
第一，本次疫情是人類史上具有歷史性意義的事件，一定深刻影響全球未來。
第二，疫情將持續發酵，但歐美疫情不足慮，危險的是第三世界，如果失控，死亡可能超過百萬。
第三，現在最需要全球一致抵抗疫情，團結起來支持後發國家。
第四，對外敵視的外交戰略更為危險。
第五，傳統的全球化受到嚴重挑戰。
第六，現在通過公開信息獲取真相愈來愈困難，大量的信息都是被修改過的。
第七，中國主流媒體生產了大量錯誤的知識，不但誤導了中國公眾，也誤導了西方，損害了中國形象。
其中，最典型的就是「病毒起源美國論」、「全球感謝中國論」、「集體免疫不尊重人權」、「中國體制優越論」。
第八，中國面臨被全球「去中國化」危險。
第九，最後全球是否「去中國化」不取決於歐美，取決於我們自己。
核心訴求：透明化，解除言禁; 拋棄戰狼外交; 唯有真正的政治轉型，才可避免全球去中國化。
五、大疫後的世界版圖
大疫後的經濟全球化將由目前的「一個世界」蛻變為「兩個陣營，三個世界」的局面。具體來說，一個陣營將由成熟的市場經濟體組成，實現包括信息要素在內的所有要素的自由流動。在「零關稅，零壁壘，零補貼」原則的引導下，各國企業獨自通過在市場上的自由競爭，找到自己在分工鏈上的位置; 另一個陣營則以奉行混合經濟、國家資本主義，或國家社會主義制度的國家組成。這一陣營因拒絕「三零」原則，又沒有形成真正的市場機制，只能依靠國家出面，以 「一帶一路」或經互會之類形式推進國家層面上的分工合作。總之，世界將以接受「三零」原則與否劃界，形成兩個陣營。欠發達的中小國為了生存，被迫「選邊站」，於是形成「兩個陣營、三個世界」的格局。
六、非共產中國的可能性
從共產中國散播開的兩次大瘟疫（薩斯和新冠），1960年代毛中國的特大飢荒，1975年不為多數人所知的河南巨大水災，到前蘇聯的切爾諾貝利核事故和烏克蘭大飢荒……，共產政權制度性的隱瞞真相（這是人類歷史上空前的），是最大的風險。沒有任何一個非極權國家，可能造成共產主義這種駭人聽聞的巨型大災難。這是共產極權的特產！因此，過去的所謂「不同制度的國家完全可以和平共處」這一教條，是全球性大危機的源泉！這次瘟疫過後，必須改變。有些公然違反現代人類最基本的規則和價值，如透明化，言論自由，私人和民間辦媒體的憲法權利等，如果被絕對禁絕，就是反人類，就是高風險，就是特大世界性災難的源泉，正如印度裔諾貝爾經濟學獎得主森所指出的，那種禁言制度，是巨災之源，必須改變。大疫後產生的巨大傷痛之動力，有助於殘存的個別共產國家的非共化。因為它必定成為世界的孤島。
七、兩種中國前途的競爭——閉關鎖國 VS 讓責任者下課
此次疫情使習近平的聲望一落千丈，其權力地位受到空前挑戰。
目前，六常委沉默以對習近平。幾種上層傳言流出。
當下中國政、商、學三界大多數所設想的過渡途徑：
胡錦濤的折中模式：習近平保留總書記和國家主席職位，退居二線。日常工作由李克強與王岐山主持 （靈感顯然來自當年毛澤東在7千人大會前後，毛因大飢荒退居二線，而劉少奇周恩來鄧小平主持日常工作。）
部分紅二代的想像模式：李、汪、王主持政治局緊急擴大會議，罷免習，改弦更張，重返鄧路線。
非體制內人士的模式：憲政派、自由派及個別政界人士希望藉助這次疫情彰顯的中共製度絕境，在國際國內力量的驅迫下，解除言禁、黨禁，匯入文明世界主流，接受普世價值，一了百了，走向憲政民主，使中國在根本上從當下的危機中獲得拯救。
看完那這篇文章覺得
排序