賀建奎（圖片來源：ANTHONY WALLACE/AFP/Getty Images）
【看中國2019年12月8日訊】世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒降生一年後，《麻省理工科技評論》於今年11月公開了一份未經出版的手稿摘錄。該手稿是由主導「基因編輯」實驗的原南方科技大學副教授賀建奎所寫，此外還有其他7名來自南方科技大學的學者。但詭異的是，這8人目前通通在南科大「消失」。
去年11月26日，賀建奎對外聲稱，一對名為露露和娜娜的「基因編輯」嬰兒已在深圳誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即可天然抵抗愛滋病。
但值得注意的是，中國《財經》雜誌報導，今年11月3日，海外《麻省理工科技評論》（MIT Technology Review）公開了一份題為<基因編輯HIV 抗性雙胞胎>（Birth of Twins After Genome Editing for HIV Resistance）的手稿，此外還有第二份手稿，討論人類和動物胚胎的實驗室研究。
手稿的部分摘要顯示，研究小組已成功複製了一種名為 CCR5 的基因突變，天生攜帶這種變異基因的少數人群，對愛滋病毒（HIV）具有免疫能力。
然而，加州大學伯克利分校創新基因組學研究所基因組編輯科學家Fyodor Urnov在看完手稿後指出，手稿中沒有任何證據說明經過編輯的 CCR5 基因，能夠保護細胞避免 HIV 感染。
8位作者去向成謎
手稿中的數據還顯示，賀建奎曾於2018年11月下旬編輯了這兩份論文草稿，看起來與他最初提交出版的內容相同，他曾將手稿投給權威學術期刊《自然》（Nature） 和《美國醫學會雜誌》（JAMA） ，但相關內容經審議後沒有發表。
報導指出，賀建奎的手稿共註明10位作者，其中一位是愛滋病互助平台的負責人「Hua Bai」。白樺2011年5月在北京創建「白樺林全國聯盟」，據稱這是一家愛滋病感染者互助平台。
公開資料顯示，「白樺林全國聯盟」是一個基於QQ群的網絡平台，主要工作包括HIV感染者心理支持與關愛及抗病毒治療、生育及藥物阻斷、HIV合併性病及肛腸類疾病等技術支持。
2019年12月5日，曾有大陸媒體向「白樺林全國聯盟」詢問「基因編輯」一事，但遭拒絕回應。
此外，包括賀建奎在內的8名作者都來自南方科技大學。賀建奎曾任南方科技大學生物系副教授，2019年1月該校解除與賀建奎的勞動合同關係。
報導指稱，目前南方科技大學生物系頁面已無法找到上述8位作者的教職信息或姓名。
今年1月21日新華社報導，「基因編輯嬰兒事件」調查組有關負責人表示，對賀建奎及涉事人員和機構將會嚴肅處理，涉嫌犯罪的將移交公安機關處理。此後，賀建奎事件進展未再公開披露。
賀建奎夫妻背景遭起底
公開資料顯示，賀建奎在中國科學技術大學近代物理系畢業後，於2007年赴美國德州侯斯頓的萊斯大學深造，並活躍於當地華人社區。賀建奎曾選為萊斯大學中國學生會主席，還代表過侯斯頓地區中國留學生參加國慶升旗儀式。
至於賀建奎妻子來頭也不小。她曾於美國加州政府供職，其後在賀建奎的職業生涯中擔當重要角色。
賀建奎妻子曾艷是德州南方大學碩士生，與賀建奎是同鄉。曾艷在湖南大學數學系畢業後前往海外，畢業後在美國加州政府交通部工作，據稱她是一位交通研究專家。
賀建奎與曾艷2010年12月舉行婚禮後，同妻子一起留在加州工作，並接受邀請到史丹福大學成為博士後研究員。
《深圳商報》報導，賀建奎在2012年回到中國任教深圳南方科技大學後，便有自主研發測序儀的想法，後來他創辦了瀚海基因生物科技有限公司。
不過，查詢工商信息發現，這家公司已於2019年7月17日更名為「深圳市真邁生物科技有限公司」，公司的工商信息中已無賀建奎踪影。
據天眼查信息顯示，賀建奎目前有8家相關企業，他擔任股東、董事的深圳市南科生命科技有限公司目前已註銷，其餘7家仍存續或在業。
《麻省理工學院科技評論》還披露，賀建奎是中國「千人計劃」（Thousand Talents Plan）回國成員。
專家：赤裸裸的謊言
針對上述《麻省理工學院科技評論》公佈的賀建奎「手稿」，多名專家看後驚訝表示，這一實驗的研究人員在尚未完全清楚「基因編輯」可能帶來的影響前，竟開始進行胚胎編輯。
斯坦福大學法學教授 Hank Greely直言，「我不認為賀建奎會是個誠實的人」。這項實驗的方法是，以CRISPR-Cas9基因編輯技術，敲除體外受精卵中的CCR5基因，從而使嬰兒自然免疫HIV。賀建奎的這項實驗到底有沒有起到免疫HIV的作用，不禁引人質疑。
這篇「手稿」中寫到，研究團隊成功地複制了 CCR5 的基因突變。天生攜帶這種變異基因的少數人群對 HIV 具有免疫能力。但文中的數據卻遠遠不足，也就是說，研究團隊實際上並沒有復制已知的突變，而是創造了新的突變，而新突變不一定能對 HIV 產生抵抗力。根據文中的說法，他們也從來沒有檢查過這點。
手稿中描述，研究人員從試管受精胚胎中取出一些細胞觀察DNA，發現敲除 CCR5 的「基因編輯」確實已經佔據了主導地位。
儘管科學家期望通過編輯使基因獲得 HIV 抗性，但他們沒法確定這一目標是否達成。因為基因編輯雖然和天生攜帶的 CCR5 基因突變相似，但並不完全相同。
此外，只有一個胚胎編輯了 CCR5 基因的兩個拷貝（分別來自父母）; 另一個只編輯了一個拷貝，充其量只有部分 HIV 抗性。
「手稿客觀上證實，該基因編輯實際是失敗的，所謂的成功並不存在。」四川大學人權法律研究中心賈平研究員分析，如果此手稿為真，所謂披露的數據顯示，賀的團隊甚至沒有弄清楚這項HIV免疫技術是否有效，也沒有在實驗室先行進行相同的編輯測試。另外，該基因編輯中的一個胚胎只編輯了一個拷貝，只具備部分HIV抗性，因此不可能讓嬰兒免疫愛滋病。
不僅如此，基因編輯還存在「脫靶現象」。中國科學院幹細胞與生殖生物學國家重點實驗室研究員王宇指出，當基因編輯嬰兒誕生的消息傳出時，科研人員就已在擔憂「脫靶」問題，因為基因編輯有可能會打偏，干擾到其他基因，而這會帶來無法確定的後果。
如今，賀建奎「手稿」的結論公佈，令研究人員的擔憂成真。
Fyodor Urnov說，這種歪曲實際數據的行為「簡直是赤裸裸的謊言」。從技術上來講，如果不對每個細胞進行檢查，就不能確定一個經過編輯的胚胎是否存在脫靶情況。這是整個胚胎編輯領域的關鍵問題，然而作者們卻把它掩蓋了。
看完那這篇文章覺得
排序