這麼好的新時代為什麼他們要偷渡？(圖)

英國發生偷渡者死亡事件(Leon Neal/Getty Images）

【看中國2019年10月28日訊】@胡錫進：星期四一個駭人聽聞的消息震動了世界：英國的一輛貨車裡驚現39具屍體，警方證實他們都是中國公民。太令人震驚和悲傷了。後續信息還有待進一步補充，但我想提醒，在英國已經不是第一次發生類似驚悚事件了。2000年英國一輛貨車裡有58名中國非法移民在轉運途中被活活悶死。還有2004年英國一個海灘上，23名中國人被海潮吞沒身亡。我不知道這些事件之間有沒有英國社會治理問題上的聯繫，但是這樣的人道主義災難性事件在英國屢現實在讓人無法接受。一個簡單的問題是：這些災難性事件為何總髮生在英國，而不是別的歐美國家？

《環球時報》發表了與胡錫進微博觀點類似的社論。德國之聲報導：

這篇社論發表後，遭到了中國國內網民的強烈批評。《環球時報》在新浪微博的官方賬戶下，許多網友就評論說，社論是在試圖向英國推卸責任、轉移視線。「自家孩子跑到鄰居家裡蹭飯，肯定怪鄰居家做法太香」；「自家飯做得也香，但不是所有人都吃得到。」還有人反諷地說：「怪就怪那些歐洲國家不能讓所有想去的人理直氣壯光明正大地去，必須譴責！」「貴報應該給大家分析一下，為什麼他們冒著生命危險也要離開這個國家。」

《環球時報》英文版的推特賬號下，這篇社評也遭到了海外網民的強烈批評。有網友認為，向他國推卸責任是中國官方的一貫作風。還有網友覺得《環球時報》突然強調起人權，這非常可笑。（相關閱讀：面對慘死的中國同胞《環球時報》究竟在幹什麼？）

網友評論：

@肉本本：39個偷渡客的死，讓我特別難受。如果是船翻了，大巴撞了，不會這麼難過。躲在冷藏車裡，被活活凍死，悶死。腦補他們的痛苦和絕望，讓人喘不過氣來。

國內小粉紅一片歡騰，紛紛點讚。「跑出去就不是中國人了，死了活該」……

如果這是一種螃蟹心態——在簍裡互相抓著，誰也別想跑——我還好受些。就是說，他們也想逃跑，但是跑不掉。看到跑出去失敗的例子，對自己是個安慰。

可是，我很懷疑，這些年輕人的幸災樂禍並不是出於螃蟹心態。他們應該真的是打心眼裡仇恨偷渡者，認為他們背叛了國家，死有餘辜……

在啟蒙運動之前，是沒有民族概念，沒有國家認同的。以前的人，身份認同只有三個維度:

地域的——來自哪個城鎮

血緣的——來自哪個部落

宗教的——屬於哪個教派

啟蒙運動之後，才有了民族概念，才有了【以單一民族或者至少以某個民族為主建立民族國家這種形式的政治實體才能獲得國際社會承認】的遊戲規則，也就是，有資格「屹立於民族之林」。

但是，民族卻並不是一個血緣概念，而是如本尼迪克特．安德森所說的——一個想像的共同體。我和你屬於一個民族，意思是我和你說同樣的語言，有相似的飲食和服飾習慣，從小聽一樣的歷史故事。僅此而已。

那麼，正因為民族概念並沒有DNA這麼硬的基礎，所以就需要一個「他者」來對自己進行界定。在強調【別人和我們不一樣】的過程中，完成民族身份的認同。

在這個過程中，之前被人欺負過、殖民過的國家，特別傾向於渲染對他人的仇恨來界定自己。簡直到了病態的程度。索維爾說，「古代社會的暴君，作惡的時候他也知道那是惡行。也就是說，道德的實體被踐踏，但是道德觀念還是完好的。即使做了錯事的人，心裏也知道什麼是對的，什麼是錯的……但是到民族國家這個概念被發明後，以國家為名的惡行不僅被允許，甚至被鼓勵，被讚美」。

也正是在這個意義上，弗洛姆說，「民族主義是我們的亂倫模式，是我們的偶像崇拜，是我們的瘋狂。」

愛國不再是基於對家鄉、對文化的自發的愛，而成了作為統治工具的意識形態。它要求將自己的國家置於人道之上，置於正義與真理的原則之上。簡言之，它要求你付出喪盡天良的代價！

看到那麼多年輕人，被愛國主義洗腦洗得毫無人性，心里特別悲涼。日本地震叫好，911叫好，現在咱們中國人凍死在悶罐車裡也叫好……這些兩足行走的靈長類動物，還能算人科嗎？

@Vanessa_ZhangUK：胡總又出來洗地了，把中國偷渡客的慘死歸罪於英國的社會治理有問題🤦‍♀️見過不要臉的，沒見過這麼不要臉的。

@拆哪之戀：我們的國家生活已很好過了，還偷渡，難道外國就真是天掉餡餅不用做？//@藍隼37401：中國的窮人都被你們小粉紅開除國籍了。

@隔壁老王就4我：你能不能把重點放在為什麼有這麼多人偷渡上？

@wwoowy：胡編的邏輯如果不是胡編的，就是亂造的。人往高處走，水往低處流。缺乏自由，缺乏機會，缺乏權利的中國底層大眾，當然嚮往自由人道的國家。對此，高高在上的胡同志，以及歲月靜好花錢如流水，罵人窮B的紈絝粉紅們怎麼能理解呢？厲害了你的國，吏害了你的民。何不食肉糜？為什麼還有這麼多人冒死偷渡？

@一片雲的心情：胡總，您這麼說就不對了。偷渡客的目的地選擇英國並不是英國的錯，英國人應該也不歡迎偷渡客吧。您還不如問問為什麼9102年了還會有中國人選擇通過這種極端不人道的方式去英國，從他們踏進集裝箱那一刻起他們就應該知道會有什麼樣的風險和後果。我認為應該要查的是幕後主使是誰?39個人死亡的原因？

@火葬場1爐爐長：還好馬上7點了，勸大家看看《新聞聯播》撫平一下激動的情緒。

@彭知微：回覆@中山春天奏鳴曲:這還能怪英國[笑cry]，就像是農村我把車停在門口，晚上有個醉漢騎摩托撞死了，家屬怪我為什麼把車停在門口。

@逍遙貓頭鷹：國不棄民，民何忍離國！

@列寧反對派：搞笑了，那是不是還要提出這樣一個問題，都2019年了，為什麼中國還有人偷渡？

@若雨歸塵：英國在降半旗，從官到民在為中國慘死的偷渡客秉燭守夜。中國在為自己死亡的同胞做什麼？報紙上一片鶯歌燕舞，依然在歌唱黨與祖國。你不但沒有為此感到羞恥，感到悲哀，還卻加禍於人，指英歐要為此承擔責任。這合適嗎？

@mcateer：胡狗，真沒有你叼不起來的盤！

@我就是萌萌的媽媽：新聞聯播說在中國人人很幸福，為什麼還有人偷渡去英國？

@摩西摩西2013：這個叼飛盤的真的刷新下限，不關注自己國民為什麼要一再冒著生命危險偷渡到別國，反而質問人家的社會治理問題，社會治理是這件事的重點嗎！

@魔本無罪唯有神愆：一個簡單的問題是，英國這麼災難，為什麼還要自投羅網？

@風雨雲20609：這麼好的新時代為什麼他們要偷渡出去？就不能安安靜靜做個合格的韭菜？

@有道曾諳：轉：新成語：另辟錫進解釋：比喻微博上無論遇到任何熱點新聞，總能開創一個具有胡錫進特色的看問題角度​​​

@覺醒的方方土：胡錫進，看到這三個字我都想吐，不質問一下為什麼總是中國人，為什麼不是日本人不是韓國人，竟然問為什麼是英國不是歐美其他國，你真的當這些人是中國公民麼？是中國賤民吧？！

@我餓我不餓我餓不餓：更應該問的是：這些人為什麼要離開？

@kuki也許不在意：醫鬧都這樣，撒潑打滾要賠償「我不管，人是在你家出事的」。

@鐵路向西走長江不能流：在祖國華誕70週年之際，黨帶領我們完成了人類歷史上前所未有的成就。但卻有祖國的「公民」，寧願在國外干外國佬不願幹的事情，也不回自己的祖國。您請解釋下，為什麼中國公民在國外這樣的事情層出不窮？為什麼不是日本人？韓國人？

@方克明_16254：建議入選「2019年度最佳扯淡微博」。

@dsail3：胡老師的存在就是最大的人道主義災難。

@江南西人Kenchan：在我們國家這種事就從來無發生過，我們比英國優越。

@不驚人雷：很好笑的邏輯：英國多次出現中國非法移民的大型死亡事件，請英國政府給個交代。

@冤案集中營：胡先生，這是一個巨大的悲劇，我們誰也不願意看到。但您這個「邏輯」實在太離奇了。您這邏輯就等於：「胡錫進未經許可，偷偷爬陽臺，跑到別人家，但是不小心摔死了——結果，胡錫進的家人怒斥對方：胡錫進偷偷爬其他人家的陽臺都沒出過事，為什麼爬你們家就摔死了？

@Coolcoke9：胡總這是高級黑，大家看出來了嗎？如果胡總不發聲，真不知道發生這麼多慘案。

@josemark66：懷疑胡先生的認知能力，明明寧死也要逃離中國，這樣簡單的原因，也不自我檢討，現在中國人的悲哀啊~

@Peter_wishes：中國政府可以開除那些人的國籍，該事件就和中國沒關係了。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)