香港《禁蒙面法》生效後，許多港民擔心港府將有更多限制人民自由的舉措；昨日香港行政會議成員葉國謙受訪時就表示，現階段考慮任何合法制止暴亂方法，並不排除未來會「禁網」限制通訊，顯示港人的擔憂並非空穴來風。(圖片來源:周秀文/看中國攝影圖)
【看中國2019年10月8日訊】香港《禁蒙面法》生效後，許多港民擔心港府將有更多限制人民自由的舉措；昨日香港行政會議成員葉國謙受訪時就表示，現階段考慮任何合法制止暴亂方法，並不排除未來會「禁網」限制通訊，顯示港人的擔憂並非空穴來風。
綜合報導，特首林鄭月娥4日公布的《禁蒙面法》，被部分輿論視為香港成為極權社會的象徵，因為開了先例，意味港府可根據局勢隨時“加辣”，所以此法一出頓時飽受各界批評，執業大律師也表示林鄭此舉違憲。(詳報導:快訊：港府訂立《禁蒙面法》 違者最高判1年、林鄭推《禁蒙面法》杜汶澤嘲：純屬搞笑、小孩與父母一起上街 被港警嗆非法集結)
林鄭：不排除推出更多對策 葉國謙：可以「禁網」
林鄭曾強調，引用緊急法不等於香港進入緊急狀態，可是一旦暴力衝突升級，不排除會用《緊急法》為基礎，推出更多對策。
葉國謙7日也在商台節目「在晴朗的一天出發」中呼應林鄭的說法，當被問及如果示威者不收手，行政會議有何對策？是否包括禁網？
葉國謙回答說，現階段港政會考慮採取任何合法手段，以達到止亂目的，若有必要，在未來也不排除會「禁網」。他強調，在《緊急法》當中，禁網是屬於通訊範疇，「如果需要這樣做，是可以去做」。
此外，先前已有許多市民表示不信任林鄭成立的監警會，仍堅持港府須回應五大訴求的「獨立調查委員」一事；然而，葉國謙被問及此事時卻表示：「不相信成立就可以即時解決問題。」
美國國會議員齊發聲譴責
美國國會眾議院議長南茜‧佩洛西（Nancy Pelosi，以下皆音譯）4日在推特上發文：“香港啟動緊急法、禁止蒙面，並未回應民眾的不滿，只會加劇對言論自由的擔憂。”
美國國會眾議院議長南茜‧佩洛西。(圖片來源:MANDEL NGAN/AFP/Getty Images)
美國共和黨眾議員克里斯‧史密斯（Chris Smith）也通過新聞發言人表示：“啟用緊急情況規例管理條例來禁止蒙面是不切實際的，而且會激發更多動亂。抗議者戴面罩是由於警察使用催淚彈以及北京的人臉識別鏡頭。習近平在鑄造的高科技警察國家會讓每個人感到擔憂。”
史密斯還認為，四個月的抗議之後，升級的暴力與壓制性的立法不會是解決問題的答案，他將會繼續呼籲港府尋求一個解決方案，回應和平示威者對於根本性的、民主權利的追求。
國際特赦：呼籲港府不要危害人權
國際特赦組織美國分會亞太事務的負責人法蘭西斯科·班克思米（Francisco Bencosme）更認為，《禁蒙面法》侵犯人們普遍享有的表達自由和集會自由之國際標準。
法蘭西斯科說：“人們帶面具的唯一原因是因為香港警察製造的恐怖氛圍、任意拘捕和監視、濫用催淚彈。政府使用緊急權力、加緊控制示威者的行為讓人擔憂。我們呼籲香港政府讓局勢降溫，而不是採取措施來危害人權。”
針對一些民權組織提出港警也應禁止蒙面的要求，班克思米認為，關鍵問題是港警濫用職權、任意拘捕，港警不會任意拘捕不帶面罩的港警，只會拘捕不帶面罩的民眾。
鄭宇碩：啟動《緊急法》非常危險
華人民主書院榮譽校長鄭宇碩4日表示，“大家最擔心的不是《禁蒙面法》，因為這法例本身影響還是有限的，大家最擔心的是以《緊急法》的方式來實行《禁蒙面法》。你一啟動《緊急法》就意味香港進入緊急狀態，政府擁有無限權力，不再受傳統的制衡機制約束，這是非常危險的。”
他還說，歐美國家的《禁蒙面法》並非在緊急狀態下制定，是仍然維持憲法的法律框架。
王浩賢：港府未汲取教訓
民權觀察發言人王浩賢6日關注有不少人上街，明顯市民不滿政府繞過立法會，以緊急條例來訂立新的刑事罪行，並批評政府沒有汲取修例風波的教訓。
王浩賢還認為目前衝突加劇，令人相當憂慮，擔心暴力會進一步升級，導致人命傷亡。他批評港府是事件的「始作俑者」，用武力或「嚴刑峻法」處理爭議，只會加劇社會矛盾，並促請當局應正視民間訴求。
王浩賢更呼籲各方克制，促請警員採取行動時須採取最低武力原則，又指責警方過去使用警棍時，很多都是攻擊示威者頭部，情況令人擔心。
沈榮欽：大陸制度入港是大災難
加拿大約克大學副教授沈榮欽7日在臉書上表示，2年前，多數台灣人感到大陸高速經濟成長，因此他撰文分析為什麼大陸金融體系能支撐高度經濟成長，卻會對香港造成災難。令他覺得遺憾的是「我對林鄭月娥的憂心不幸一語成讖」。
文中寫道，林鄭擔任特首之前，香港已有雨傘運動，但是在經歷大陸2015年經濟下滑跟香港2016年景氣低迷後，萬萬沒料到林鄭和北京政府竟變本加厲，也沒想到港人會以大無畏的勇氣、年青人寫遺書上街頭抗爭，更沒想到港府大量逮補13到18歲的青少年，控以暴動之罪，「幾次令我泫然欲泣」。
沈榮欽也說，美中「金融戰」已經是箭在弦上，尤其在大陸未來經濟成長率將長期維持在3%、且房產泡沫與債務泡沫連動的情形之下，北京面對美國的壓力無法尋求長期抗戰，所以香港對北京愈加重要，「毀了香港金融中心的地位，將加速北京在美中金融戰上的敗退。」
顏純鈎：港人從此與林鄭﹑暴警勢不兩立
《禁蒙面法》硬推後，香港沒有平靜，反倒警民衝突升級。對此，曾擔任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯和天地圖書公司總編輯的顏純鈎，表示他的看法，底下是其內容節錄。
我問朋友：誰逼年輕勇武派走到今日的地步？他們都是香港社會培養起來的孩子，從來循規蹈紀，甚至可說從小到大嬌生慣養，他們走到今天，已大大超越自己的生命極限，擔驚受怕，又累又痛，還要頂住藍絲親友之精神壓力，冒被捕坐牢甚至橫死街頭之風險，他們何苦來哉？
但是正如梁繼平在七一立法會內說的：回不去了！是的，如果回去便是囚徒，就世世代代受到專制統治之苦，那不如就在當下決生死！
港人與林鄭，與她那班手下庸官，與三萬黑警，到今日已經勢不兩立：林鄭生，港人死；港人生，林鄭死，沒有第二條路。中共想要解決香港問題，先解決了林鄭，中共為了保林鄭不惜踩死香港，香港死了，港人也是死。
林鄭絞盡腦汁，就是要和理非和勇武派割蓆，一旦發生割蓆，不但勇武派死，連和理非也是死。所以事到如今，和理非只有跟勇武派團結到底，寧肯置林鄭於死地，也要使自己活下去。
如果黑警可以近距離向一個孩子的胸口開槍，而盧偉聰還說合理合法，那我們還有什麼理由和理非下去？面對如此蠻橫的政府，我們堅持和理非，只變相承認林鄭鎮壓勇武派有理；我們的和理非，僅是在他們面前顯示軟弱和怯懦。
勇武派所有的抗爭手段，都是被林鄭政府逼出來的。政府一直犯法，從七一立法會放任衝擊，至元朗縱容黑社會行凶，再到太子地鐵無差別暴打市民，到今天，已經直接向香港人的孩子開槍，而黑警奉旨開槍，很快成為常態。
今日香港，法治已被林鄭政府破壞殆盡，政府立法目的只是鎮壓市民反抗，但政府犯法不受制裁，甚至不受譴責，這種法治對我們已經毫無意義。政府無法無天卻要求市民守法，這是什麼混蛋邏輯？
世界上有逆天的政府，自有替天行道的人民，而人民替天行道，不論用文鬥用武鬥皆合乎天理，合乎人倫，合乎歷史的正義。
許多和理非的良知，本來都是拒絕暴力的，但是如果法治失效，掌管我們行為的僅剩下良知，而良知永遠要臣服於公義。
事情已經發展到港人與林鄭勢不兩立的地步，什麼手段都可以用。或許有一天，中共明白了港人的決心，會以犧牲林鄭來換取香港生機，到那時，我們再來重整香港法治，恢復香港秩序。當然，也許這一天永遠不會到來，那就讓和理非與勇武派，一起承擔我們共同的命運！
看完那這篇文章覺得
排序