為什麼總有人為牆辯護？(圖)

為什麼總有人為牆辯護？（網路圖片）

【看中國2019年9月8日訊】這3、4年，在國內各個社交媒體上，可以看到為牆辯護的言論越來越多。他們的說辭總是這一套：「牆的存在是合理且有必要的，因為它可以有效地屏蔽掉西方散佈的虛假信息，避免沒有判斷力的群眾受其煽動；同時，牆也讓有一定判斷力的人出來獲取更多信息，這些人不會受煽動。」然後，做一個總結，「所以，我覺得牆的存在挺好的。」

這套言論是如此盛行，以至於我上大學之前還真的有點相信，牆的存在是為了「篩選出有明辨是非能力的人出去接收牆外信息，同時把沒有明辨是非能力的人關在牆內。」甚至還認為這是一個很明智的政府政策。

但這完全是扯淡。

首先，這套說辭本身就有問題。什麼叫做「有明辨是非能力的人」？這到底是如何定義的？

翻牆是一個需要一點額外信息和電腦技術手段（但並不算高）來實現的行為。如果按照這套說辭的邏輯，能實現這兩點的人，就被認為是「有明辨是非能力的人」，而實現不了的則是「不能明辨是非的人」。什麼時候電腦技術和「明辨是非能力」掛鉤了？

那些寫下這些說辭的人，內心中想像的「容易受蠱惑的無知群眾」，大體上是那些受教育程度不高，情緒上容易受他人感染的熱血青年。但實際上，這些人翻牆也不難。這是因為，翻牆本身沒有技術難度，難的是自己是否有這個慾望。

（對於一直以來就在牆外的人來說可能很難理解，但其實，對牆內人來說，翻牆是需要比較強的心理動力的。如果不是為了追星、查文獻、工作需要等剛需，大部分人其實懶得翻牆。因為對於沒有見過的東西，人們不知道它的價值，於是會認為其可有可無。同時，牆內的信息也比較充盈，常常認為這些就夠了。）

牆的存在，實際上是讓更多人因為自己的心理怠惰而放棄了探索更廣大的世界，它根本不能起到篩選作用。在牆內人中，很多人因為「沒有那個需要，懶得麻煩」而不翻牆，這些人很多是「有明辨是非能力的」（比如我那正準備考研的堂弟）。同時，那些翻牆的人，未必都有「明辨是非能力」。舉個例子，那些只要自己愛豆被批評，就不分青紅皂白噴髒的腦殘粉，一般被認為是「沒有明辨是非能力」的人吧。可這些人都是翻牆老手。

除了「篩選論」本身錯誤外，那套說辭中的「西方散佈的虛假信息」也是一個莫名其妙的存在。牆外當然有虛假信息，但主流媒體提供的基本沒事實問題（即事件本身是確實發生的）。人們常說的「外媒抹黑中國」、「扭曲事實」，實際上是指，西方媒體在報導中採用了不同的視角，有預設立場，用到了令人感覺不舒服的語句。這其實是因為雙方站在不同立場，擁有不同的common sense，和不同的讀者群體導致的。看對方寫的文章不舒服很正常，這大概就像保守派看自由派的報紙總想破口大罵一樣。但根據這些不同，無法直接蓋章說對方在散佈虛假信息，群眾會受其煽動（實際上，我認為恰恰相反，國內群眾如果真的看到那些信息，應該會在評論區澄清，或者提供另一種思路。雙方碰撞之後產生交流，給彼此提供更多的視角，然後common sense能夠漸漸融合，最後敵意減少。）

總之，我認為目前盛行的為牆辯護的言論是站不住腳的。但這不是這篇文章的重點。上面寫了拉拉雜雜這麼多，實際上是想引出這個問題：為什麼人們會接受這套「牆有用且合理」的說辭？

從根源上想想，這真是有點古怪。自己獲取信息的門檻被增加了，按理來說應該是感到不滿，但人們總愛為牆說話，說它是合情合理的，說它有這般那般的好。說到最後都有了情真意切的感覺，好像牆天生就該佇立了，讓牆消失反而是件可怕事。

我認為，出現這種情況是因為，人們不喜歡基本權力被剝奪的感覺，為了避免有這種感覺，人們索性從一開始就放棄權力，因此也就沒有了權力被剝奪後的受辱感。通過這種心理建設，保證了自我尊嚴的完整。

當人們說「我覺得牆的存在挺好的」，這和很多有關國外新聞下，人們留的高讚評論「這就是你們要的西方民主！」背後的心理路徑一樣。反正無論自己怎麼說、怎麼想，都無法改變牆的存在和民主的缺失，那索性就用精神勝利法，貶低自己沒有的，稱讚自己有的，那感覺真是好多了。

我最早意識到這一點的時候，是在大學寫一篇關於「中國計畫生育帶來的影響」的論文。當時我剛到國外不久，感受到很多偏見和預設立場。為了挑戰偏見，我一開始就決定寫「計畫生育政策帶來的好處」，讓教授看看不同的視角。結果隨著資料查得越來越多，我發現很難圓到「政策的好處」這一結論上，因為實在是有太多殘忍和糟糕的東西了。最後因為時間不夠，我也沒有重新寫，把那篇論文扭轉成四不像後交了上去。

事後想，我為什麼非要寫「計畫生育的好處」。多年來，我確實相信它有諸多好處，它是不得不實行的政策。當國外房東的侄女問起我時，我也回答，很多中國年輕人其實都支持計畫生育，因為可以獨享父母資源。這條論點沒錯，但如果全世界實行計畫生育，而中國實行自由生育，我又是否會回答，很多中國年輕人都支持自由生育，因為從小可以有很多兄弟姐妹一起玩？

大部分人的觀點，實際上根本就不是觀點，而是隨著外部條件改變而改變的說辭，一套讓自己心裏好受的東西。沒有人會喜歡被剝奪生育權力、信息權力，但事實已經發生了，能改變的只有說法了。隨著不斷地重複這些「我覺得這樣也挺好」、「我們才不稀罕這些呢」的說辭，這一切似乎變得越來越真實，好像這才是人們的真心想法。

這也就可以解釋，為什麼總有網民在外網上說「其實我們有言論自由」、「事情沒有你們想得那麼糟」，然後拿出犄角旮旯裡的幾個例子來證明。這實際上是為了保全自己的尊嚴。畢竟，別人有的東西咱沒有，真是又難堪又難受，所以，要麼硬說自己有，實在沒有就說「咱不稀罕」。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)