民進黨初選結果出來後，有很多評論，其中有一篇很有參考價值，就是陳水扁前總統寫的，不到500字，短小精悍，點出重點：
1，權威性。陳水扁選過立委、兩次選臺北市長，兩次選總統，從政近30年。他說，在選立委時代就有自己的民調中心。更不用說選市長和總統了。所以他對臺灣的政治不僅熟悉、內行，對民調的做法和結果等，也都很有經驗，應該說是資深專家，所以他的分析有相當的權威性。
2，他看出的問題：這次初選民調被人為操縱，明顯涉嫌作弊！因為五個民調機構的民調結果，用陳總統的話說，「是從一個模子印出來，高低差都是2：蔡英文34∼36、賴清德26∼28、韓國瑜23∼25、柯文哲21∼23」。
五家全一樣，都是差2。這太不正常了。從常識和邏輯上說，沒有這種可能！如果有泛藍支持者「灌水」，也會灌得七上八下，總會有高低不同，不應該一個模子出來似的，都差2%。問題出在哪裡？
民進黨中央黨部的母體出了問題
3，陳水扁總統認為：「這絕對是抽樣題庫提供者中央黨部的母體出了問題。」也就是如果中央黨部的母體都是一樣的，那麼就是委託10家、50家機構來做民調，得出的結果都是一樣。像蒸饅頭，不管用什麼蒸鍋，給幾家蒸籠，你預先給的饅頭大小（母體/樣本）是一樣的，最後不論是哪個蒸籠出來的，都會是「一個模子」的饅頭。
在初選前就有報導，蔡英文的後援會和地方黨部等，都在收集手機號碼。他們沒有否認收集，但解釋說，只是做參考用，看有多少人支持蔡英文。如果把這些支持蔡英文的手機號碼等作為樣本給了民調機構，那事先就決定了民調結果，就人為製造了「高票勝利」。所以陳水扁說，對這個初選結果（蔡大勝，5家都是高低之差2），「阿扁打死也不相信」。
4，不符臺灣的政治真實。去年1124縣市長選舉，民進黨大敗。過去半年來，蔡英文根本就沒有重大的政策改革和執政成就，怎麼可能民眾忽然一下子都來支持蔡英文了？如果蔡這麼受歡迎，在邏輯上就不會有去年1124民進黨的慘敗。1124的結果，與這次民進黨初選結果，兩者是矛盾的，邏輯上講不通。
5，不符以往歷次民調結果。在這次初選結果出來之前，臺灣有過多次民調，蔡英文都是輸給賴清德、輸給韓國瑜、輸給柯文哲，甚至輸給朱立倫、王金平、郭臺銘、馬英九。多次民調，多家民調，結果都是蔡英文輸。但這次民調「母體」是民進黨中央黨部提供的，蔡不僅沒輸，反而大勝：大贏賴清德8.2%，大贏韓國瑜11%，更大贏柯文哲13%！
陳水扁：對初選結果打死阿扁也不相信
陳水扁說，蔡英文「所向無敵」，好像打敗天下無敵手。真的嗎？任何瞭解臺灣現況的人都不會相信吧？蔡總統的智囊下屬陳明文們，那些對民調有常識、更有親身經驗的立委們，恐怕都心知肚明這是怎麼回事吧？說白了，就是明擺著的可能作弊！
陳水扁說，這個初選結果，打死阿扁也不相信。很多人都是這樣的感覺。陳總統在分析中說，如果蔡英文這麼所向無敵，那她2020躺著選都能贏了，綠營的支持者就不必辛苦助選拉票了，大家都遊山玩水、消遣去吧。
對為了權力不惜作弊的總統，很多鄉親都感覺沒法投票。坦率地說，如果我有一票，我也投不下去，沒法投給沒有誠信的人。公正公義的價值，超過政治立場。誠信誠實道德的價值，高於選舉的贏輸。國民黨從有選舉開始，就有買票、賄票、做票等作弊歷史，而民進黨初選就作弊，不可接受！而且在遊戲過程之中多次改規則，都屬於作弊。
所以，我有一票的話，不會投給蔡英文；當然也不會投給國民黨，我棄權！
有臺灣鄉親在我的臉書上說，還是投吧，國民黨是強盜，蔡英文是小偷，還是有不同。但在我這裡，無論是搶銀行還是偷銀行，都是違法行為，本質都是不道德，我都無法支持。我在以往文章和演講中多次強調（原則立場），看一個人的品德，不要看他（她）宣稱有什麼高尚目的，而要看其做事的手段。如果不擇手段，絕不會有高尚目的。炸毀紐約世貿大廈（導致近三千人遇難）的恐怖份子也宣稱是為了崇高目的，但那種不擇手段，絕不可接受。我再重申一遍，任何不擇手段所做的事，都是絕不可以接受的！
只要沒有了程序的正當性，任何邪惡都可能產生。民主選舉的程序正義、過程的正當性遠比結果重要！
蔡英文的博士論文「失蹤」35年了
除了黨內初選明顯可能作弊，蔡英文的博士論文也涉嫌作弊。1984年從倫敦政經學院獲得博士學位，至今35年都不公布她的博士論文。經有人查詢，政經學院圖書館員回信說，他們查了政經學院圖書館、倫敦大學圖書館（SHL。該館員回信說，under law，按照法律，必須向這個機構提交博士論文）以及相當於英國論文彙集中心的《倫敦大學高等法律研究院》（IALS），都查不到蔡英文的博士論文。網上那些說這裡有、那裡有的，都是只看到蔡的論文題目，而沒有內容。因在最初的倫敦政經學院圖書館沒有（他們館員回答的是，never從來沒有過），其它全世界的圖書館，都不會有。就像我給朋友用比喻解釋說，如果說一個房子沒有地基，那你怎麼也不會找到三樓、四樓，因為最初的基礎就不存在。
對於哪裡都查不到蔡的博士論文的質疑，很簡單的響應方式，蔡總統把自己的論文（當年是打字版）掃瞄放到網上，質疑聲就會消失。常識是，每個獲得博士的人，自己手裡都會保留當年的博士論文，也知道論文指導教授的名字。而蔡英文的博士論文、指導教授的名字等都不公開，是什麼問題？
如果蔡總統實在無法公布自己的博士論文（不管什麼原因），我們再降低要求，希望她把自己的博士學位證書掃瞄一下刊登出來。蔡總統在她的臉書上貼過小貓小狗的照片等，就不能把她的博士證書公布一下嗎？她是總統，臺灣最高的權力人物，總應該對臺灣的選民們有點負責意識吧。
也許有人可以指出，在臺灣的網刊《芋傳媒》上，最近刊出《北美洲臺灣人教授協會》前會長李中志教授提供的「蔡英文」的政經學院博士證書。但外人發表的那個證書並不能證明就是蔡英文總統的，因常被弄錯、混淆的就有中研院研究員、發表過很多專著和論文的男性蔡英文。據臺灣內政部2016年數字，在臺灣有33個叫蔡英文的。而且，網上有很多製造提供假學位證書的，在照片剪輯技術空前發達的今天，你要哈佛、耶魯的，還是倫敦政經學院的，都可以給你製造提供出一模一樣的學位證書。
不能支持作弊的人，也不能支持親共的國民黨
我們再把請求降低，請蔡總統在她的臉書上僅僅寫一行字：《芋傳媒》刊登的那個博士證書，就是1984年政經學院頒發、郵寄給她本人的。《芋傳媒》的證書圖片有信封，像是郵寄的。蔡總統如果有這樣一句話，也是對自己負責、對選民負責、看重誠信價值的一點表示吧？
蔡英文的2016總統就職名言是「謙卑，謙卑，再謙卑」。但她的謙卑好像是要求別人的，而她自己則是傲慢，傲慢，再傲慢。人們要求她拿出博士論文或博士學位證書的請求，已經是最低微的要求了，但蔡總統能不能就「謙卑」一次？在她的臉書上回答一句——沒錯，《芋傳媒》發表的證書，就是她本人的。但蔡英文會對自己的誠信、形象做最起碼的維護嗎？
這次民進黨初選結果出來後，我決定今後不再評論蔡英文的選舉。我不能支持一個作弊的人，也不能支持一個親共的國民黨，所以今後就不再評跟蔡英文選總統有關的事情了，因為評不下去。我今後只評論國際上的大事，美國、歐洲、香港、中國，以及臺灣的其它事務等。對於2020大選，我只想說，祝福臺灣人民；希望你們保住臺灣的民主，不要讓臺灣成為第二個香港。
據2019年6月15日《政經關不了》的評論整理
看完那這篇文章覺得
排序