美國「綠色新政」終於現出社會主義原形(圖)
民主黨議員眾議員亞歷山大·奧卡西奧·科特茲公佈綠色新政決議（圖：Getty Images）
【williamhill官网 2019年2月17日讯】地球人都知道美國出現了嚴重的政治與社會問題，但問題緣何而生，卻見仁見智。媒體的傾向性報導與社交媒體上的同溫層聚合，加劇了認識的分裂，各方拿出來的解決方案也很不一樣，在美國喧囂了好幾個月的「綠色新政」（Green New Deal）細節曝光之後，不少人才意識到這是個在美國快速實現社會主義的瘋狂計畫，只是外包裝用了「綠色」而已。
曾被美國左媒熱捧的「綠色新政」
名噪一時的民主黨議員、社會主義者亞歷山大·奧凱西奧·科特茲（Alexandria Ocasio-Cortez，簡稱AOC）自2018年11月當選為紐約市14選區的眾議員之後，她大力鼓吹的「綠色新政」成為美國各大媒體盛讚狂捧的目標，眾多「進步派」人士包括若干正式宣佈參加2020年總統競選的民主黨人在發佈競選宣言時，都不忘讚美這個「綠色新政」，有的評論甚至將其與美國歷史上影響世界的登月、馬歇爾計畫相提並論。
不少追隨者顧名思義，認為這是AOC提出的一套治理全球變暖的方案，美國作家、社會活動家拿俄米·克萊恩（Naomi Klein）就在一篇評論中指出，如果民主黨能夠在 2020 年大選中贏下白宮並立即推行綠色新政，將大大有利於世界實現《巴黎協定》提出的高階目標——至本世紀末將地球升溫控制在比前工業化時代高 1.5°C 之內。
《大西洋月刊》比這位作家望題生義的評論略顯冷靜，意識到是個更龐大的社會計畫。該刊在2018年12月5日發表Robinson Meyer的一篇評論，認為「綠色新政」作為一攬子經濟刺激政策，要比經濟學家們常常談論的徵收碳稅更能夠贏得大眾的心。其中的「就業保障」政策還會產生一種同歐巴馬成功推行的全民醫保一樣的效應，「在一種權利深入人心之後 ，它就不能被輕易剝奪」。
美國各大媒體都爭先恐後地邀請AOC推介她的綠色新政，她那大而化之的社會主義宏圖，讓不少聽眾之為之激動。
綠色新政是匹社會主義的特洛伊木馬
2月8日，由保守派創建的能源宣導組織Power the Future發表一篇博文，指出「綠色新政」的實質：當AOC公佈了包含細節的解決方案、且她的辦公室2月7日發表了一系列論題概述其目標後，暴露了「綠色新政」其實是一匹特洛伊木馬（Trojan Horse），與解決全球變暖沒有多大干係，該計畫只是以理想的環境政策作為幌子，憑藉綠色偽裝把社會主義帶入美國。
下面是「Power the Future」對「綠色新政」的要點概括：
1、迫使政府成為唯一的支付者，接管全美國的醫療保健。
2、為那些不願意工作的人提供免費資金。
3、保證提供政府工作 。
4、重建或改造美國的每個家庭。
5、給每個人提供免費住所。
6、淘汰傳統汽車。
7、消除航空旅行 。
8、禁養奶牛（或至少研發不「放屁「的奶牛） 。
不少評論就以上內容發表看法：AOC等社會主義者的努力根本不是為了拯救環境，其真正目標是通過社會主義權力來擴大政府權力，根本不管其結果是推毀美國。
來自南卡羅來納州的資深參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）將綠色新政稱之為「恐怖統治（Reign Of Terror）計畫」。
與AOC同屬民主黨的眾議院議長南茜·波洛西（Nancy Pelosi）回答記者提問時，毫不隱藏她對這個計畫的不屑：「這只是我們收到的許多建議中的一個。綠色夢想，或者你隨便稱它是什麼，沒人知道那是什麼東西。」
新聞與進步（The News & Advance）嘲笑說，綠色新政只是「綠色新經銷商擁抱幻想」（The Green New Dealers Embrace Fantasies），將deal （合同）加個尾碼「er」變成dealer（經銷商）。Fox News乾脆調侃，AOC是美國總統川普派去潛伏在民主黨的間諜，目前就是讓民主黨在2020年總統大選中敗北。
這個計畫之譫妄，從以下細節可見一斑：
美國號稱「車輪上的國家」（環保主義者稱為「浮在汽油上」的國家），飛機早就被稱為「空中巴士」，AOC的綠色新政要取消汽車、航空，等於讓美國經濟癱瘓。
AOC稱推行她的社會主義藍圖只需要40萬億美元（這個數字不確實，因為桑德斯的全民醫保就需要32.6萬億）。不少相信社會主義的青年希望瞭解AOC的40萬億美元將從哪裡獲得，結果未獲隻字回復。以下是美國2017年的幾個重要經濟資料：GDP總量是 19.39 trillion 萬億 ，美國的財政收入是3.25萬億，美元財政赤字占GDP比重為3.5%，積欠國債超過21萬億。由此可見，AOC的社會主義藍圖完全是紙上畫餅。
美國社會的巨大裂縫
如此荒唐的建議，為何會出現在美國？2011年，美國發生了「佔領華爾街運動」，佔領者提出的口號是「我們是那99%」，強調1%富豪與99%社會成員間的對立。2013年，美國著名記者赫德里克·史密斯(Hedrick Smith)就出版了他那本名著《誰偷走了美國夢：從中產到新窮人》（Who Stole the American Dream），在這本書中，作者對「兩個美國」這一現象進行了CT式全掃描，調查經濟與政治間的相互作用，並以此來揭示權力和財富的轉變如何導致了中產階級美國夢的解體。這本書有個重要的結論：「美國正從罅隙處裂開——並非種族或民族的罅隙，而是階級。」
以下是作者列舉的財富集中的資料：2002年至2007年，占美國人口1%、總計300萬人的超級富豪們，佔據了國民總收入的2/3。其餘99%的美國人總計3.1億人，只占到總收入的1/3。2010年是金融危機後經濟復蘇的第一年，1%的尖端人群，拿下了美國國民總收入的93%。
美國財富集中於少數人手中，得到另外兩個資料支援，一是世界銀行估計：美國的基尼係數在2016年達到0.415%的最高值。2015年，美國皮尤研究中心發佈題為《美國中產階層衰退》的報告，2015年，美國成年人中，中等收入人數為1.208億，低收入和高收入群體的總數為1.213億，中產階層人口比例首次低於一半。
美國近年崛起的保守派新聞網站Breitbart News於2月12日發文指出：各類激進主義，例如極端主義、種族主義、反猶太主義、性別歧視、社會主義等正威脅重掌國會眾議院權柄的民主黨左派——我覺得其實不只是民主黨這家百年政治老店受到威脅，而是美國正受到威脅。
這一威脅不僅產生於巨大的階級裂溝，還產生於美國正在形成的一種按膚色（族裔）取得特權的新身份政治——這點容本人以後撰寫專文分析，本文只談社會主義對美國造成的威脅：2018年11月，位於華盛頓的「共產主義受難者基金會」發佈一項調查。根據調查，52%的美國千禧世代希望生活在社會主義國家，超過希望生活在資本主義國家的40%的人。2018年7月3日，《紐約時報》曾發表一篇《民主黨正在社會主義化嗎？》，文中引述一項調查，在18∼34歲的民主黨人當中，61%的人對社會主義持正面態度，這些人是民主黨內的極端進步主義者。
2000年美國政治學家李普賽特（Seymour Lipset）在他那本著名的《It Didn't Happen Here：Why Socialism Failed in the United States》，探討書名所示的問題「社會主義為何在美國失敗了？」從驕傲宣稱社會主義在美國失敗，到瘋狂的綠色新政受到民主黨人與左派媒體追捧，其間相差不到20年，其間原因除了貧富差距擴大、美國不再是「機會之國」這個社會因素之外，還有一點：這些年當中，由於左派佔據大學講臺，壟斷學術領域，這種意識形態教育的結果是讓美國的社會主義者快速增長。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)