胡平：王偉晶間諜案揭示出華為的間諜性(圖)

王偉晶被捕事件加重了外界對華為涉間諜的猜測。（圖片來源：Getty Images）

【看中國2019年1月16日訊】上週五，波蘭當局宣布逮捕華為波蘭公司的銷售經理王偉晶，時隔一天，華為公司便宣布開除這位員工，聲稱王偉晶「因個人原因涉嫌違反波蘭法律而被逮捕調查」，意思是說王偉晶的事和華為公司沒有關係。此舉招致廣大網民的辛辣嘲諷，說王偉晶和孟晚舟同是華為人，待遇和命運為何一個在天上一個在地下。

王偉晶和孟晚舟的差別

這些嘲諷當然很正確也很深刻，不過從另一方面看，我們也要承認，王偉晶的事情和孟晚舟確實還有所不同。

我們知道，美國對孟晚舟指控的核心問題是，作為華為財務主管，孟晚舟和其他華為高管共謀，做虛假陳述，誘使在美國營業的銀行進行違反美國對伊朗制裁的交易。從而構成了欺詐銀行機構的刑事犯罪。在這裡，孟晚舟做的事是以華為財務主管的身份做的，是代表華為公司做的，因而孟晚舟做的事就是華為公司的事，華為公司無法說孟晚舟做的事是背著公司做的，華為總部無法說它對孟晚舟的事不知情。所以華為公司無法與之切割。

王偉晶的事情不一樣。華為確實可以對外聲稱：我們不知道王偉晶的間諜身份，王偉晶在加入我們華為的時候隱瞞了他的間諜身份；王偉晶做的間諜活動是背著我們公司做的，華為總部確實不知情，因此只是他的個人行為，和華為公司無關。

這種辯解貌似有理，但其中有一個大破綻。因為王偉晶在到華為工作之前是在中國駐波蘭領事館任職，屬於駐外外交人員。駐外外交人員不是想辭職就辭職，想下海就下海的。中國人大2009年通過的《中華人民共和國駐外外交人員法》，第一章第八條第六小條明文規定：駐外外交人員「不得在駐外工作期間辭職」。王偉晶很年輕，在領事館工作還沒幾年，怎麼可能一下子就辭職、就放下駐外外交人員不當，就下海、就加入民營公司華為波蘭公司了呢？這根本不可能。

再說，駐外外交工作是涉密的。按照中共的很嚴格的保密制度，一個從事過涉密工作的人，即便離開了原來的工作，他可以選擇什麼工作、不可以選擇什麼工作，可以選擇在什麼地方長期居住、不可以選擇在什麼地方長期居住，至少在一定的保密期內，也是有很嚴格的規定的。像王偉晶這樣，一放下駐波蘭領事館的工作，就到了華為波蘭公司當管理人員，這也是完全違反保密制度的，因此是根本不可能的。

唯一合理的解釋是，王偉晶從駐波蘭領事館轉到華為波蘭公司是出自上面領導的決定。因為王偉晶先前在領事館任職是公開的，華為不可能不知情，華為當然知道王偉晶作為駐外外交人員的背景，而駐外外交人員當間諜在各國都不少見，華為知道王偉晶是有「來頭」的。上面領導要這樣一個人到華為是有用意的。這就是說，王偉晶是間諜，華為總部應該是知情的。

事情到了這一步，華為總部還可以做辯解的唯一的說法就是，因為王偉晶是上面領導安插給我們的，而我們無法拒絕，只得接受，同時又不敢查問，所以我們不知道王偉晶是什麼人，王偉晶做過什麼事我們真的不知情。

這種辯解當然站不住腳。因為這等於說，就算華為本身不是間諜機構，但是華為無法抵制中國政府在其中安插間諜，無法抵制中國政府利用華為從事間諜活動——這和承認華為具有間諜功能間諜特性還有什麼兩樣呢？

胡平簡介

胡平，海外知名民運學者、《北京之春》雜誌主編。胡平的著作有：《論言論自由》、《我國經濟改革的哲學思考》、《中國民運反思》、《法輪功現象》、《毛澤東為什麼發動文化大革命》等。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)