李小龍在澳洲的蠟像（Mark Metcalfe/Getty Images）
【看中國2018年12月25日訊】曾經以黃色運動服和雙節棍，紅遍好萊塢（Hollywood）與西方社會的李小龍（Bruce Lee），卻也因為他能打敗敵人的「功夫」（kung fu），讓上世紀70年代的美國，掀起一股學習功夫和雙節棍的熱潮。
無論是1972年刷新香港票房記錄的《精武門》和《猛龍過江》，或是1973年創下2億3千萬美元（新台幣70億8500萬）全球票房的《龍爭虎鬥》，李小龍使用雙節棍打鬥的場面，不僅成為功夫電影史上的經典，也使得雙節棍成為西方人眼中、中國武術剛柔相濟的典型代表。
但這股風潮卻在紐約踢到了鐵板，1974年紐約州議會明令，將具有「殺傷力」的雙節棍，列入違禁武器名單之列，不准民眾持有、販賣生產或攜帶雙節棍搭乘交通工具，此禁令一直延續至今日。
各種雙節棍（圖片來源：公用領域/維基百科 Wikimedia/CC0）
華裔法官裁定44年禁令「違憲」
英國《獨立報》（The Independent）報導，一樁纏訟18年的官司，14日由美國紐約布魯克林聯邦法院法官陳開美（Pamela Ki Mai Chen）裁定，實施長達44年、紐約州的雙節棍禁令，因違反了《美國憲法第二修正案》（Second Amendment）中，保障民眾持有並攜帶武器權利的規定，禁令將被解除。
一場纏訟18年的官司
這起官司源起一名現年60歲的原告詹姆斯．馬洛尼（James Maloney），年輕時因熱愛功夫而開始學習雙節棍，成為他多年來用於防身的功夫。
卻在2000年遭人舉報，認為他有脅迫他人之嫌，紐約警方在搜查其住宅時，發現了一副雙節棍，也讓他因此被依違反禁令遭起訴。
身為紐約州立大學教授的馬洛尼不甘心，一路提出上訴至最高法院，堅持自己持有雙節棍的行為並不違法，反控紐約州的禁令極為不合理。整件案子纏訟18年後終於得到好消息，馬洛尼受訪時表示，「相比刀、槍和劍而言，雙節棍的殺害力和危害實在小太多。」
禁棍卻不禁槍枝？
其實更讓外界感到奇怪的是，在《第二修正案》保護傘下，美國有限度允許民眾合法持有槍枝「自我防衛」，卻將可作為防身、運動或武器多用的雙節棍，特別列入黑名單內？
美國憲法《第二修正案》（Second Amendment）中，保障民眾持有並攜帶武器權利。
一般認為、當年因為李小龍電影實在太紅，擔心年輕一代仿效導致危險，如今可望解禁，也讓多緊扣在他身上的「黑鍋」可解除。
陳開美法官在判決文中認為，「一個世紀以來，雙節棍被用於防身上與槍枝無異，以此原則而論，因同樣受到第二修正案的保障。」至於州政府是否再行上訴，目前尚無法得知，但此次裁決也讓雙節棍重新成為「鎂光燈焦點」。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序