【看中國2018年1月16日訊】我家榮幸地第三次拿到了人民法院送達的傳票。
前兩天，我陪人去外面出了一天差，人民法院即有人穿著制服，隨後給我的妻女送來了一紙傳票。我妻因此受到了一定程度的驚嚇，也感到甚是氣惱。
這已是我家在福建泰寧——我的故鄉，第三次榮幸地成為被告了。
第一次成為被告，是因為發展商兼物業扣壓了小區居民的裝修押金，不由分說要預先抵作一年多的物業管理費，結果發展商連護坡都沒做，就走人了，接管的物業公司在其跑路前，是否交接清楚不得而知，又不由分說要小區居民重複再交年餘的物業管理費，小區居民自然是不樂意，包括多家警屬，都不約而同堅決拒交這筆冤枉錢。
我家和眾多小區居民,因此在那次成了被告，隨後其他被告一一被相關方面劇烈施壓，心不甘情不願地交錢吃了啞巴虧，只剩下一個「陪綁」的，和我家一塊到法院準備與對方激辯。在法庭上，法官大人完全不讓我說話，遑顧物業只顧拉個場子收錢，不儘管理職責，以及我們已預交了年餘物業管理費等事實，枉判我家和那個「陪綁」的，輸掉了那場官司。
庭後我問法官：我兒子在廣東被虐殺，這事本與福建泰寧毫不相干，我夫妻倆以及我們的親友，在家鄉受到多方不斷施壓，不得不「協商解決」殺人案，這事是否能告？我只是依法行使了一個作家的言論自由，就被非法長期斷網、斷電視，這事是否能告？我家的房門旁，被公職人員用硬物刻畫了侮辱我的字畫，這事是否能告？……
法官張口結舌，說了句「這涉及到是否受理的問題」，就趕緊收拾東西要走人。
當時我當著那法官的面說：「就連這幺小的事情，法院都不能做到一碗水端平，可見……」
我想看看因為千把塊錢的事，能小題大做到何等地步，不料再無下文，我夫婦倆也就遵循天然正義法則，等預交的那筆錢被逐月扣完了，再每年如數交納管理費，這事也就這樣不了了之。
我家第二次成為被告，是在銀行貸款25萬元，後因我無法工作等原因，無力連續十年再每月向銀行還款3300元，於是主動要求銀行向法院起訴，望能及早拍賣我們的住房，以便一次性還清貸款。法院在我妻產後出院的當天，「恰好」就給我家送來了傳票。我夫婦二人簽了字，按了手印，歡迎拍賣，幻想從此可以無債一身輕，豈料後來銀行的人又說，法院不受理這事了，所以這筆錢，到現在也就只好一直都欠著。
我家第三次成為被告，是因為2016年我又被下流地打碎了飯碗，家裡沒有任何的經濟收入，許多時候不得不舉債度日，新接手的這家物業公司，又有種種怪象，我不想借錢請人來協助迫害我，所以我家拒交了一年的物業管理費。誰都可以將心比心想想，要是你在這一年裡沒有任何的經濟收入，物業公司又將你家旁的樹木要麼砍得光禿禿的，要麼整棵伐去，在你家旁增設多個監控探頭，分分秒秒對著你的書房、客廳、陽臺、出入的必經之地，並長期放任人家在你的窗下隨意搭棚，而且長期做燒烤，搞得烏煙瘴氣，弄得你即使關閉了家裡所有的門窗，也還是感到幾乎要被熏得窒息……如此這般，你會心甘情願去借錢請人來協助迫害你嗎？你會覺得這樣的物業管理公司，確真盡到了管理的職責嗎？
這家物業公司的法人代表，同樣是小區居民之一，有近親是縣領導，其兄就住在我家的對門。我無法理解他的做事方法，無法理解他的甘於給人當槍使，對他的小區管理水平也無法苟同。管理？管理了什麼呢？這小區就像是菜市場一般，誰都可以隨意進出，什麼車子都能長驅直入，大聲吆喝賣東西的，貼各種各樣小廣告的，草臺班子開著宣傳車和大喇叭到小區裡來拉門票的……真是應有盡有。而且，整個小區簡直就快變成菜地了，許多綠地都在事實上成了菜園，熱天走到哪裡，都是菜地裡才有的那股屎尿味……
我家在2016年拒交了一年的物業管理費，本來2017年也是準備拒交的，後因縣裡給安排了工作，每月有了一些收入，考慮到該公司法人代表的哥哥就住在我家的對門，其母、其兄為人也都不錯，我們不想跟他一般見識，所以去一次性交清了2017年的物業管理費，並準備往後年年也都照此辦理，就當自己是傻子，和其他小區居民一樣，都一塊吃啞巴虧。我對這個莫名其妙的鄰居內心也一樣滿含了悲憫，我知道他該也有他的無奈，他只是一個被推上前臺的小角色，會有種種的怪異，該是在身不由己地被人當槍使。
誰料這公司得寸進尺，不考慮自己究竟管理了什麼，也不考慮自己在2016年對我家都做過些什麼，會將我家列為被告，換言之，也就是要我借錢請人來迫害我。我夫婦倆也因此改變了主意，要求該公司將我們已交納的2017年的物業管理費退回，在其不違背等價有償原則，確實提高物業管理水平之前，我們都不想再交納這筆冤枉錢。愛告就告去，大不了每年陪其打一場官司。所謂「物業服務合同糾紛」，根本就是子虛烏有，不僅是我家，就是整個小區的居民，與該公司都從未訂立過相關的服務合同，壓根就不存在相應的契約關係。
我勸妻子，無需為此氣惱，不值得。兵來將擋，水來土掩：可以坦然應訴，在法庭上反訴對方的參與迫害之舉，在答辯中向未來的民主法治時代列舉其種種的惡行，不論法院是否公正判決，都向其索賠巨額精神補償費，並要求法院判令其恢復我們家旁的綠化原貌，判令其確實盡到管理之責；可以當自己是傻子，哪怕是會再借錢過年，也不差多借這八百來塊錢，把錢丟給他，就當是在節衣縮食中再次參加了扶貧，打發其了事；可以對此惡人先告狀般的惡意訴訟不予理睬，靜觀其變，且看能小題大做到何等程度；可以將來自法院的文書都好好收著，即使時下找不到說理處，將來也一定會有可以真正講法理的那一天……
要我借錢請人來迫害我，這樣的事在「法治國家」都能幹得出來，這在我一點也不覺得驚訝。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序