川普回應對敘利亞採取軍事打擊（網路圖片）
【看中國2017年4月15日訊】4月6日，海湖山莊內，世界各大媒體聚焦川習會，晚宴自下午7點開始，快到9點時，一切似乎就要這樣按步就班的接近結束，這時，一個小小的風波闖入鏡頭。
川普(特朗普)突然宣布，美軍已向敘利亞動武。原來，在賓主間推杯換盞，客套寒暄之際，美軍位於地中海東方的海軍驅逐艦已於7點40分開始向敘利亞發射戰斧巡弋導彈。大約50分鐘後，第一枚導彈擊中目標，隨後所有59枚導彈全部擊中目標。
空襲的原因是，55小時之前的4月4日，阿薩德政權對敘利伊德利卜省（Idlib province）的一個小鎮實施了化學武器攻擊，此舉遭到來自全球的強烈譴責。川普亦不例外，他看到了被沙林毒氣攻擊遇難的孩童照片，他告訴記者「上帝的孩子不應該遭受這樣的恐懼。」-----這是川普對敘利亞不能繼續容忍的理由。而川普以軍事行動做為對敘利亞的回應，非常直接了當，也完全符合之前人們對川普當政的「強人」政治的印象。
強人政治非是強盜政治
說起強人，川普勝選後，民眾與媒體雖然對他褒貶不一，但卻都口徑一至地認為他是個強人。這固然與川普曾為實力雄厚的商界大佬的歷史有關，但更主要的是，他成為美國總統後，大膽高調的處事風格，口無遮攔的話語風格，想到就做的行動派風格雖然少了一些傳統政客的老練圓熟，卻依然讓人看到川普當年在商界時的強人範的影子。而此次，在莊園晚宴上，川普一邊宴客，一邊直言相告對敘進行了軍事打擊，則以實際行動在國際事務上展現了其以大膽，實幹為特點的，並且不受任何「政治正確」之類的政治陳規所羈絆的強人政治風格。
事後，大部分國際輿論持支持或理解之態度，除了敘利亞的盟友。譬如俄羅斯就指責美軍為「侵略行為」。這類指責譯成平常話，說輕了相當於多管閑事，說重了就是強盜行為。
那麼，問題來了，到底什麼才是強人呢？強人與強盜如何界定呢？什麼才是強人政治呢？強人政治與強盜政治如何區分呢？提到強人政治，在有些人的印象中，並無褒貶之義，僅指一切強勢的政治而已。在有些人的印象中，則與強權政治，獨裁政治相等同。顯然，川普在反「化武」這件事上，是不同於上述選項的一種另類的「強人」政治。
中國歷史上的「強人」政治
其實這種另類的「強人」政治，做為中國人，應該不陌生。不妨回到中國，回到古代，從炎黃之世說起。
那個時候中國的政治格局是天下共主與萬國諸侯的模式。共主與諸侯都有土地，都有人民，都有管理土地和人民的權力與責任。那麼共主與諸侯有什麼區別呢，根本區別並不在土地的大小，人民的多寡，而是在於共主要在諸侯國間主持正義，平衡關係。
舉個例子，炎帝統治末年，炎帝榆罔沒有能力去約束諸侯，諸侯間常有以大欺小，以強凌弱之類的事情，炎帝管不了，於是黃帝軒轅氏主動去討伐不義的一方，平息戰亂。結果，沒有人說黃帝是干涉他國內政，反而黃帝的威信越來越大，最後代替炎帝成為新的天下共主。
再舉一例，大唐盛世的貞觀十七年，唐太宗派王玄策出使印度的瑪卡達國。不料，王玄策抵達印度時，瑪卡達國國王西拉迪提亞已死，王位被印度大臣阿爾裘那所篡奪，並且，全印度幾乎都陷入戰亂之中。做為大唐臣子，王玄策赴尼泊爾借兵，一舉消滅阿爾裘那叛軍，並平息了印度全境的內亂。沒有人說大唐對印度所做的，是干涉他國內政，相反，大唐因為能夠維護人間正義，維持世界秩序，使中華上邦的威望深入遐荒遠裔。
再如大宋，宋太祖統一中原時，有一個南漢政權非常殘暴，其國主窮奢極欲，酷刑虐政，無道之甚。宋太祖聽說後，非常憤怒，驚駭說道：「吾當救此一方百姓。」於是決定討伐南漢。而後人給予宋太祖的評價，不是干涉他國內政，而是真龍御世，諸偽歸真！
南漢國主暴虐百姓，或者是大唐時的印度內亂，就像今天的敘利亞。而大唐平亂於印度，宋太祖征討於南漢，就像今天美國要對敘利亞進行軍事打擊。用今天的眼光看，中國歷史上，不乏「強人」政治，但這種「強人」政治的根本是替天行道。有替天行道的覺悟及能力的國家，無形中就成了維護世界和平、正義與秩序的人，只不過在不同的歷史時期有不同的叫法，如天下共主，如天可汗，到了今天，或許可以叫世界警察。
有強人價值觀才有強人
然而說到此，不得不感慨，對於中國而言，奉天承運的「強人」的政治，只存在於歷史上。今天幾乎沒有了，為什麼沒有了呢，是經濟不夠強，人口不夠多，武力不夠強嗎，都不是。根本原因是沒有了替天行道的覺悟，也就不可能被賦予維護正義、和平、秩序的使命，也就不可能成為神所選定的強人。並且，如果失去了這個根本內涵，那麼就算擁有武力，並且作風強硬，也充其量如朝鮮金家政權一樣，只具備了強盜政治的資質，而不可能成為神所認可的「強人」的政治。
今天的中國社會，不乏數典忘祖之人，但有意思的是，哪怕是街頭的愛國憤青，他為什麼特別喜歡「犯強漢者雖遠必誅」的口號呢，這當然是因為為鬥爭哲學充斥思想的憤青早已不理解這句話的含義，誤把好勇鬥恨當作強人表現，但至少說明一點：「強人」，「強人」政治，做為一種情結，一個概念，其實仍然存在於中國人的思想中。
而關鍵的問題是，我們要如何正確理解「強人」政治的實質。事實上，自從帝王時代與民國時代的執政者「替天行道」「代天而言」的理念一百八十度反轉為紅朝時代的「與天斗、與地斗、與人斗」後，中國歷史上「強人」政治的榮光就徹底消失了，所以國人印象中那個「強人」政治時代的中國，絕不是今天所臆想自封的大國崛起，更不是愛國者們對著同胞砸車打人時所表現出來的強悍。
再說簡單些，其實人們所期待的強人政治，不是強盜，不是強權，不是獨裁，而是能夠維護正義，堅守道義的強大政治。對照現實，如果習當局能夠拋棄「與天斗、與地斗、與人斗」的共產黨體制，走一條順應天意民心之路，歷史才會給其一席「強人」之位。
說的有些遠了，話題再回到川普。川普看到被化武殺死的敘利亞兒童的照片，在他的眼中，這些不只是敘利亞兒童，更是上帝的孩子。所以，他要對殺死上帝孩子的人予以打擊和制止，這個意味與中國古人講的弔民伐罪別無二致，所以川普的決策贏得了國際輿論的認同。
打擊敘利亞一箭數雕
川普對敘軍事打擊，從政治效果上講可謂一箭數雕。直接效應有二，一是對敘利亞予以了打擊，二是向俄羅斯表明美國不會受到俄羅斯的牽制。間接效應有二，一是對金正恩表明，美國既然能夠打擊使用化武的敘利亞，就可以打擊使用核武的朝鮮。二是對中國表明，美國既然能在敘利亞問題上不受俄羅斯牽制，就能在朝鮮問題上不受中共牽制。
可以說，這兩個間接效應似乎比直接效應更為重大和要緊。
此外，還有一個遠期效應。從中美間的歷史看，中共曾用空洞承諾，美好辭令拖延了不少時間，賺得了不少機會，而此次，川普對敘利亞的果斷行動足以令人看到，他對無意義的拖延並無多少耐心，同時，他對正確的決策絕不缺乏行動魄力。而面對這樣的人，中國政府最明智的做法是兌現對朝制裁承諾，用實際行動說話。
可以說川普對敘利亞使用化武的軍事打擊有一箭數雕之效，但換個角度看，這似乎恰恰說明，維護正義的「強人」政治必獲上天青眼，故而在陳腐的政客眼中的大膽魯莽之舉，最後的效果卻是事半功倍，順風順水。
結語
對於以維護正義為使命的「強人」的政治，總是令人期待的。不是因為靜極思動，而是因為這個世界有時需要一些改變。譬如，化學武器的威脅需要被改變，核武器的威脅需要被改變，對基本人權及人類尊嚴的藐視需要被改變……於是，當現狀需要被改變時，就需要能夠改變現狀的強人出現。
但強人並非只有實力的雄厚，所以金正恩擁有核武，卻成不了強人，敘利亞使用化武，也成不了強人，俄羅斯挺敘利亞，軍事雖然強大，卻也只能算強硬。
在空襲敘利亞後，川普在海湖莊園發表簡短談話，結束語是這樣說的：「只要美國代表著正義，那麼和平與和諧將最終獲勝，晚安，願上帝保佑美國，還有這個世界。」
所謂強人，當為正義之代表，維護和平與秩序或曰替天行道，是強人之使命。對於今天任何對「強人」政治有所期待的人來講，川普對罪惡（化武）的厭惡與打擊，以及他在這段結束語中所詮釋的美國的定位，當是一個不錯的啟示，也是一個近在眼前的「強人」政治的範例。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序