【看中國2017年3月15日訊】一項權威統計數據表明，近年全球幾乎有一半的奢侈品被中國人買回家了。面對慷慨大方的中國人，為什麼英國、美國人士對奢侈品不熱衷？定居海外的華裔人士範琪，經過一段時間的深入觀察，給出了一些答案。
下面是範琪答案的部分內容：
圈子和階層
住在街對面的卡梅隆一家是典型的西方中產階級。男主人安東尼是一家金融機構的中層管理者，太太梅麗爾是一位小學教師，收入屬於上層中產之列。可每次看到這對夫婦，發現兩個人的衣著打扮都和普通人沒什麼兩樣。
2008年年底，我所在的社區要舉辦新年派對。這也是我第一次出席正式的社交活動，所以特意花三百美元租下了一件老款普拉達禮服，希望它能幫忙撐撐場面。
我想梅麗爾也會在這種場合亮出自己隱藏很深的「實力」。可當晚，她只穿了一件湖藍色的CK禮服，讓我大跌眼鏡。而梅麗爾對此的解釋是，選擇CK符合她的中產階級身份。
梅麗爾用了一個形象的比喻：山雞不會因為背上插了幾根五彩斑斕的羽毛就變成孔雀。其實，美國人也不是不喜歡高端品牌，但奢侈品的消費者大多隻限定在固定人群，比如企業金領、時尚界人士、演藝明星、職業運動員等。
西方人沒有「面子」的說法，人們不會因為虛榮心而花幾個月的薪水去買一雙路易威登的鞋子。不僅成年人如此，年輕人也完全不會打腫臉充胖子。
有一次在超市遇到梅麗爾的兒子馬克，看他正在認真地挑選李維斯牛仔褲的打折款。我問他為什麼不去專賣店購買剛上市的主打新款，馬克的回答讓我印象深刻：
我父母並不是什麼有錢人，即便我穿上李維斯的新款，也變不成富二代。再說18歲之後我還要賺錢養活自己，那時就更沒有什麼錢買名牌貨，所以現在這樣挺好。
看著一臉淡然而滿足的馬克，我開始心疼當初租用那件普拉達禮服用掉的三百美元了，愛面子可真能害死人。
個性與品位
慢慢地，我發現西方人之所以對大牌奢侈品不那麼感冒還有另外一個原因，那就是在英美國家能夠買到的品牌實在太多，人們的選擇面很寬。
有一年聖誕節前，和同事珍妮去逛梅西百貨。因為早就聽說珍妮從祖父母那裡繼承了一大筆遺產，她平時的消費水準也和普通的打工族不一樣，所以很好奇她會給老公和兒子買什麼貴重的禮物。她很快選中了兩條男士圍巾。
我拿過價簽看了一眼，天哪，還真是不便宜呢，和臨近櫃臺的博柏利簡直不相上下。我問珍妮：既然價位都差不多，怎麼不給你老公買那條博柏利的格子圍巾？
珍妮用不解的眼光看著我，拿出圍巾，從花色到樣式，從設計到質地，說得頭頭是道。
最後，她問我：價格相差不多，性價比卻不一樣，如果換成你，會選哪個？當然是品質好的那個呀。我為什麼要為那些大牌的天價廣告費買單呢？幾句話說得我啞口無言，西方人注重現實，不玩虛的，這點我算是領教了。
個人與家庭
越深入西方人的生活，我就越覺得他們的金錢價值觀與眾不同。相較於用奢侈品來往自己身上貼金的中國人，西方人則更願意把錢投入維繫家人情感以及家庭基礎建設上。
蒂芙妮是我常去的那家健身會所的瑜伽教練，日常生活中她總穿著很休閑的平價衣服進進出出，所以當她告訴我為了去看一場丹佛野馬隊的比賽，她居然給全家每個人都買了一套四百美元起價的標準橄欖球套裝後，我半天都沒有合攏嘴。
我問：蒂芙妮難道不想用這些錢給自己添置一些上檔次的新衣和鞋子嗎？
她眨著一雙湛藍的大眼睛微笑著說：和裝扮我自己相比，我更願意花錢為家人做一些事情。很多人都認為西方人的親情觀念淡薄，家庭概念也不太強，可事實上，西方人是十分重視與家人的感情聯絡的。
什麼才是真正的幸福？有些人傾盡金錢把大牌穿在身上，而西方人卻用金錢過自己想要的生活，為家人和家庭謀福謀利，哪個更有價值？你的答案是什麼？
看完那這篇文章覺得
排序