【看中國2016年12月5日訊】含冤蒙難22年後，河北青年聶樹斌終於得到平反昭雪。12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強姦婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。儘管西諺有云：遲來的正義不是正義，但我們還是為聶家人感到高興，對馬雲龍、鄭成月、李樹亭、陳光武，甚至真凶王書金等所有在此過程中作出過努力的人表示感謝。
與聶樹斌案的延宕多年不同，上週另一個輿論熱點——羅爾事件，從引爆到反轉，再到最後的退錢收場，前後不過幾天時間，卻同樣讓人感慨良多。
儘管我也不認為羅爾本性有多壞，相反，在此前幾十年的人生中，他似乎一直都是朋友口中、下屬眼裡工作努力、熱心助人的「羅老師」、「羅大哥」。而這次賣文行動的初衷，與其說是搞惡意騙捐，不如說體現了一個普通人在女兒罹患惡疾時的手足無措，對現行醫保體系的信心不足，對可能因病返貧的本能惶恐。這本無可厚非，是正常的人性使然。但人性的複雜之處在於，它並不是一以貫之的，而常常在善與惡、公德與私心之間搖擺。以前是好人，並不代表永遠是好人，沒有主觀惡意與沒錯之間，也不能劃等號。所以，羅爾身邊人的現身說法，對事件本身的對錯判斷沒有任何附加價值，並不能構成所謂真相。
事實上，隨著關注羅一笑病情的網友人數的增加，隨著捐款金額的激增，羅爾的心態明顯發生了微妙的改變，開始有了某些額外的私心和貪念。因為如果單從「缺錢」這一點來說，在發表那篇引爆此事件的文章《羅一笑，你給我站住》之前，羅爾已經陸續獲得了大約十五六萬元的打賞。而這些錢足夠支付羅一笑未來一年的治療費用，根本沒必要再借女兒的病情進行營銷炒作——儘管是打著愛心的旗號。
另一方面，小銅人明明已經承諾轉發即捐款，羅爾卻還要在文章底下插入讚賞鍵，企圖一文兩吃，甚至對網友私底下的紅包轉賬也是來者不拒。殊不知，這世上，不是所有的事情都可以拿來營銷進行炒作的，也不是所有文章都適合拿來求賞的。比如紅衛兵對文革的反思，負心人對往生者懺悔，這些事，這些字，你可以寫，但真的不合適在文後加讚賞鍵，否則難免讓人感覺懺悔動機不純，甚至是在消費死者。也正是在這一點上，羅爾的意念發生了偏差，進而遭到千夫所指。
相比起來，王書金剛開始登場的時候，絕對是個「大反派」，身背多宗命案，以致那麼多年，家人都羞於前來探望。但隨著他瞭解到聶樹斌案的真相，並越來越深地涉入其中，王書金人性中善的一面，擔當的一面漸漸萌發，開始主導其靈魂。他曾說，如果可以為聶案平反出把力，就能為自己洗去一些恥辱，也算為孩子積點德。為此，這麼多年來，王書金一直堅稱，姦殺康菊花案系自己所為。
特別是，2013年二審期間，河北政法委的一個工作組曾非法接入該案核查，將王書金非法外提，勸王書金「別蹚聶樹斌案的渾水」，如果照辦會給王書金被抓前的同居女友和孩子辦低保。在遭到拒絕後，工作組用刑訊逼王書金翻供，照死裡打，竹劈打臉、木板抽腳心、在訊問室的鐵椅子上一坐就是半個月。河北方面甚至想對王書金執行死刑，因為如果把王書金殺掉，聶樹斌案就無法翻案了。但即便如此，王書金始終沒有反口。
難怪事後有媒體將王書金也列入「聶樹斌案平反，最應該感謝的幕後英雄」，儘管最終他依舊難逃一死，但還是讓我想起列夫托爾斯泰筆下的那位聶赫留朵夫。將來，如果有小說家以王書金生命中最後的歲月為題進行寫作，我建議也取名《復活》。
人性是複雜的，對複雜人性的解讀更是各有各的不同。相比有些人從人性的複雜中看到社會的複雜，進而兜售他那套「複雜中國說」，來為不堪的現狀辯護，我更信服「制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事，甚至會走向反面。」如果我們擁有完善的慈善募集制度，那麼羅爾壓根不需要自己赤膊上陣，裝慘求助；同樣的，如果我們擁有公正的司法、通暢的錯案糾正渠道，聶樹斌的悲劇或許就可以避免，起碼不會拖到二十多年後再平反。
很可惜，儘管羅爾事件與聶樹斌案都已塵埃落定，但制度的變更卻沒有絲毫啟動的跡象。在這個意義上，此刻的我們，不過是在等待另一起羅爾事件、聶樹斌案的發生罷了。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序