滅了村長滅警長：熊運世為何喪心病狂？(圖)

欺弱，是這個國家的國民一生的主業，越是底層越是赤裸裸地弱肉強食。 （網路圖片）

【看中國2016年11月3日訊】筆者在30日《當街殺警》一文中提出的系列疑問，終於在31日的騰訊等多家報導中隱現了部分答案。熊運世在29日的當街連捅永修縣看守所副所長黃桂富致死，與他在2009年捅殺三角村村長熊煥文重傷身亡一案有關。滅了村長再滅警長，熊運世刷新了賈敬龍暴抗記錄，熊運世為何如此喪心病狂？

也許很多人都會認為熊運世是天生的偏執狂，是十惡不赦的社會渣滓，但在31日的騰訊報導中有一個小片段讓羽某略感動容。「熊父回憶說，最後一次與兒子談話是在五個月前，發現兒子在村頭麻將館打牌，熊父怒其不爭把桌子掀了，熊運世對父親說了一句我的事你別管，就轉身騎車離開了」。這個小故事告訴我們，即便五個月後製造當街殺警驚悚大案的熊運世，並非是一個六親不認的孽子，在麻將館面對父親的暴怒掀桌，作為麻客牌友應知道那是很丟面子的事兒，但既殺村官又殺警官的熊運世並沒有對父親有逆抗反應，卻很平靜說了一句不痛不痒的話就離開了。同時，報導中的多名村民也說，「熊運世話不多，懂禮貌，從小到大到鄰居家都面帶微笑逢人就喊。這些年連受刺激，讓他一點點變了」。

講到這裡，請問，熊運世是天生性格不好嗎？那是什麼原因改變了熊運世的人生軌跡？又是什麼原因促使熊運世走上了暴戾的不歸路？如果細細回味羽某在10月寫成的《個性決定精彩，環境決定命運》一文，也許讀友們就更加豁然開朗。

熊家命運的轉折點在2003年。這年的4月，大兒子熊運世因盜竊摩托車被判刑五年。這有點奇怪，捅死村長卻只判刑六年。兩個月後，熊運世的弟弟熊運界在離家兩公里處被人背後錘殺，至今也未破案。警方向澎湃解釋說：因為技術問題沒破案，成立了專案組，警方已經盡力。這也很奇怪，日本人丟個自行車都能幾小時破案，一個少年過境緬甸都能神不知鬼不覺地抓回來，怎麼一個大活人被錘殺就破不了呢？如果在2003年還存在技術問題，那放在唐宋元明清基本十有八九都成為無頭案了。我們是不是可以認為，窮人家的孩子被殺了也就像殺一隻雞？反正破了也沒什麼油水，不破也不影響業績，所以就不破了。因此，永修警局應該叫偵探公司。

一個兒子在監獄，一個兒子被錘殺未破案，兩個兒媳也先後出走了，兒母也因病早年過世，熊家就此掉入家破人亡的淒涼境地。就此，我想問一句，一個中國家庭遭遇如此災難，當地政府是否給予了國家救助？村幹部是否給予了熊家一定的照顧？這，這，這，讀友可能覺得羽某問得有點荒唐。確實荒唐，提出這樣的問題就是在閃電，那就不說吧。但你發現沒？熊父自始至終都是一個非常理性穩重的厚道人，即便經受如此家變，他依然表現得很泰然，春種秋收日出而作，正是因為有這樣樸素而堅毅的品質，所以也有新的老伴跟他了。隨便問一句，熊父的基因有問題嗎？熊父的家風家教有問題嗎？如果沒問題，那又怎麼會出一個殺了村長又殺警長的兒子呢？這不得不讓更多人引起更多的沉思。

一個懂事懂禮貌的熊運世，最終為何走上了偷盜和詐騙之路的？這應該與家風家教無關。羽某再聊發一問：偷摸拐騙確實不好，但這國究竟還有誰沒有偷沒有騙？有誰出來答應一聲嗎？偷和騙早就跟不上趟了，直接靠山吃山靠水吃水攔路打劫已經成為百業共識。請問醫生，你搶了病人嗎？請問教師，你劫了學生嗎？請問導遊，你黑了遊客嗎？請問法官，你吃了原告之後還吃被告嗎？請問所有公務員，你們的工資是怎麼來的？經過國民同意了嗎？當全國上下都在利用特權攔路打劫時，所有無權打劫的熊家和熊運世們就成為被劫的菜頭。當各路劫匪打劫得光鮮豪邁無比時，而菜頭熊運世偷輛摩托就判五年，一不小心就成為在線通緝的逃犯。哎，要說這國所有的熊運世們不仇恨這個社會，那真的才是人性扭曲。

儘管環境多麼對不起命途多舛的熊運世，但他並沒有因此而報復社會，他沒有去點燃公交，也沒有去砍殺幼兒園。熊運世在2009年捅殺村幹部熊煥文，究竟二者之間有何恩怨至今沒有明確信息披露，但根據熊運世當街殺警和捅傷鄰居來看，他無疑是一個恩怨分明的殺手，誰該被捅死誰該被捅傷，下手的分寸把握得有條不紊。欺弱，是這個國家的國民一生的主業，並且沒有上中下左中右的區別，只不過層級越高欺弱的表現也越隱晦而已，越是底層越是赤裸裸地弱肉強食。自從2003年家庭發生突變以後，熊家就應該是三角村人見人欺的對象，左鄰右舍都不會放過這樣的家庭。羽爺就是農村出來的，我太清楚貧窮鄉村的鄉鄰生態，而村幹部又是貧困部落的下山餓狼。至於被熊運世捅死的熊煥文是不是像被賈敬龍射死的何建華一樣生猛彪悍，這個雖然暫時不清楚，如果村幹部熊煥文真的是被熊運世所殺，我相信死者與熊家一定有過不去的怨結。請注意我前面一句中「真的」二字。

 犯罪受審本無可厚非，但蹊蹺的是，根據騰訊31日報導，2009年熊運世捅死村長的同時還捅傷了另一人，居然只判了六年。並且，在29日的報導中，記者只說「被檢方批捕」，並沒有說判了多少年，但第二天的報導就說「判了六年」。這裡就存在兩個不能迴避的疑問：（1）究竟判沒判？（2）為什麼只判六年？在兩天的不同報導中，一定有一家媒介沒說真話。

且看騰訊31日報導說：「前面幾年都由看守所出錢治病，2015年，看守所通知家屬將熊運世辦理保外就醫手續」。看清楚關鍵詞啊，2015年，看守所，通知保外就醫。2009年批捕，為什麼2015年還在看守所？判了刑應該在監獄才對啊。也就是說，熊運世被批捕之後就一直呆在看守所。這充分說明，保外就醫之前整整六年都沒有判刑，都一直由看守所負責給熊治傷醫病。這是為何？

且看31日報導中的熊父說：「看守所稱兒子受傷是因為跳樓自殘，但在家裡兒子卻數次提及是被看守所的人打的」。問題就在這裡，究竟是跳樓自殘還是被看守所給打的？如果是跳樓自殘，艾瑪呀，罪加一等，理當少不了跳樓自殘的資料圖片和眾多目擊證詞，況且真的跳樓自殘也不影響庭審判刑啊。就連熊父自己也說：「我更相信兒子說的，跑都跑不出來，怎麼跳樓」？如果是被看守所給打的，拖著傷殘身體怎麼能上法庭？豈不是在眾目睽睽之下說自己刑訊逼供麼？

刑訊逼供？這怎麼可能？抽刀捅殺村幹部這事兒還需要刑訊逼供？太雷人了吧！嘿嘿，別急啊。且看29日南都報記者說：「2009年1月，村幹部熊煥文開車去縣城途中被三人圍攻刀殺，其中有一同名男子叫熊運世」。注意啊，記者意味深長用詞「同名男子」。再看31日報導中熊父咋說：「熊中干對澎湃新聞表示，兒子犯故意傷害罪第二次入獄，是因為接朋友電話前去幫忙打架」。看清楚啊，熊父隻字沒提村幹部「熊煥文」三個字，這不符合常識啊，如果是真的殺了村幹部熊煥文，熊父就應該一五一十至少嘮叨半小時呢。但沒有，這很奇怪。

像殺村幹部這麼大的事兒，整個村裡應該是人人津津樂道的猛料，但澎湃新聞似乎也沒有具體瞭解村民，這也有點意外。然而，澎湃卻大段引用了2009年3月6日《江西新法制報》關於村幹部熊煥文如何被殺的報導。為什麼不直接報導一下近身村民的看法，卻大段煞有介事地引用七年前的法治報導？你說古怪不怪？而七年前江西新法制報是這樣說的：「三嫌犯之一熊運世從懷裡抽出了一把匕首捅殺熊運福和熊煥文...第二天投案自首」。看清楚啊，根據七年前的報導，熊運世顯然是主犯啊，都一死一重傷了，居然第二天還會自首？自首了還需要刑訊逼供？如此嚴重的殺人罪居然只判六年？還能保外就醫？越想越蹊蹺，這裡面一定有很多驚天秘密尚待解開。

現在可以基本推測準確的一點是，熊運世的傷殘是在看守所被打的。究竟是因為什麼要打他，又是誰打的他？應該隨著案情進展有所披露，咱們也就翹首以待吧。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)