【看中國2015年08月01日訊】很多人奇怪：為什麼共產黨上臺以前哭著喊著要民主，上臺以後卻很快就變成了獨裁專制呢？他們的人是如何從理論上轉彎的，又如何在行動上走過來的呢？
最近有一幫化了裝的御用文人，在熱炒所謂的新理論，叫做黨主立憲。說的是仿照西方的君主立憲，用共產黨代替君主，實行立憲民主的體制。這真有點兒侮辱中國人的記憶。
共產黨奪取政權後，並沒有直接宣佈成立蘇維埃。而是宣佈成立民主政府，只不過是在共產黨領導下的民主協商政府。當時也確實吸收了很多民主黨派，看上去像一個民主政府的樣子。這就是傻瓜們跟著起鬨的黨主立憲。
為什麼奪取了政權不直接實行一黨專政呢？
第一，中國人的社會不是俄國那樣剛剛脫離封建農奴制，兩千多年來老百姓自由慣了。俄國可以直接回到封建集體農莊制，中國人接受不了。
第二，共產黨是靠著忽悠精英階層而擊敗了國民黨。黨內外的精英們，信奉民主自由的遠遠超過信奉專制的。貿然行事必將遭受慘敗。因此繼續忽悠黨內外，待權力穩定後再實行一黨專制。是策略上的考慮。
第三，國際上美蘇兩大陣營正在形成，美國和歐洲的吸引力大於窮困的蘇聯。蘇聯既有民主自由方面的劣勢；也有經濟發展上的劣勢，處於全面的競爭劣勢中，只有宣傳和傳教方面的優勢。
因此毛澤東在執政後的第一件事，就是消滅中國傳統社會的基礎，紳士階級。這和歷代改朝換代後的做法相似，但不相同。歷代新皇朝是篩選紳士階級，消滅不順服的，在空缺補上自己的功臣，製造一個忠於自己的新的紳士階級。共產黨則是用忠於自己的幹部替換了紳士階級，他們不是私有財產的紳士；而是黨的忠實奴僕。
但是中國已經進入了現代化的階段。城市資產階級的重要性，遠遠超過農村紳士階級，也很難靠武力消滅。只能徐徐圖之，戰術就是首先斷其希望。冒險打一場朝鮮戰爭，造成一面倒的形勢，最主要的作用就是斷絕了黨內外資產階級首鼠兩端的心態。
毛澤東為什麼不在乎黨內、軍內專家的忠告，不計勝敗打朝鮮戰爭。就是因為無論勝敗，斷絕資產階級希望的目的都能達到。學者們只看到戰爭勝利的結果；沒看到如果失敗會有什麼結果。
假如朝鮮戰爭失敗了。第一，美軍不會再次進入中國打一場世界大戰；第二，國軍沒有能力反攻大陸；第三，也是最重要的，斷絕與西方民主陣營的關係，已經不可更改。這才是毛澤東要的結果，否則他的下一步棋就不好走了。
朝鮮戰爭的結果，不僅斷絕了黨內外資產階級首鼠兩端的希望；也大大提高了共產黨對城市資產階級的威懾。毛澤東認為條件已經成熟，在艱難地開展農村集體化的同時；開始了對城市資產的贖買。
控制全部社會資產，是控制所有人的有效手段。私人資本則是民主自由的經濟基礎。經濟基礎決定上層建築，也就是決定政治制度和社會體制。這是馬克思主義的基本理論，其實並不錯，基本正確。
但是在實行的過程中，遭遇了黨內外自由民主份子們的強烈反彈。於是首先逐步淘汰了一部分黨內從最高層開始的民主自由份子，套用習慣的罪名叫做反黨集團。進一步就大張旗鼓地修理黨內外合流的資產階級右派，消滅了幾十萬的知識精英後，就開始了共產主義的大躍進。
遺憾的是。中國兩千多年的市場經濟文化，使人們非常不適應封建農奴制。再加上詩人的幻想指導經濟，失敗從一開始就注定了。朝鮮戰爭後共產黨的至高無上的權威，使得人們不敢說實話。錯誤得不到及時地糾正，導致了餓死幾千萬人的慘劇。
毛澤東和黨內的理想主義者們不能不為此負責。資產階級右派們奪取了黨內的實權，開始了新經濟政策。農村經濟的恢復和丟掉了掌權者的位置，刺激著毛澤東的理想主義和皇權文化基因。
共產黨的基本理論不允許他們從根本上總結經驗教訓；也不允許他們毀掉多年樹立的神。政教合一是他們從歐洲學來的基本體制，沒有神話他們不可能說服老百姓跟著他們胡來。毛澤東正是利用教主的權威和軍隊的擁護，發動了文化大革命。推翻了資產階級右派的政府。
這一次毛澤東不滿足於實行封建農奴制；還要實行他從五四運動得來的理想：徹底消滅中國傳統文化，全盤西化以便讓老百姓接受西方的制度。當然不是他早年崇拜的民主制度，而是他認為更先進的共產主義制度。包括他認為是階段性的巴黎公社制度。
失敗是必然的；而且也是徹底的。儘管他不信任那批受舊社會教育的幹部，換上了一批他以為的新鮮血液。結果仍然是一塌糊塗。經濟發展的滯後；人民生活的貧困；黨內右派的反擊；等等原因使他終於在晚年失去了希望，開始胡言亂語。但領袖的頑固使他不會承認錯誤。
他的神化地位壓制了所有的反抗，直到他死亡後，黨內鬥爭才改變了黨內的權力結構。先是一場政變結束了毛派繼承人的權力；接下來的和平政變，在全國人民的支持下，恢復了資產階級右派的權力。
他們的代表人物就是鄧小平。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序